Los orígenes del estudio de las relaciones internacionales en América Latina. La Fundación Rockefeller y la teoría realista durante la Guerra Fría
DOI:
https://doi.org/10.24201/es.2023v41nEspecial.2377Palabras clave:
historia de las ciencias sociales, historia de los estudios internacionales, actores transnacionales, fundaciones filantrópicas, dominación legítimaResumen
Este artículo explora y en parte refuta tres argumentos relacionados con la historia de las relaciones internacionales (RI) como disciplina. El primero es el de las llamadas Global International Relations, según las cuales la disciplina refleja las diferencias de poder que caracterizan la política internacional. El segundo es que el realismo clásico como teoría de RI en Estados Unidos y Europa tuvo su apogeo en los años cincuenta debido al apoyo a Hans J. Morgenthau y sus ideas por parte de la Fundación Rockefeller. El tercero es que la historia de las ciencias sociales en América Latina puede contarse sin tener en cuenta a los donantes foráneos. El artículo muestra que el mecenazgo otorgado por la Fundación Rockefeller para la inauguración del Centro de Estudios Internacionales de El Colegio de México en 1960 explica la separación de las RI de la ciencia política y el énfasis en la teoría realista y en los estudios de área. El impacto del donante se explica por el hábil uso que este hace de la condicionalidad y por la legitimidad que están tenían a ojos del beneficiario. El donante cambió las RI en México y posiblemente en América Latina.Descargas
Citas
Acharya, A. (2014). Global International Relations (IR) and Regional Worlds. International Studies Quarterly, 58(4), 647-59. DOI: https://doi.org/10.1111/isqu.12171
Acharya, A., & Buzan, B. (2010). Non-Western International Relations Theory: Perspectives on and beyond Asia. London: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203861431
Acharya, A., & Buzan, B. (2019). The Making of Global International Relations: Origins and Evolution of IR at Its Centenary. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781108647670
Alejandro, A. (2018). Western Dominance in International Relations? The Internationalisation of IR in Brazil and India. London: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315170480
Ashworth, L. M. (2014). A History of International Thought: From the Origins of the Modern State to Academic International Relations. London: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315772394
Babb, S. L. (2001). Managing Mexico: Economists from Nationalism to Neoliberalism. Princeton, NJ: Princeton University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9780691187600
Babb, S. L., & Carruthers, B. G. (2008). Conditionality: Forms, Function, and History. Annual Review of Law and Social Science, 4, 13-29. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.lawsocsci.4.110707.172254
Behera, N. C. (2009). South Asia: A ‘Realist’ Past and Alternative Futures. En A. B. Tickner (ed.), International Relations Scholarship around the World. Worlding beyond the West (pp. 134-57). Abingdon: Routledge.
Berger, T. (2021). The ‘Global South’ as a relational category-global hierarchies in the production of law and legal pluralism. Third World Quarterly, 42(9), 2001-2017. DOI: https://doi.org/10.1080/01436597.2020.1827948
Berman, E. H. (1983). The Influence of the Carnegie, Ford, and Rockefeller Foundations on American Foreign Policy: The Ideology of Philanthropy. Albany, NY: State University of New York Press.
Best, J. (2012). Ambiguity and Uncertainty in International Organizations: A History of Debating IMF Conditionality. International Studies Quarterly, 56(4), 674-88. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-2478.2012.00744.x
Bourdieu, P. (1992). Les règles de l’art: Genèse et structure du champ littéraire. Paris: Éd. du Seuil. DOI: https://doi.org/10.3406/arss.1993.3040
Bourdieu, P. (2004). Science of Science and Reflexivity. Chicago: University of Chicago Press.
Bush, S. S. (2015). The Taming of Democracy Assistance: Why Democracy Promotion Does Not Confront Dictators. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781107706934
Cambridge: Cambridge University Press.
Cark, A. M. (2001). Diplomacy of Conscience: Amnesty International and Changing Human Rights Norms. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Cohen, W. I. (1980). Dean Rusk. Totowa, NJ: Cooper Square.
Cooley, A., & James, R. (2002). The NGO Scramble: Organizational Insecurity and the Political Economy of Transnational Action. International Security, 27(1), 5-39. DOI: https://doi.org/10.1162/016228802320231217
Cosío Villegas, D. (1960). El Porfiriato: La vida política exterior. Parte 1. México: Hermes.
Cosío Villegas, D. (1977). Memorias. México: Joaquín Mortiz.
Covarrubias Velasco, A. (2014). Obituario: Mario Ojeda Gómez. Foro Internacional, 54(1), 206-10.
Cox, R. W. (1983). Gramsci, Hegemony and International Relations: An Essay in Method. Millennium: Journal of International Studies, 12(2), 162-75. DOI: https://doi.org/10.1177/03058298830120020701
Cuevas Cancino, F. (1984). Bolivar’s Commonwealth of Nations. En K. Thompson y R.J. Myers (ed.), Truth and Tragedy: A Tribute to Hans J. Morgenthau (pp. 322-32). New Brunswick, NJ: Transaction Books. DOI: https://doi.org/10.4324/9780429339578-30
Donnelly, J. 1995. Realism and the Academic Study of International Relations. In Political Science in History: Research Programs and Political Traditions, editado por James Farr, John S. Dryzek and Stephen T. Leonard, 175-97. Cambridge: Cambridge University Press.
Engerman, D. C. (2010). Social Science in the Cold War. ISIS, 101(2), 393-400. DOI: https://doi.org/10.1086/653106
Engerman, D. C. (2015). The Pedagogical Purposes of Interdisciplinary Social Science: A View from Area Studies in the United States. Journal of the History of the Behavioral Sciences, 51(1), 78-92. DOI: https://doi.org/10.1002/jhbs.21701
Fejerskov, A. M. (2018). The Gates Foundation’s Rise to Power: Private Authority in Global Politics. Abingdon: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315142067
Ferrer, C. (2012). El primer director del Centro de Estudios Internacionales: Francisco Cuevas Cancino. En G. Vega y H. Garza (ed.), El Centro de Estudios Internacionales de El Colegio de México: 50 años de investigación y docencia (pp. 165-72). México: El Colegio de México.
Fierke, K. M. y Jabri, V. (2019). Global Conversations: Relationality, Embodiment and Power in the Move towards a Global IR. Global Constitutionalism, 8(3), 506-35. DOI: https://doi.org/10.1017/S2045381719000121
Fisher, D. (1993). Fundamental Development of the Social Sciences: Rockefeller Philanthropy and the United States Social Science Research Council. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press. DOI: https://doi.org/10.3998/mpub.12868
Forsythe, D. P. (2005). The Humanitarians: The International Committee of the Red Cross. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511755958
Foulon, M. y Meibauer, G. (2020). Realist Avenues to Global International Relations. European Journal of International Relations, 26(4), 1203-29. DOI: https://doi.org/10.1177/1354066120926706
Fox, W. T. R. (1944). Las Superpotencias Estados Unidos, Inglaterra y La Unión Soviética. Su responsabilidad ante la paz. México: Fondo de Cultura Económica.
Frei, C. (2018). Politics among Nations: A Book for America. En C. Navari (ed.), Hans J. Morgenthau and the American Experience (pp. 55-74). Cham: Palgrave. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-67498-8_3
Freund, G. (1996). Narcissism and Philanthropy: Ideas and Talent Denied. New York: Viking.
Gaddis, J L. (2006). The Cold War: A New History. New York: Penguin Books.
Gil-Villegas, F. (1989). El estudio de la política exterior en México: enfoques dominantes, temas principales y una propuesta teórico-metodológica. Foro Internacional, 29(116), 662-92.
Gil-Villegas, F. (1999). Mario Ojeda: profesor emérito. Boletín Editorial de El Colegio de México, 80, 24-9.
Gil-Villegas, F. (2009). Las fuentes germánicas de Morgenthau y la vigencia del realismo político: homenaje a la obra de Mario Ojeda. En G. Vega (ed.) “Alcances y límites de la política exterior de México”. Ante el nuevo escenario internacional: ensayos en honor de Mario Ojeda, (pp. 259-87). México: El Colegio de México.
Gilman, N. (2003). Mandarins of the Future: Modernization Theory in Cold War America. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press.
Guilhot, N. (2011a). Introduction. One Discipline, Many Histories. En N. Guilhot (ed.) The Invention of International Relations Theory: Realism, the Rockefeller Foundation, and the 1954 Conference on Theory (pp. 1-32). New York: Columbia University Press.
Guilhot, N. (ed.) (2011b). The Invention of International Relations Theory: Realism, the Rockefeller Foundation, and the 1954 Conference on Theory. New York: Columbia University Press.
Guilhot, N. (2011c). The Realist Gambit. Postwar American Political Science and the Birth of IR Theory. En N. Guilhot (ed.), The Invention of International Relations Theory: Realism, the Rockefeller Foundation, and the 1954 Conference on Theory (pp. 128-61). New York: Columbia University Press.
Guilhot, N. (2014). Imperial Realism: Post-War IR Theory and Decolonisation. The International History Review, 36(4), 698-720. DOI: https://doi.org/10.1080/07075332.2013.836122
Guilhot, N. (2017). After the Enlightenment Political Realism and International Relations in the Mid-Twentieth Century. New York: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781316755181
Hauptmann, E. (2012). The Ford Foundation and the Rise of Behavioralism in Political Science. Journal of the History of the Behavioral Sciences, 48(2), 154-73. DOI: https://doi.org/10.1002/jhbs.21515
Hauptmann, E. (2020). The Theorists’ Gambit: Kenneth Thompson’s Cultivation of Theoretical Knowledge About Politics during the Early Cold War. The International History Review, 42(3), 625-38. DOI: https://doi.org/10.1080/07075332.2019.1609065
Hobson, J. M. (2012). The Eurocentric Conception of World Politics: Western International Theory, 1760-2010. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139096829
Hopgood, S. (2013). Keepers of the Flame: Understanding Amnesty International. Ithaca, NY: Cornell University Press. DOI: https://doi.org/10.7591/9780801469848
Huo, S., & Inderjeet, P. (2020). ‘A New Type of Great Power Relationship’? Gramsci, Kautsky and the Role of the Ford Foundation’s Transformational Elite Knowledge Networks in China. Review of International Political Economy, 27(2), 234-57. DOI: https://doi.org/10.1080/09692290.2019.1625427
Hurd, I. (1999). Legitimacy and Authority in International Politics. International Organization, 53(2), 379-408. DOI: https://doi.org/10.1162/002081899550913
Hurd, I. (2019). Legitimacy and Contestation in Global Governance: Revisiting the Folk Theory of International Institutions. Review of International Studies, 14, 717-29. DOI: https://doi.org/10.1007/s11558-018-9338-z
Hurrell, A. (2016). Towards the Global Study of International Relations. Revista Brasileira de Política Internacional, 59(2). DOI: https://doi.org/10.1590/0034-7329201600208
Jatobá, D. (2013). Los desarrollos académicos de las Relaciones Internacionales en Brasil: elementos sociológicos, institucionales y epistemológicos. Relaciones Internacionales, 22, 27-46. DOI: https://doi.org/10.15366/relacionesinternacionales2013.22.002
Keck, M. E. y Sikkink, K. (1998). Activists beyond Borders: Advocacy Networks in International Politics. Ithaca, NY: Cornell University Press.
Keller, R. (2017). Mexico’s Cold War: Cuba, the United States, and the Legacy of the Mexican Revolution. New York: Cambridge University Press.
Kissinger, H. (1957). Nuclear Weapons and Foreign Policy. New York: Harper.
Koskenniemi, M. (2004). The Gentle Civilizer of Nations: The Rise and Fall of International Law 1870-1960. Cambridge: Cambridge University Press.
Krause, M. (2014). The Good Project: Humanitarian Relief NGOs and the Fragmentation of Reason. Chicago: University of Chicago Press. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226131535.001.0001
Krauze, E. (2001). Daniel Cosío Villegas: una biografía intelectual. México: Tusquets.
Kuklick, B. (2007). Blind Oracles. Intellectuals and War from Kennan to Kissinger. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Kuru, D. (2017). Who F(o)unded IR: American Philanthropies and the Discipline of International Relations in Europe. International Relations, 31(1), 42-67. DOI: https://doi.org/10.1177/0047117816676307
Levy, D. C. (1996). Building the Third Sector: Latin America’s Private Research Centers and Nonprofit Development. Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh Press.
Levy, D. C. (2005). To Export Progress. The Golden Age of University Assistance in the Americas. Bloomington, IN: Indiana University Press.
Lida, C. E. (2018). The Institutional Reception of Spanish Émigré Intellectuals in Mexico: The Pioneering Role of La Casa de España, 1938-1940. En L. Pries y P. Yankelevich (ed.), European and Latin American Social Scientists as Refugees, Émigrés and Return-Migrants (pp. 205-20). New York: Palgrave Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-99265-5_9
Lida, C. E., Matesanz, J. A., & Zoraida, J. (2000). La Casa de España y El Colegio de México. Memoria 1938-2000. México: El Colegio de México. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv3f8nrn
Mccaughey, R. A. (1984). International Studies and Academic Enterprise. A Chapter in the Enclosure of American Learning. New York: Columbia University Press.
McCourt, D. M. (2020). American Power and International Theory at the Council on Foreign Relations, 1953-54. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press. DOI: https://doi.org/10.3998/mpub.11301034
Meyer, L. (2012). Presente en el arranque y desde el inicio. En Vega, G. & Garza, H. (ed.), El Centro de Estudios Internacionales de El Colegio de México: 50 años de investigación y docencia, (pp. 91-110). México: El Colegio de México.
Morcillo Laiz, Á. (2019a). Foreign Policy Expert as a Vocation. In World Politics as a Vocation Max Weber’s Politik als Beruf at 100. Berlin (WZB), 18 January. Berlin: Social Science Center Berlin.
Morcillo Laiz, Á. (2019b). La Gran Dama: Science Patronage, the Rockefeller Foundation and the Mexican Social Sciences in the 1940s. Journal of Latin American Studies, 51(4), 829-54. DOI: https://doi.org/10.1017/S0022216X19000336
Morcillo Laiz, Á. (2022). The Cold War Origins of Global IR. The Rockefeller Foundation and Realism in Latin America. International Studies Review, 21(4), 1-26. DOI: https://doi.org/10.1093/isr/viab061
Morgenthau, H. J. (1963). La lucha por el poder y por la paz. Buenos Aires: Editorial Sudamericana.
Ochoa Bilbao, L. (2011). La carrera de relaciones internacionales en México: orígenes y situación actual. México: El Colegio de México; Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvhn0bcd
Ojeda, M. (1964). Problemas básicos en el estudio de las relaciones internacionales. Foro Internacional, 5(1), 84-98.
Ojeda, M. (1976). Alcances y límites de la política exterior de México. México: Colegio de México.
Ojeda, M. (1999). Retrato con el Colegio de México de fondo. Boletín Editorial de El Colegio de México, 80, 14-23.
Oren, I. (2003). Our Enemies and US: America’s Rivalries and the Making of Political Science. Ithaca, NY: Cornell University Press.
Ortoll, S., & Piccato, P. (2011). A Brief History of the Historia Moderna de México. En Beezley, W. H. (ed.), A Companion to Mexican History and Culture (pp. 339-60). Chichester, MA: Wiley. DOI: https://doi.org/10.1002/9781444340600.ch19
Parmar, I. (2012). Foundations of the American Century: The Ford, Carnegie, and Rockefeller Foundations in the Rise of American Power. New York: Columbia University Press. DOI: https://doi.org/10.7312/parm14628
Pensado, J. M. (2013). Rebel Mexico: Student Unrest and Authoritarian Political Culture during the Long Sixties. Stanford, CA: Stanford University Press. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvqsdwn0
Rajaee, F. (2016). Kenneth W. Thompson, the Prophet of Norms: Thought and Practice. New York: Palgrave Macmillan.
Rietzler, K. (2008). Philanthropy, Peace Research, and Revisionist Politics: Rockefeller and Carnegie Support for the Study of International Relations in Weimar Germany. Bulletin of the German Historical Institute Washington, 5, 61-79.
Rietzler, K. (2009). American Foundations and the ‘Scientific Study’ of International Relations in Europe, 1910-1940. (Tesis de doctorado.) University College London.
Rietzler, K. (2014). Fortunes of a Profession: American Foundations and International Law, 1910-1939. Global Society, 28(1), 8-23. DOI: https://doi.org/10.1080/13600826.2013.850062
Rockefeller Foundation (1957-1964). Annual Reports. New York: Rockefeller Foundation.
Romero, A. (1981). In Search of a Discipline: The Development of the Field of International Relations in Mexico. The Developing Economies, 19(3), 255-70. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1746-1049.1981.tb01078.x
Rusk, D. (1959). The President. Foreign Affairs, 38, 353-69. DOI: https://doi.org/10.2307/20029425
Rusk, D. 1990. As I Saw It, editado por R. Rusk y D. S. Papp. New York: Norton. DOI: https://doi.org/10.1002/cc.36819907111
Russell, G. (2018). Morgenthau in America: The Legacy. En C. Navari (ed.), Hans J. Morgenthau and the American Experience (pp. 143-168). Cham: Palgrave. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-67498-8_7
Rutherford, M. (2011). The Institutionalist Movement in American Economics, 1918-1947. Science and Social Control. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511977046
Saavedra, H. (2009). El realismo político: paradigma pragmático y piedra angular de las teorías de las Relaciones Internacionales. En Vega, G. (ed.), “Alcances y límites de la politica exterior de México” ante el nuevo escenario internacional: ensayos en honor de Mario Ojeda (pp. 305-52). México: El Colegio de México.
Schwarzenberger, G. (1960). La política del poder: estudio de la sociedad internacional. México: Fondo de Cultura Económica.
Segovia, R. (2012). Las comidas de los lunes. En Vega, G., & Garza, H. (ed.), El Centro de Estudios Internacionales de El Colegio de México: 50 años de investigación y docencia (pp. 81-90). México: El Colegio de México.
Sending, O. J. (2015). The Politics of Expertise. Competing for Authority in Global Governance. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press. DOI: https://doi.org/10.3998/mpub.4016693
Shahi, D. (2018). Advaita as a Global International Relations Theory. Abingdon: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781351018036
Sikkink, K. (1998). Development Ideas in Latin America: Paradigm Shift and the Economic Commission for Latin America. En Cooper, F. & Packard, R. (ed.), International Development and the Social Sciences: Essays on the History and Politics of Knowledge (pp. 228-56). Berkeley, CA: University of California Press.
Sluga, G., & Clavin, P. (2016). Rethinking the History of Internationalism. En G. Sluga y P. Clavin (ed.), Internationalisms: A Twentieth-Century History (pp. 13-16). Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781107477568
Solovey, M. (2013). Shaky Foundations. The Politics-Patronage-Social Science Nexus in Cold War America. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctt5hjc78
Solovey, M. (2020). Social Science for What?: Battles over Public Funding for the “Other Sciences” at the National Science Foundation. Cambridge, MA: MIT Press. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/12211.001.0001
Spykman, N. J. (1944). Estados Unidos frente al mundo. México: Fondo de Cultura Económica.
Stroup, S. S. y Wong, W. H. (2017). The Authority Trap. Strategic Choices of International NGOs. Ithaca, NY: Cornell University Press. DOI: https://doi.org/10.7591/9781501709777
Suárez-Iñiguez, E. (2014). El largo camino hacia la autonomía y la institucionalización de la ciencia política en México y en el mundo. Estudios Políticos, 31, 165-83. DOI: https://doi.org/10.1016/S0185-1616(14)70576-1
Swedlund, H. J. (2017). The Development Dance: How Donors and Recipients Negotiate the Delivery of Foreign Aid. Ithaca, NY: Cornell University Press. DOI: https://doi.org/10.7591/cornell/9781501712876.001.0001
Tallberg, J. y Zürn, M. (2019). The Legitimacy and Legitimation of International Organizations: Introduction and Framework. The Review of International Organizations, 14(4), 581-606. DOI: https://doi.org/10.1007/s11558-018-9330-7
Tenorio Trillo, M. (2009). Orígenes del Centro de Investigación y Docencia Económicas, A.C. En Tenorio, M. (ed.), 35 años del CIDE (pp. 5-34). México: CIDE.
Thompson, K. W. (1965). The New Diplomacy and the Quest for Peace. International Organization, 19(3), 394-409. DOI: https://doi.org/10.1017/S0020818300012364
Thornton, C. (2021). Revolution in Development. Mexico and the Governance of the Global Economy. Oakland, CA: University of California Press. DOI: https://doi.org/10.1525/9780520969636
Tickner, A. B. (2002). Los estudios internacionales en América Latina: Subordinación intelectual o pensamiento emancipatorio? Bogotá: Universidad de los Andes y Alfaomega.
Tickner, A. B. (2003). Hearing Latin American Voices in International Relations Studies. International Studies Perspectives, 4(4), 325-50. DOI: https://doi.org/10.1111/1528-3577.404001
Tickner, A. B. (2013). Core, Periphery and (Neo)Imperialist International Relations. European Journal of International Relations, 19(3), 627-46. DOI: https://doi.org/10.1177/1354066113494323
Tickner, A. B. y Blaney, D. (ed.). (2012). Thinking International Relations Differently. New York: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203129920
Tickner, A. B. y Wæver, O., (ed.). (2009). International Relations Scholarship around the World. Abingdon. Oxon: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203885451
Turner, S. P. (1999). Does Funding Produce Its Effects? The Rockefeller Case. En Richardson, R., & Fisher, D. (ed.), The Development of the Social Sciences in the United States and Canada: The Role of Philanthropy, (pp. 213-26). Stamford, CT: Ablex.
Turner, S. P. (2008). Hans J. Morgenthau and the Legacy of Max Weber. En Bell, D. (ed.), Political Thought and International Relations: Variations on a Realist Theme (pp. 63-82). Oxford: Oxford University Press.
Valero, R. (2012). Memorias del Centro de Estudios Internacionales. En Vega, G. & Garza, H. (eds.), El Centro de Estudios Internacionales de El Colegio de México: 50 años de investigación y docencia (pp. 393-413). México: El Colegio de México.
Véliz, C. (1967). El Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile. Estudios Internacionales, 1(1), 3-7. DOI: https://doi.org/10.5354/0719-3769.1967.19312
Weber, M. (2019). Economy and Society: A New Translation. Cambridge, MA: Harvard University Press. DOI: https://doi.org/10.4159/9780674240827
Wong, W. H.; Levi, J., & Deutsch, J. (2017). Domesticating the Field: The Ford Foundation and the Development of International Human Rights. En Seabrooke, L., & Henriksen, L. F. (ed.), Professional Networks in Transnational Governance (pp. 82-100). Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781316855508.006
Zeiler, T. W. (1999). Dean Rusk: Defending the American Mission Abroad. Wilmington, NC: Rowman & Littlefield.
Publicado
Cómo citar
-
Resumen651
-
PDF102
-
XML14
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Estudios Sociológicos de El Colegio de México
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Las personas autoras que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
a) Conservarán sus derechos de autoría y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b) Podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
c) La persona autora sólo podrá difundir la obra hasta terminado el proceso de envío y dictaminación con el propósito de preservar el anonimato a los pares que lo evalúan.
Esta obra está bajo una 