Los orígenes del estudio de las relaciones internacionales en América Latina. La Fundación Rockefeller y la teoría realista durante la Guerra Fría
DOI:
https://doi.org/10.24201/es.2023v41nEspecial.2377Palabras clave:
historia de las ciencias sociales, historia de los estudios internacionales, actores transnacionales, fundaciones filantrópicas, dominación legítimaResumen
Este artículo explora y en parte refuta tres argumentos relacionados con la historia de las relaciones internacionales (RI) como disciplina. El primero es el de las llamadas Global International Relations, según las cuales la disciplina refleja las diferencias de poder que caracterizan la política internacional. El segundo es que el realismo clásico como teoría de RI en Estados Unidos y Europa tuvo su apogeo en los años cincuenta debido al apoyo a Hans J. Morgenthau y sus ideas por parte de la Fundación Rockefeller. El tercero es que la historia de las ciencias sociales en América Latina puede contarse sin tener en cuenta a los donantes foráneos. El artículo muestra que el mecenazgo otorgado por la Fundación Rockefeller para la inauguración del Centro de Estudios Internacionales de El Colegio de México en 1960 explica la separación de las RI de la ciencia política y el énfasis en la teoría realista y en los estudios de área. El impacto del donante se explica por el hábil uso que este hace de la condicionalidad y por la legitimidad que están tenían a ojos del beneficiario. El donante cambió las RI en México y posiblemente en América Latina.Citas
Acharya, A. (2014). Global International Relations (IR) and Regional Worlds. International Studies Quarterly, 58(4), 647-59.
Acharya, A., & Buzan, B. (2010). Non-Western International Relations Theory: Perspectives on and beyond Asia. London: Routledge.
Acharya, A., & Buzan, B. (2019). The Making of Global International Relations: Origins and Evolution of IR at Its Centenary. Cambridge: Cambridge University Press.
Alejandro, A. (2018). Western Dominance in International Relations? The Internationalisation of IR in Brazil and India. London: Routledge.
Ashworth, L. M. (2014). A History of International Thought: From the Origins of the Modern State to Academic International Relations. London: Routledge.
Babb, S. L. (2001). Managing Mexico: Economists from Nationalism to Neoliberalism. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Babb, S. L., & Carruthers, B. G. (2008). Conditionality: Forms, Function, and History. Annual Review of Law and Social Science, 4, 13-29.
Behera, N. C. (2009). South Asia: A ‘Realist’ Past and Alternative Futures. En A. B. Tickner (ed.), International Relations Scholarship around the World. Worlding beyond the West (pp. 134-57). Abingdon: Routledge.
Berger, T. (2021). The ‘Global South’ as a relational category-global hierarchies in the production of law and legal pluralism. Third World Quarterly, 42(9), 2001-2017.
Berman, E. H. (1983). The Influence of the Carnegie, Ford, and Rockefeller Foundations on American Foreign Policy: The Ideology of Philanthropy. Albany, NY: State University of New York Press.
Best, J. (2012). Ambiguity and Uncertainty in International Organizations: A History of Debating IMF Conditionality. International Studies Quarterly, 56(4), 674-88.
Bourdieu, P. (1992). Les règles de l’art: Genèse et structure du champ littéraire. Paris: Éd. du Seuil.
Bourdieu, P. (2004). Science of Science and Reflexivity. Chicago: University of Chicago Press.
Bush, S. S. (2015). The Taming of Democracy Assistance: Why Democracy Promotion Does Not Confront Dictators.
Cambridge: Cambridge University Press.
Cark, A. M. (2001). Diplomacy of Conscience: Amnesty International and Changing Human Rights Norms. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Cohen, W. I. (1980). Dean Rusk. Totowa, NJ: Cooper Square.
Cooley, A., & James, R. (2002). The NGO Scramble: Organizational Insecurity and the Political Economy of Transnational Action. International Security, 27(1), 5-39.
Cosío Villegas, D. (1960). El Porfiriato: La vida política exterior. Parte 1. México: Hermes.
Cosío Villegas, D. (1977). Memorias. México: Joaquín Mortiz.
Covarrubias Velasco, A. (2014). Obituario: Mario Ojeda Gómez. Foro Internacional, 54(1), 206-10.
Cox, R. W. (1983). Gramsci, Hegemony and International Relations: An Essay in Method. Millennium: Journal of International Studies, 12(2), 162-75.
Cuevas Cancino, F. (1984). Bolivar’s Commonwealth of Nations. En K. Thompson y R.J. Myers (ed.), Truth and Tragedy: A Tribute to Hans J. Morgenthau (pp. 322-32). New Brunswick, NJ: Transaction Books.
Donnelly, J. 1995. Realism and the Academic Study of International Relations. In Political Science in History: Research Programs and Political Traditions, editado por James Farr, John S. Dryzek and Stephen T. Leonard, 175-97. Cambridge: Cambridge University Press.
Engerman, D. C. (2010). Social Science in the Cold War. ISIS, 101(2), 393-400.
Engerman, D. C. (2015). The Pedagogical Purposes of Interdisciplinary Social Science: A View from Area Studies in the United States. Journal of the History of the Behavioral Sciences, 51(1), 78-92.
Fejerskov, A. M. (2018). The Gates Foundation’s Rise to Power: Private Authority in Global Politics. Abingdon: Routledge.
Ferrer, C. (2012). El primer director del Centro de Estudios Internacionales: Francisco Cuevas Cancino. En G. Vega y H. Garza (ed.), El Centro de Estudios Internacionales de El Colegio de México: 50 años de investigación y docencia (pp. 165-72). México: El Colegio de México.
Fierke, K. M. y Jabri, V. (2019). Global Conversations: Relationality, Embodiment and Power in the Move towards a Global IR. Global Constitutionalism, 8(3), 506-35.
Fisher, D. (1993). Fundamental Development of the Social Sciences: Rockefeller Philanthropy and the United States Social Science Research Council. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.
Forsythe, D. P. (2005). The Humanitarians: The International Committee of the Red Cross. Cambridge: Cambridge University Press.
Foulon, M. y Meibauer, G. (2020). Realist Avenues to Global International Relations. European Journal of International Relations, 26(4), 1203-29.
Fox, W. T. R. (1944). Las Superpotencias Estados Unidos, Inglaterra y La Unión Soviética. Su responsabilidad ante la paz. México: Fondo de Cultura Económica.
Frei, C. (2018). Politics among Nations: A Book for America. En C. Navari (ed.), Hans J. Morgenthau and the American Experience (pp. 55-74). Cham: Palgrave.
Freund, G. (1996). Narcissism and Philanthropy: Ideas and Talent Denied. New York: Viking.
Gaddis, J L. (2006). The Cold War: A New History. New York: Penguin Books.
Gil-Villegas, F. (1989). El estudio de la política exterior en México: enfoques dominantes, temas principales y una propuesta teórico-metodológica. Foro Internacional, 29(116), 662-92.
Gil-Villegas, F. (1999). Mario Ojeda: profesor emérito. Boletín Editorial de El Colegio de México, 80, 24-9.
Gil-Villegas, F. (2009). Las fuentes germánicas de Morgenthau y la vigencia del realismo político: homenaje a la obra de Mario Ojeda. En G. Vega (ed.) “Alcances y límites de la política exterior de México”. Ante el nuevo escenario internacional: ensayos en honor de Mario Ojeda, (pp. 259-87). México: El Colegio de México.
Gilman, N. (2003). Mandarins of the Future: Modernization Theory in Cold War America. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press.
Guilhot, N. (2011a). Introduction. One Discipline, Many Histories. En N. Guilhot (ed.) The Invention of International Relations Theory: Realism, the Rockefeller Foundation, and the 1954 Conference on Theory (pp. 1-32). New York: Columbia University Press.
Guilhot, N. (ed.) (2011b). The Invention of International Relations Theory: Realism, the Rockefeller Foundation, and the 1954 Conference on Theory. New York: Columbia University Press.
Guilhot, N. (2011c). The Realist Gambit. Postwar American Political Science and the Birth of IR Theory. En N. Guilhot (ed.), The Invention of International Relations Theory: Realism, the Rockefeller Foundation, and the 1954 Conference on Theory (pp. 128-61). New York: Columbia University Press.
Guilhot, N. (2014). Imperial Realism: Post-War IR Theory and Decolonisation. The International History Review, 36(4), 698-720.
Guilhot, N. (2017). After the Enlightenment Political Realism and International Relations in the Mid-Twentieth Century. New York: Cambridge University Press.
Hauptmann, E. (2012). The Ford Foundation and the Rise of Behavioralism in Political Science. Journal of the History of the Behavioral Sciences, 48(2), 154-73.
Hauptmann, E. (2020). The Theorists’ Gambit: Kenneth Thompson’s Cultivation of Theoretical Knowledge About Politics during the Early Cold War. The International History Review, 42(3), 625-38.
Hobson, J. M. (2012). The Eurocentric Conception of World Politics: Western International Theory, 1760-2010. Cambridge: Cambridge University Press.
Hopgood, S. (2013). Keepers of the Flame: Understanding Amnesty International. Ithaca, NY: Cornell University Press.
Huo, S., & Inderjeet, P. (2020). ‘A New Type of Great Power Relationship’? Gramsci, Kautsky and the Role of the Ford Foundation’s Transformational Elite Knowledge Networks in China. Review of International Political Economy, 27(2), 234-57.
Hurd, I. (1999). Legitimacy and Authority in International Politics. International Organization, 53(2), 379-408.
Hurd, I. (2019). Legitimacy and Contestation in Global Governance: Revisiting the Folk Theory of International Institutions. Review of International Studies, 14, 717-29.
Hurrell, A. (2016). Towards the Global Study of International Relations. Revista Brasileira de Política Internacional, 59(2).
Jatobá, D. (2013). Los desarrollos académicos de las Relaciones Internacionales en Brasil: elementos sociológicos, institucionales y epistemológicos. Relaciones Internacionales, 22, 27-46.
Keck, M. E. y Sikkink, K. (1998). Activists beyond Borders: Advocacy Networks in International Politics. Ithaca, NY: Cornell University Press.
Keller, R. (2017). Mexico’s Cold War: Cuba, the United States, and the Legacy of the Mexican Revolution. New York: Cambridge University Press.
Kissinger, H. (1957). Nuclear Weapons and Foreign Policy. New York: Harper.
Koskenniemi, M. (2004). The Gentle Civilizer of Nations: The Rise and Fall of International Law 1870-1960. Cambridge: Cambridge University Press.
Krause, M. (2014). The Good Project: Humanitarian Relief NGOs and the Fragmentation of Reason. Chicago: University of Chicago Press.
Krauze, E. (2001). Daniel Cosío Villegas: una biografía intelectual. México: Tusquets.
Kuklick, B. (2007). Blind Oracles. Intellectuals and War from Kennan to Kissinger. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Kuru, D. (2017). Who F(o)unded IR: American Philanthropies and the Discipline of International Relations in Europe. International Relations, 31(1), 42-67.
Levy, D. C. (1996). Building the Third Sector: Latin America’s Private Research Centers and Nonprofit Development. Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh Press.
Levy, D. C. (2005). To Export Progress. The Golden Age of University Assistance in the Americas. Bloomington, IN: Indiana University Press.
Lida, C. E. (2018). The Institutional Reception of Spanish Émigré Intellectuals in Mexico: The Pioneering Role of La Casa de España, 1938-1940. En L. Pries y P. Yankelevich (ed.), European and Latin American Social Scientists as Refugees, Émigrés and Return-Migrants (pp. 205-20). New York: Palgrave Macmillan.
Lida, C. E., Matesanz, J. A., & Zoraida, J. (2000). La Casa de España y El Colegio de México. Memoria 1938-2000. México: El Colegio de México.
Mccaughey, R. A. (1984). International Studies and Academic Enterprise. A Chapter in the Enclosure of American Learning. New York: Columbia University Press.
McCourt, D. M. (2020). American Power and International Theory at the Council on Foreign Relations, 1953-54. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.
Meyer, L. (2012). Presente en el arranque y desde el inicio. En Vega, G. & Garza, H. (ed.), El Centro de Estudios Internacionales de El Colegio de México: 50 años de investigación y docencia, (pp. 91-110). México: El Colegio de México.
Morcillo Laiz, Á. (2019a). Foreign Policy Expert as a Vocation. In World Politics as a Vocation Max Weber’s Politik als Beruf at 100. Berlin (WZB), 18 January. Berlin: Social Science Center Berlin.
Morcillo Laiz, Á. (2019b). La Gran Dama: Science Patronage, the Rockefeller Foundation and the Mexican Social Sciences in the 1940s. Journal of Latin American Studies, 51(4), 829-54.
Morcillo Laiz, Á. (2022). The Cold War Origins of Global IR. The Rockefeller Foundation and Realism in Latin America. International Studies Review, 21(4), 1-26.
Morgenthau, H. J. (1963). La lucha por el poder y por la paz. Buenos Aires: Editorial Sudamericana.
Ochoa Bilbao, L. (2011). La carrera de relaciones internacionales en México: orígenes y situación actual. México: El Colegio de México; Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.
Ojeda, M. (1964). Problemas básicos en el estudio de las relaciones internacionales. Foro Internacional, 5(1), 84-98.
Ojeda, M. (1976). Alcances y límites de la política exterior de México. México: Colegio de México.
Ojeda, M. (1999). Retrato con el Colegio de México de fondo. Boletín Editorial de El Colegio de México, 80, 14-23.
Oren, I. (2003). Our Enemies and US: America’s Rivalries and the Making of Political Science. Ithaca, NY: Cornell University Press.
Ortoll, S., & Piccato, P. (2011). A Brief History of the Historia Moderna de México. En Beezley, W. H. (ed.), A Companion to Mexican History and Culture (pp. 339-60). Chichester, MA: Wiley.
Parmar, I. (2012). Foundations of the American Century: The Ford, Carnegie, and Rockefeller Foundations in the Rise of American Power. New York: Columbia University Press.
Pensado, J. M. (2013). Rebel Mexico: Student Unrest and Authoritarian Political Culture during the Long Sixties. Stanford, CA: Stanford University Press.
Rajaee, F. (2016). Kenneth W. Thompson, the Prophet of Norms: Thought and Practice. New York: Palgrave Macmillan.
Rietzler, K. (2008). Philanthropy, Peace Research, and Revisionist Politics: Rockefeller and Carnegie Support for the Study of International Relations in Weimar Germany. Bulletin of the German Historical Institute Washington, 5, 61-79.
Rietzler, K. (2009). American Foundations and the ‘Scientific Study’ of International Relations in Europe, 1910-1940. (Tesis de doctorado.) University College London.
Rietzler, K. (2014). Fortunes of a Profession: American Foundations and International Law, 1910-1939. Global Society, 28(1), 8-23.
Rockefeller Foundation (1957-1964). Annual Reports. New York: Rockefeller Foundation.
Romero, A. (1981). In Search of a Discipline: The Development of the Field of International Relations in Mexico. The Developing Economies, 19(3), 255-70.
Rusk, D. (1959). The President. Foreign Affairs, 38, 353-69.
Rusk, D. 1990. As I Saw It, editado por R. Rusk y D. S. Papp. New York: Norton.
Russell, G. (2018). Morgenthau in America: The Legacy. En C. Navari (ed.), Hans J. Morgenthau and the American Experience (pp. 143-168). Cham: Palgrave.
Rutherford, M. (2011). The Institutionalist Movement in American Economics, 1918-1947. Science and Social Control. Cambridge: Cambridge University Press.
Saavedra, H. (2009). El realismo político: paradigma pragmático y piedra angular de las teorías de las Relaciones Internacionales. En Vega, G. (ed.), “Alcances y límites de la politica exterior de México” ante el nuevo escenario internacional: ensayos en honor de Mario Ojeda (pp. 305-52). México: El Colegio de México.
Schwarzenberger, G. (1960). La política del poder: estudio de la sociedad internacional. México: Fondo de Cultura Económica.
Segovia, R. (2012). Las comidas de los lunes. En Vega, G., & Garza, H. (ed.), El Centro de Estudios Internacionales de El Colegio de México: 50 años de investigación y docencia (pp. 81-90). México: El Colegio de México.
Sending, O. J. (2015). The Politics of Expertise. Competing for Authority in Global Governance. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.
Shahi, D. (2018). Advaita as a Global International Relations Theory. Abingdon: Routledge.
Sikkink, K. (1998). Development Ideas in Latin America: Paradigm Shift and the Economic Commission for Latin America. En Cooper, F. & Packard, R. (ed.), International Development and the Social Sciences: Essays on the History and Politics of Knowledge (pp. 228-56). Berkeley, CA: University of California Press.
Sluga, G., & Clavin, P. (2016). Rethinking the History of Internationalism. En G. Sluga y P. Clavin (ed.), Internationalisms: A Twentieth-Century History (pp. 13-16). Cambridge: Cambridge University Press.
Solovey, M. (2013). Shaky Foundations. The Politics-Patronage-Social Science Nexus in Cold War America. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press.
Solovey, M. (2020). Social Science for What?: Battles over Public Funding for the “Other Sciences” at the National Science Foundation. Cambridge, MA: MIT Press.
Spykman, N. J. (1944). Estados Unidos frente al mundo. México: Fondo de Cultura Económica.
Stroup, S. S. y Wong, W. H. (2017). The Authority Trap. Strategic Choices of International NGOs. Ithaca, NY: Cornell University Press.
Suárez-Iñiguez, E. (2014). El largo camino hacia la autonomía y la institucionalización de la ciencia política en México y en el mundo. Estudios Políticos, 31, 165-83.
Swedlund, H. J. (2017). The Development Dance: How Donors and Recipients Negotiate the Delivery of Foreign Aid. Ithaca, NY: Cornell University Press.
Tallberg, J. y Zürn, M. (2019). The Legitimacy and Legitimation of International Organizations: Introduction and Framework. The Review of International Organizations, 14(4), 581-606.
Tenorio Trillo, M. (2009). Orígenes del Centro de Investigación y Docencia Económicas, A.C. En Tenorio, M. (ed.), 35 años del CIDE (pp. 5-34). México: CIDE.
Thompson, K. W. (1965). The New Diplomacy and the Quest for Peace. International Organization, 19(3), 394-409.
Thornton, C. (2021). Revolution in Development. Mexico and the Governance of the Global Economy. Oakland, CA: University of California Press.
Tickner, A. B. (2002). Los estudios internacionales en América Latina: Subordinación intelectual o pensamiento emancipatorio? Bogotá: Universidad de los Andes y Alfaomega.
Tickner, A. B. (2003). Hearing Latin American Voices in International Relations Studies. International Studies Perspectives, 4(4), 325-50.
Tickner, A. B. (2013). Core, Periphery and (Neo)Imperialist International Relations. European Journal of International Relations, 19(3), 627-46.
Tickner, A. B. y Blaney, D. (ed.). (2012). Thinking International Relations Differently. New York: Routledge.
Tickner, A. B. y Wæver, O., (ed.). (2009). International Relations Scholarship around the World. Abingdon. Oxon: Routledge.
Turner, S. P. (1999). Does Funding Produce Its Effects? The Rockefeller Case. En Richardson, R., & Fisher, D. (ed.), The Development of the Social Sciences in the United States and Canada: The Role of Philanthropy, (pp. 213-26). Stamford, CT: Ablex.
Turner, S. P. (2008). Hans J. Morgenthau and the Legacy of Max Weber. En Bell, D. (ed.), Political Thought and International Relations: Variations on a Realist Theme (pp. 63-82). Oxford: Oxford University Press.
Valero, R. (2012). Memorias del Centro de Estudios Internacionales. En Vega, G. & Garza, H. (eds.), El Centro de Estudios Internacionales de El Colegio de México: 50 años de investigación y docencia (pp. 393-413). México: El Colegio de México.
Véliz, C. (1967). El Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile. Estudios Internacionales, 1(1), 3-7.
Weber, M. (2019). Economy and Society: A New Translation. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Wong, W. H.; Levi, J., & Deutsch, J. (2017). Domesticating the Field: The Ford Foundation and the Development of International Human Rights. En Seabrooke, L., & Henriksen, L. F. (ed.), Professional Networks in Transnational Governance (pp. 82-100). Cambridge: Cambridge University Press.
Zeiler, T. W. (1999). Dean Rusk: Defending the American Mission Abroad. Wilmington, NC: Rowman & Littlefield.
Descargas
Publicado
Cómo citar
-
Resumen97
-
PDF22
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Estudios Sociológicos de El Colegio de México
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
a) Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b) Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
c) Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto<.
Esta obra está bajo una 