Ir al contenido principal Ir al menú de navegación principal Ir al pie de página del sitio
Artículos
Publicado: 19-12-2020

Los retornos del Estado. Preguntas sobre la fuerza de una idea

Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social
##plugins.generic.jatsParser.article.authorBio##
×

José Luis Escalona Victoria

José Luis Escalona Victoria es doctor en antropología por la Universidad de Manchester, Inglaterra, e investigador del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS), Unidad Sureste, México. Su trabajo abarca temas de etnografía del poder y antropología del Estado, con investigaciones en Chiapas y Michoacán. Actualmente desarrolla un proyecto sobre la contribución de la antropología a la manufactura de la narrativa sobre los mayas. Dos de sus publicaciones recientes son:

  1. (2020). Dinero y crédito en poblados rurales de Las Margaritas, Chiapas. Entre Diversidades, 7(1). https://doi.org/10.31644/ED.V7.N1.2020.A07
  2. (2020). La etnografía, el presente y la idea de historia. Liminar, XVIII(1). https://doi.org/10.29043/liminar.v18i1.732
antropología del estado la idea de estado fetiche política poder etnografía del estado

Resumen

A pesar de la diversidad de formas concretas del Estado y de su carácter descentrado, difuso e incluso fantasmal, como lo han mostrado distintos estudios recientes de antropología y etnografía, la idea de un poder central omnipotente sigue animando la fantasía política, la discusión y la movilización social. A partir de una mirada de varias situaciones contemporáneas de disputa política, en las que el Estado reaparece como réplica, fractal o fetiche, se plantea un problema: hasta dónde nuestro entendimiento de la política sigue atado a la idea de Estado, como lo ha planteado Monique, Nuijten (2003), entre otros analistas. En este ensayo se invita así a reflexionar sobre los márgenes de la política contemporánea.

Citas

  1. Agudo, Alejandro, & Estrada, Marco (2017). Introducción. El Estado o los efectos de poder de la incertidumbre y la fragmentación. En Agudo, A.; Estrada, M., & Braig, M. (edits.), Estatalidades y soberanías disputadas. La reorganización contemporánea de lo político en América Latina (pp. 9-44). México y Berlín: El Colegio de México/Freie Universität Berlin.
  2. Agudo, Alejandro; Estrada, Marco, & Braig, Marianne (edits.) (2017). Estatalidades y soberanías disputadas. La reorganización contemporánea de lo político en América Latina. México y Berlín: El Colegio de México/Freie Universität Berlin.
  3. Agudo, Alejandro, & Estrada, Marco (edits.) (2014). Formas reales de la dominación del Estado. Perspectivas interdisciplinarias del poder y la política. México: El Colegio de México.
  4. Agudo, Alejandro, & Estrada, Marco (edits.) (2011). (Trans)formaciones del Estado en los márgenes de Latinoamérica. Imaginarios alternativos, aparatos inacabados y espacios transnacionales. México: Universidad Iberoamericana/El Colegio de México.
  5. Atran, Scott (2015). ISIS Is a Revolution. All World-Altering Revolutions Are Born in Danger and Death, Brotherhood and Joy. How Can this One Be Stopped? Aeon Media Group. Recuperado el 4 de agosto de 2020 de https://aeon.co/essays/why-isis-has-the-potential-to-be-a-world-altering-revolution.pdf
  6. Badiou, Alain (2020). Sobre la situación epidémica. Es lo Cotidiano, 22 de marzo de 2020, Recuperado el 4 de agosto de 2020 de http://www.eslocotidiano.com/articulo/tachas-354/sobre-la-situacion-epidemica/20200322011533060273.html.pdf
  7. Baronnet, Bruno (2010). Zapatismo y educación autónoma: de la rebelión a la dignidad indígena. Sociedade e Cultura, 13(2), julio-diciembre, 247-258. Recuperado el 4 de agosto de 2020 de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=70316920010.pdf
  8. https://doi.org/10.5216/sec.v13i2.13428
  9. Baskar, Bojan (1999). Anthropologists Facing the Collapse of Yugoslavia. Diogenes 188, 47(4). Recuperado el 4 de agosto de 2020 de http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/039219219904718806.pdf
  10. https://doi.org/10.1177/039219219904718806
  11. Becker, Sascha; Fetzer, Thiemo, & Novy, Dennis (2017). Who Voted for Brexit? A Comprehensive District-Level Analysis. Economic Policy October, 601-651.
  12. https://doi.org/10.1093/epolic/eix012
  13. Butler, Judith (2017). Reflections on Trump. Hot Spots, Cultural Anthropology website, January 18. Recuperado el 4 de agosto de 2020 de https://culanth.org/fieldsights/1032-reflections-on-trump.pdf
  14. Clastres, Pierre (1978). La sociedad contra el Estado. España: Monte Ávila Editores.
  15. Collier, George Allen (2014). Zapatismo Resurgent: Land and Autonomy in Chiapas. En The North American Congress on Latin America. Recuperado el 4 de marzo de 2017 de https://nacla.org/article/zapatismo-resurgent-land-and-autonomy-chiapas.pdf
  16. Cushman, Thomas (2004). Anthropology and Genocide in the Balkans. An analysis of Conceptual Practices of Power. Anthropological Theory, 4(1), 2004. Recuperado el 4 de agosto de 2020 de http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/1463499604040845.pdf
  17. https://doi.org/10.1177/1463499604040845
  18. Das, Veena, & Poole, Deborah (2008). El Estado y sus márgenes. Etnografías comparadas. Cuadernos de Antropología Social, 27, 19-52.
  19. Doostdar, Alireza (2014). How Not To Understand ISIS. The Martin Marty Center for the Advanced Study of Religion, Divinity School, the University of Chicago. Recuperado el 4 de agosto de 2020 de https://divinity.uchicago.edu/sightings/how-not-understand-isis-alireza-doostdar.pdf
  20. Edwards, Jim (2019). Britain regrets Brexit: European Election Results Show a Solid Majority for Remain. Business Insider, May 27. Recuperado de https://www.businessinsider.com/european-election-results-uk-regrets-brexit-votes-remain-2019-5.pdf
  21. Equipo Argentino de Antropología Forense (2016). Resumen ejecutivo (del Informe del peritaje antropológico sobre el caso Ayotzinapa). Recuperado el 4 de agosto de 2020 de http://www.tlachinollan.org/wp-content/uploads/2016/02/Resumen-Ejecutivo-8-2-2016_revision.pdf
  22. Escalona, José Luis (2016). Anthropology of Power: Beyond State-Centric Politics. Anthropological Theory, 16(2-3), 249-262.
  23. https://doi.org/10.1177/1463499616654370
  24. Estrada, Marco (2020). El concepto sistémico de lo político, un esbozo. Sociologia & Antropologia. Río de Janeiro, 10(01), 99-128.
  25. https://doi.org/10.1590/2238-38752019v1013
  26. Follis, Karolina (2017). Maritime Migration, Brexit and the Future of European Borders: Anthropological Previews. Český lid, 104(1), 5-18. Recuperado el 4 de agosto de 2020 de http://ceskylid.avcr.cz/media/articles/599/submission/original/599-1546-1-SM.pdf
  27. Forte, Maximilian (2016). Why Donald J. Trump will be the Next President of the United States. Zero Anthropology, mayo. Recuperado el 4 de agosto de 2020 de https://zeroanthropology.net/2016/05/04/why-donald-j-trump-will-be-the-next-president-of-the-united-states/ pdf
  28. Graeber, David (2012). Dead Zones of the Imagination. On violence, Bureaucracy, and Interpretive Labor. Hau, Journal of Ethnographic Theory, 2(2), 105-28.
  29. https://doi.org/10.14318/hau2.2.007
  30. Graeber, David (2011). Fragmentos de antropología anarquista. España: Virus Editorial.
  31. Green, Sarah; Gregory, Chris; Reeves, Madeleine; Cowan, Jane; Demetriou, Olga; Koch, Insa; Carrithers, Michael; Andersson, Ruben; Gingrich, Andre; Macdonald, Sharon; Açiksöz, Salih Can; Yildirim, Umut; Eriksen, Thomas Hylland; Shore, Cris; Holmes, Douglas; Herzfeld, Michael; Strathern, Marilyn; Jensen, Casper; Martin, Keir; Dalakoglou, Dimitris; Poulimenakos, Georgos; Jansen, Stef; Brkovič, Čarna; Wilson, Thomas; Besnier, Niko; Guinness, Daniel; Hann, Mark; Ballinger, Pamela, & Dzenovska, Dace (2016). Brexit Referendum: First Reactions from Anthropology. Social Anthropology, 24, 478-502. Recuperado el 4 de agosto de 2020 de http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1469-8676.12331/full. pdf
  32. https://doi.org/10.1111/1469-8676.12331
  33. Gupta, Ahkil (2006). Blurred Boundaries: The Discourse of Corruption, the Culture of Politics, and the Imagined State. En Sharma, A., & Gupta, A., The Anthropology of the State. A Reader (pp. 211-242). Great Britain: Blackwell.
  34. Günther, Christoph, & Kaden, Tom (2016). The Authority of the Islamic State. Max Planck Institute for Social Anthropology, Working Paper, 169. Recuperado el 4 de agosto de 2020 de https://www.eth.mpg.de/pubs/wps/pdf/mpi-eth-working-paper-0169.pdf
  35. Han, Byung-Chul (2020). La emergencia viral y el mundo de mañana. Byung-Chul Han, el filósofo surcoreano que piensa desde Berlín. Los países asiáticos están gestionando mejor esta crisis que Occidente. Mientras allí se trabaja con datos y mascarillas, aquí se llega tarde y se levantan fronteras. El País, sección Opinión, marzo 22 de 2020. Recuperado el 4 de agosto de 2020 de https://elpais.com/ideas/2020-03-21/la-emergencia-viral-y-el-mundo-de-manana-byung-chul-han-el-filosofo-surcoreano-que-piensa-desde-berlin.html
  36. Han, Sallie, & Jason Antrosio (2016). The Editors’ Note: Anthropology in an Election Year. Open Anthropology, 4(3), October. Recuperado el 4 de agosto de 2020 de http://www.americananthro.org/StayInformed/OAArticleDetail.aspx?ItemNumber=20798.pdf
  37. Hansen, Thomas, & Stepputat, Finn (2001). Introduction. States of Imagination. En Hansen, T. & Stepputat, F. (edits.), States of Imagination. Ethnographic Explorations of the Postcolonial State (pp. 1-38). Durham: Duke University Press.
  38. https://doi.org/10.1215/9780822381273-001
  39. Harvey, Neil (2020). El zapatismo y la autonomía en Chiapas. Recuperado el 4 de agosto de 2020 de http://www.nacionmulticultural.unam.mx/edespich/images/diagnostico_y_perspectivas/Sistema_de_justicia_y_movimientos_indigenas/Analisis_de_movimiento_zapatista/ensayo_el_zapatismo_y_la_autonomia.pdf
  40. Harvey, Neil (2011). Más allá de la hegemonía. El zapatismo y la otra política. En Baronnet, B.; Mora, M.; Stahler-Sholk, R. (coords.), Luchas “muy otras”. Zapatismo y autonomía en las comunidades indígenas de Chiapas (pp. 163-193). México: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social/Universidad Autónoma Metropolitana/ Universidad Nacional Autónoma de México. Recuperado el 4 de agosto de 2020 de https://zapatismoyautonomia.files.wordpress.com/2013/12/luchas-muy-otras-2011.pdf
  41. Heredia, Joel (2007). Health and Autonomy. The case of Chiapas. A Case Study Commissioned by the Health Systems Knowledge Network. Mcs. Recuperado de http://www.who.int/social_determinants/resources/csdh_media/autonomy_mexico_2007_en.pdf
  42. Inglehart, Ronald, & Pippa, Norris (2016). Trump, Brexit, and the Rise of Populism: Economic Have-Nots and Cultural Backlash. Harvard Kennedy School, Faculty Research Working Paper Series. Recuperado el 4 de agosto de 2020 de https://www.hks.harvard.edu/publications/trump-brexit-and-rise-populism-economic-have-nots-and-cultural-backlash
  43. https://doi.org/10.2139/ssrn.2818659
  44. Joseph, Gilbert, & Nugent, Daniel (1994). Popular Culture and State Formation in Revolutionary Mexico. En Joseph, G., &
  45. Nugent, D., Everyday forms of State Formation. Revolution and the Negotiation of the Rule in Modern Mexico (pp. 1-23). United States: Duke University Press.
  46. https://doi.org/10.1215/9780822396666-001
  47. Khazanov, Anatoly (1990). The Ethnic Situation in the Soviet Union as Reflected in Soviet Anthropology. Cahiers du monde russe et soviétique, 31(2-3), Avril-Septembre. Regards sur l'anthropologie soviétique, pp. 213-221. Recuperado el 4 de agosto de 2020 de http://www.persee.fr/doc/cmr_0008-0160_1990_num_31_2_2219
  48. https://doi.org/10.3406/cmr.1990.2219
  49. López, Andrés (2020). A seis años de la desaparición de 43 normalistas de Ayotzinapa. Recuperado el 1 de octubre de 2020 de https://www.gob.mx/presidencia/es/articulos/version-estenografica-a-seis-anos-de-la-desaparicion-de-43-normalistas-de-ayotzinapa?idiom=es.pdf
  50. Naveda, Enrique, & Arrazola, Carlos (2017). La tragedia de “un sistema de protección fallido” en Guatemala. New York Times, 10 de marzo. Recuperado el 4 de agosto de 2020 de https://www.nytimes.com/es/2017/03/10/la-tragedia-de-un-sistema-de-proteccion-fallido-en-guatemala/?rref=collection%2Fsectioncollection%2Farchive&action=click&contentCollection=hogar-seguro-virgen-de-la-asuncion&region=stream&module=stream_unit&version=latest&contentPlacement=2&pgtype=collection.pdf
  51. Nuijten, Monique (2003). Power, Community, and the State. The Political Anthropology of Organization in México. London: Pluto Press.
  52. Nuijten, Monique (2004). Between Fear and Fantasy Governmentality and the Working of Power in Mexico. Critique of Anthropology, 24(2), 209-230.
  53. https://doi.org/10.1177/0308275X04042655
  54. Preciado, Paul (2020). Aprendiendo del virus. La gestión política de las epidemias pone en escena la utopía de comunidad y las fantasías inmunitarias de una sociedad, externalizando sus sueños de omnipotencia de su soberanía política. El País, Sección Opinión, 28 de marzo. Recuperado el 4 de agosto de 2020 de https://elpais.com/elpais/2020/03/27/opinion/1585316952_026489.html
  55. Rethmann, Petra (1997). Chto Delat’? Ethnography in the Post-Soviet Cultural Context. American Anthropologist, New Series, 99(4), December, 770-774. Recuperado el 4 de agosto de 2020 de http://www.jstor.org/stable/682524. pdf
  56. https://doi.org/10.1525/aa.1997.99.4.770
  57. Sharma, Aradhana, & Gupta, Akhil (2006). The Anthropology of the State. A Reader. Great Britain: Blackwell.
  58. Smith, Gavin (2011). Selective Hegemony and Beyond-Populations with “No Productive Function”: A Framework for Enquiry. Identities, Global Studies in Culture and Power, 18, 2-38.
  59. https://doi.org/10.1080/1070289X.2011.593413
  60. Stoller, Paul (2016). The Anthropology of Trump: Ethnography and the Power of Culture. THE BLOG. Recuperado el 4 de agosto de 2020 de http://www.huffingtonpost.com/paul-stoller/revisiting-the-anthropolo_b_12891694.html
  61. Taussig, Michael (2015). La magia del Estado. México: Siglo XXI.
  62. Van Der Haar, Gemma (2005). El movimiento zapatista de Chiapas: dimensiones de su lucha. En Rural and Indigenous Mobilisation in Latin America. Recuperado el 4 de agosto de 2020 de http://www.iisg.nl/labouragain/documents/vanderhaar.pdf
  63. Vera, Héctor (2014.) Pie de rey. Soberanía, Estados modernos y el monopolio sobre los medios legítimos de medición. En Agudo, A., & Estrada, M. (coords.), Formas reales de la dominación del Estado. Perspectivas interdisciplinarias del poder y la política (pp. 55-109). México: El Colegio de México.
  64. Wedel, Janine (2001). Corruption and Organized Crime in Post-Communist States: New Ways of Manifesting Old Patterns. Trends in Organized Crime, 7(1), Fall.

Cómo citar

Escalona Victoria, J. L. (2020). Los retornos del Estado. Preguntas sobre la fuerza de una idea. Estudios Sociológicos De El Colegio De México, 39(115). https://doi.org/10.24201/es.2021v39n115.2091
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    1172
  • PDF
    479
  • XML
    10