Percepciones de la protesta: una aproximación parcial a quienes no se movilizan

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.24201/es.2018v36n107.1662

Palabras clave:

protesta, espectadores, movilización, eficacia, percepción, acción colectiva

Resumen

En este avance de investigación se presenta la dimensión subjetiva de la acción colectiva entre individuos movilizados y los que no se involucran. Por la importancia de los espectadores como potencial “ejército de reserva” para engrosar la protesta, se decidió establecer una comparación exploratoria entre un grupo con antecedentes de movilización y otro sin involucramiento. El objetivo primordial consistía en extraer algunas hipótesis que ayudaran a problematizar en forma parcial el vínculo, poco estudiado en México, entre la percepción de la protesta social, su dimensionamiento moral y su importancia para convocar a la participación.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Gustavo Adolfo Urbina Cortés, El Colegio de México

Profesor-investigador

Centro de Estudios Sociológicos

Citas

Aminzade, R. & McAdam, D. (2002). Emotions and contentious politics. En R. J. Aminzade Goldstone et al. (Eds.), Silence and voice in contentious politics. Cambridge, MA: Cambridge University Press.

Cadena J. & Urbina, G. (Eds.). (2015). Informe anual 2013. Un año de reformas y de movilización social. Proyecto de Ciencia Básica Desempeño Organizacional: organizaciones de la sociedad civil (OSC), organizaciones de los movimientos sociales (OMS) y acción colectiva. México, D. F., México: Centro de Estudios e Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades-Universidad Nacional Autónoma de México, no publicado.

Cocking, C. & Drury, J. (2014). Generalization of efficacy as a function of collective action and inter-group relations: involvement in anti-roads struggle. Journal of Applied Social Psychology, 34, 417-444.

Danzger, H. (1975). Validating conflict data. American Sociological Review, 40(5), 570-584.

Hutter, S. (2014). Protest event analysis and its offspring. En D. Della Porta (Ed.), Methodological practices in social movements research. Oxford, Reino Unido: Oxford University Press.

Jasper, J. (1997). The art of moral protest. Chicago, IL: Chicago University Press.

Klandermans, B. (1997). The social psychology of protest. Oxford, Reino Unido: Blackwell.

Klandermans, B., Stekelenbutg, J. van, Damen, M., Troost, D. van & Leeuwen, A. van. (2014). Mobilization without organization: the case of unaffiliated demonstrators. European Sociological Review, 30(6), 702-716.

Klandermans, B. & Oegema, D. (1987). Potentials, networks, motivations, and barriers: steps toward participation in social movements. American Sociological Review, 52, 519-531.

LAOMS (Laboratorio de Análisis de Organizaciones de los Movimientos Sociales) (2017). Base de datos AEP 2013-2016. México, D. F., México: Centro de Estudios e Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades-Universidad Nacional Autónoma de México.

Lepreucht, C., Hataley, T., Mostalenko, S. & McCauley, C. (2010). Containing the narrative: strategy and tactics in countering the storyline of global jihad. Journal of Policing, Intelligence & Counter-Terrorism, 5, 42-57.

Louis, W. (2009). Collective action and then what? Journal of Social Issues, 65, 727-748.

McCauley, C. & Mostalenko, S. (2008). Mechanisms of political radicalization: pathways towards terrorism. Terrorism and Political Violence, 20, 415-433.

Mueller, C. (1997). Media measurement models of protest event data. Mobilization, 2(2), 165-184.

Oliver, P., Cadena-Roa, J. & Strawn, K. (2003). Emerging trends in the study of protest and social movements. En B. Dobratz, T. Buzzell & L. Waldner (Eds.), Political sociology for the 21st century. Oxford, Reino Unido: Jai.

Piven F. & Cloward, R. (1964). Poor peoples’ movements. Why they succeed, how they fail. Nueva York, NY: Vintage.

Saab, R., Tausch, N., Spears, R. & Cheung, W. (2014). Acting in solidarity: testing an extended dual pathway model of collective action by bystander group members. British Journal of Social Psychology, 54(3), 539-560.

Simon, B. & Klandermans, B. (2001). Politicized collective identity: a social psychological analysis. American Psychologist, 56, 319-331.

Snyder, D. & Kelly, W. (1977). Conflict intensity, media sensitivity and the validity of newspaper data. American Sociological Review, 42(1), 105-123.

Thomas, E. & Louis, W. (2014). When will collective action be effective? Violent and non-violent protests differentially influence perceptions of legitimacy and efficacy among sympathizers. Personality and Social Psychology Bulletin, 40(2), 263-276.

Tyler, T. & Smith, H. (1998). Social justice and social movements. En D. Gilbert, S. Fiske & G. Lindzey (Eds.), Handbook of social psychology (pp. 595-629). Nueva York, NY: McGraw-Hill.

Urbina, G. (2016). De la escuela a las calles: presencia estudiantil en las protestas 2013 y 2014. Colección Dinámicas de la Protesta. LAOMS. Ciudad de México, México: Centro de Estudios e Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades-Universidad Nacional Autónoma de México, no publicado.

Van Zomeren, M., Spears, R., Fischer, A. & Leach, C. (2004). Put your money where your mouth is! Explaining collective action tendencies through group-based anger and group efficacy. Journal of Personality and Social Psychology, 87, 649-664.

Wright, S. (2001). Strategic collective action: social psychology and social change. En R. Brown & S. L. Gaertner (Eds.), Intergroup processes: Blackwell handbook of social psychology (pp. 409-430), vol. 4, Oxford, Reino Unido: Blackwell.

Descargas

Publicado

2018-03-05

Cómo citar

Urbina Cortés, G. A. (2018). Percepciones de la protesta: una aproximación parcial a quienes no se movilizan. Estudios Sociológicos De El Colegio De México, 36(107), 417–437. https://doi.org/10.24201/es.2018v36n107.1662
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    2265
  • PDF
    708
  • XML
    84

Número

Vol. 36 Núm. 107 (2018): Vol. XXXVI, núm. 107, mayo-agosto, 2018

Sección

Notas de investigación

Licencia

Las personas autoras que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:

a) Conservarán sus derechos de autoría y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b) Podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
c) La persona autora sólo podrá difundir la obra hasta terminado el proceso de envío y dictaminación con el propósito de preservar el anonimato a los pares que lo evalúan.