El Estado como protector y destructor de la naturaleza en Chiapas, México

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.24201/es.2025v43.e2862

Palabras clave:

formación del Estado, naturalezas estatalizadas, Nature states, gubernamentalidad ambiental, historia ambiental

Resumen

Se exploran dos facetas de la historia ambiental reciente del estado de Chiapas para indagar sobre los procesos de formación del Estado en esta entidad históricamente marginada. A través de dos estudios de caso —el establecimiento y operación de la Comisión del Río Grijalva (CRG) y la evolución de la política de conservación en el estado—, se contrasta el papel del Estado como ente destructor y, a la vez, protector de la naturaleza. A través de material de archivo y fuentes secundarias, este análisis examina la manera en que el Estado crea nuevos contextos relacionados con la gestión del entorno natural que abren nuevos frentes de negociación con la población local, crean nuevas identidades ambientales y permiten la autorización de su agencia política.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Tim Trench, Universidad Autónoma Chapingo


Tim Trench
es profesor-investigador en el Posgrado en Desarrollo Rural Regional de la Universidad Autónoma Chapingo desde 2004. Cuenta con un doctorado en Antropología Social de la Universidad de Manchester (Reino Unido) y trabaja la línea de investigación Gestión social de los recursos naturales y territorios. Actualmente es investigador nacional nivel I en el Sistema Nacional de Investigadoras e Investigadores (SECIHTI). Sus publicaciones más recientes son:

  1. Trench, Tim; Márquez Rosano, Conrado y Cruz Morales, Juana (2024). Áreas naturales protegidas en el sur rural de México y sus transformaciones en los últimos treinta años. En Miriam Núñez Vera, y César Ramírez Miranda (comps.), Transformaciones del espacio rural en México. Escenarios regionales y tendencias (pp. 301-318). México: Universidad Autónoma Chapingo.
  2. Trench, Tim (2023). Adentro, afuera, y a un costado del Ejército Zapatista de Liberación Nacional. En Charles Keck, y María Amalia Gracia (coords.), Voces del sur: vivir, luchar y narrar entre cambio y tradición (pp. 110-140). México: Ecosur.

Citas

Abrams, Philip (1988). Notes on the Difficulty of Studying the State [1977]. Journal of Historical Sociology, 1, 58-89. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-6443.1988.tb00004.x

Agrawal, Arun (2005). Environmentality: Technologies of government and the making of subjects. North Carolina: Duke University Press. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv11sn32g

Agudo Sanchíz, Alejandro (2011). Introducción: repensar el Estado de los márgenes. En Alejandro Agudo Sanchíz, & Marco Estrada Saavedra (eds.), (Trans)formaciones del Estado en los márgenes de Latinoamérica. México: El Colegio de México/ Universidad Iberoamericana.

Agudo Sanchíz, Alejandro (2014). El Estado, desagregado y reconstituido. En Alejandro Agudo, & Marco Estrada Saavedra (coords.), Formas reales de la dominación del Estado. Perspectivas interdisciplinarias del poder y la política (pp. 9-51). México: El Colegio de México.

Agudo Sanchíz, Alejandro, & Estrada Saavedra, Marco (eds.) (2011). (Trans)formaciones del Estado en los márgenes de Latinoamérica. México: El Colegio de México/ Universidad Iberoamericana.

Agudo Sanchíz, Alejandro, & Estrada Saavedra, Marco (coords.) (2014). Formas reales de la dominación del Estado. Perspectivas interdisciplinarias del poder y la política. México: El Colegio de México.

Agudo Sanchíz, Alejandro; Estrada Saavedra, Marco, & Braig, Marianne (eds.) (2017). Estatalidades y soberanías disputadas. México: El Colegio de México. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv4g1r63

Álvarez del Toro, Miguel (1990). ¡Así era Chiapas! 42 años de andanzas por montañas, selvas y caminos del estado (2.ª ed.). Tuxtla Gutiérrez, Chiapas: John D. y Catherine T. MacArthur Foundation/Fundamat/Instituto de Historia Natural.

Blaikie, Piers, & Brookfield, Harold (1987). Land Degradation & Society. Nueva York: Methuen.

Boyer, Christopher (2015). Political Landscapes: Forests, Conservation and Community in Mexico. North Carolina: Duke University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9781478093794

Boyer, Christopher, y Wakild, Emily (2012). Social Landscaping in the Forests of Mexico: An Environmental Interpretation of Cardenismo, 1934-1940. Hispanic American Historical Review, 92(1), 73-106. https://doi.org/10.1215/00182168-1470977 DOI: https://doi.org/10.1215/00182168-1470977

Caballero, Miguel (2022). Metamorfosis de la política forestal mexicana contemporánea y su impacto en el sector forestal. Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 13(73), 4-28. https://doi.org/10.29298/rmcf.v13i73.1249 DOI: https://doi.org/10.29298/rmcf.v13i73.1249

Cano Castellanos, Ingreet J. (2014). Entre sueños agrarios y discurso ecologista. Las encrucijadas contemporáneas de la colonización de la Selva Lacandona (Chiapas, México). EntreDiversidades: Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, 2, 101-143. DOI: https://doi.org/10.31644/ED.2.2014.a04

Cano Castellanos, Ingreet J. (2018). De montaña a “reserva forestal”: colonización, sentido de comunidad y conservación en la selva Lacandona. México: IIS-UNAM.

Cano Castellanos, Ingreet J. (2019). Las ANP federales de Chiapas, cap. 5. En Estudios sobre el cumplimiento e impacto de las recomendaciones generales, informes especiales y pronunciamientos de la CNDH, 2001-2017. T. VI: Áreas naturales protegidas y derechos humanos (pp. 237-273). México: UNAM/CNDH.

CFE (Comisión Federal de Electricidad) (1969). La Angostura: III Mesa Redonda Pública. México: CFE.

Corrigan, Philip, & Sayer, Derek (1985). The Great Arch: English State Formation as Cultural Revolution. Oxford: Basil Blackwell.

Departamento de Prensa y Turismo (1951). Aprovechamiento del río Grijalva y sus afluentes. Chiapas y sus grandes posibilidades. Tuxtla Gutiérrez, Chiapas: Gobierno del Estado de Chiapas.

Domínguez, Judith (2019). La construcción de presas en México. Evolución, situación actual y nuevos enfoques para dar viabilidad a la infraestructura hídrica. Gestión y política pública, 28(1), 3-37. http://dx.doi.org/10.29265/gypp.v28i1.551 DOI: https://doi.org/10.29265/gypp.v28i1.551

Flores, Héctor (2014). El paternalismo ecológico y la formación de un régimen disciplinario ambiental en la Sierra Norte de Juárez, Oaxaca. En Alejandro Agudo Sanchíz, & Marco Estrada Saavedra (coords.). Formas reales de la dominación del Estado. Perspectivas interdisciplinarias del poder y la política (pp. 197-230). México: El Colegio de México.

FMCN (Fondo Mexicano para la Conservación de la Naturaleza) (1997). Informe Anual 1997. Ciudad de México: FMCN.

Frank, David; Hironaka, Ann, & Schofer, Evan (2000). The Nation-State and the Natural Environment over the Twentieth Century. American Sociological Review, 65(1), 96-116. https://doi.org/10.1177/000312240006500106 DOI: https://doi.org/10.1177/000312240006500106

Gallardo, Víctor (2023). Legado histórico de la Comisión del Río Grijalva en Chiapas y Tabasco. Relaciones. Estudios de historia y sociedad, 44(174), 172-188. https://doi.org/10.24901/rehs.v44i174.910 DOI: https://doi.org/10.24901/rehs.v44i174.910

García García, Antonino (2010). Instituciones y pluralismo legal: la hidropolítica en la cuenca transfronteriza Grijalva (1950-2010). (Tesis doctoral). México: Ecosur.

García García, Antonino (2017). Chiapas entre intraextractivismo y extractivismo: el caso de hidroeléctricas e hidrocarburos. En Antonino García García (coord.), Extractivismo y neoextractivismo en el sur de México: múltiples miradas (pp. 103-155). México: Universidad Autónoma Chapingo.

Gómez Villalpando, Deyanira, & Trench, Tim (2022). De guardianes a vigilantes vigilados. Las múltiples gubernamentalidades en Metzabok y en Nahá, Selva Lacandona, Chiapas, México. Journal of Political Ecology, 29(1), 618-638. https://doi.org/10.2458/jpe.4904 DOI: https://doi.org/10.2458/jpe.4904

Harris, Leila (2012). State as Socionatural Effect: Variable and Emergent Geographies of the State in Southeastern Turkey. Comparative Studies of South Asia, Africa and the Middle East, 32(1), 25-39. https://doi.org/10.1215/1089201X-1545345 DOI: https://doi.org/10.1215/1089201X-1545345

Harris, Leila (2017). Political ecologies of the state: Recent interventions and questions going forward. Political Geography, 58, 90-92. http://dx.doi.org/10.1016/j.polgeo.2017.03.006 DOI: https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2017.03.006

Hay, Colin (2014). Neither real nor fictitious but ‘as if real’? A political ontology of the state. British Journal of Sociology, 65(3),459-480. http://doi.org/10.1111/1468-4446.12082 DOI: https://doi.org/10.1111/1468-4446.12082

Joseph, Gilbert, & Nugent, Daniel (comps.) (2002 [1994]). Los aspectos cotidianos de la formación del Estado. México: Era.

Krohn-Hansen, Christian, & Nustad, Kristoffer (eds.) (2005). State Formation: Anthropological Perspectives. Londres: Pluto Press.

Megchún, Rodrigo (2019). Bajo la mira: efectos de las políticas y mecanismos ambientales en las prácticas de cacería por habitantes de la Reserva de la Biósfera Montes Azules, Chiapas. EntreDiversidades. Revista de ciencias sociales y humanidades, 6(1), 43-78. https://doi.org/10.31644/ED.12.2019.a02 DOI: https://doi.org/10.31644/ED.12.2019.a02

Mitchell, Timothy (1999). Society, Economy, and the State Effect. En George Steinmetz (ed.), State/Culture: State-Formation after the Cultural Turn (pp. 76-90). Nueva York: Cornell University Press. DOI: https://doi.org/10.7591/9781501717789-005

Palacios, Alfredo (1988). Los malos presagios. Tuxtla Gutiérrez.

Palacios, Alfredo (2019). La Perseverancia: historias de un pueblo bajo el agua (1930-1978). México: Ateneo de Ciencias y Artes de Chiapas.

Palerm, Ángel (1993). Planificación sociocultural del proyecto de construcción de la presa de Angostura, Chiapas. En Planificación Regional y Reforma Agraria (pp. 371-382). México: Universidad Iberoamericana/Gernika.

Robbins, Paul (2008). The State in Political Ecology: A Postcard to Political Geography from the Field. En Kevin Cox, Murray Low, & Jennifer Robinson (eds.), The Sage Handbook of Political Geography (pp. 205-218). Londres: Sage. DOI: https://doi.org/10.4135/9781848607880.n13

Robertson, Morgan (2015). Environmental Governance. The political ecology of the state. En Tom Perreault, Gavin Bridge, & James McCarthy (eds.), The Routledge Handbook of Political Ecology (pp. 457-466). Nueva York: Routledge.

Scott, James C. (2021 [1998]). Lo que ve el Estado. Cómo ciertos esquemas para mejorar la condición humana han fracasado. México: Fondo de Cultura Económica.

Urquiza, Humberto (2014). Ciencia forestal, propiedad y conservación para el desarrollo nacional: los estudios y trabajos ambientales de Miguel Ángel de Quevedo. Una historia de su influencia en las políticas de conservación. (Tesis doctoral). México: UNAM.

von Hardenberg, Wilko; Kelly, Matthew; Leal, Claudia, & Wakild, Emily (eds.) (2017). The Nature State. Rethinking the History of Conservation. Nueva York: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315195636

Walker, Kenneth (1989). The State in Environmental Management: The Ecological Dimension. Political Studies, 37(1), 25-38. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.1989.tb00263.x

Whitehead, Mark; Jones, Rhys, & Jones, Martin (2007). The Nature of the State: Excavating the Political Ecologies of the Modern State. Oxford: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780199271894.001.0001

Wright, Angus (2012). Downslope and North: How Soil Degradation and Synthetic Pesticides Drove the Trajectory of Mexican Agriculture through the Twentieth Century. En Christopher Boyer (ed.), A Land Between Waters: Environmental Histories of Modern México (pp. 22-49). Arizona: University of Arizona Press.

Métrica

Chiapas

Descargas

Publicado

2025-11-27

Cómo citar

Trench, T. (2025). El Estado como protector y destructor de la naturaleza en Chiapas, México. Estudios Sociológicos De El Colegio De México, 43, 1–24. https://doi.org/10.24201/es.2025v43.e2862
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    90
  • PDF
    22

Métrica