Programas socioambientales en México: mismo diagnóstico, diferentes aproximaciones (2012-2024)

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.24201/es.2025v43.e2795

Palabras clave:

política socioambiental, desarrollo sustentable, ODS, Sembrando Vida, pagos por servicios ambientales

Resumen

Ante los desafíos que plantea la crisis climática, ambiental y de desarrollo, las políticas socioambientales han buscado articular estrategias de conservación con objetivos de bienestar social. En México, un país con alta biodiversidad y significativa deforestación, destacan los programas de Pagos por Servicios Ambientales (PSA) y Sembrando Vida (PSV). Ambos buscan promover el uso sostenible de los recursos naturales y promover el bienestar. Sin embargo, presentan diferencias estructurales que generan impactos distintos en las comunidades rurales. Se parte de la hipótesis de que, si bien estos programas comparten un mismo diagnóstico, sus acciones tienen una limitada contribución a los objetivos de desarrollo sostenible (ODS), además de afectar la cohesión social. Es necesario apartarse del paradigma de que un solo programa integra la política pública.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Darío Galindo, Universidad Estatal de Colorado (CSU)


Jesús Darío Galindo González es estudiante y asistente de profesor del programa de Doctorado en Ciencias de los Ecosistemas y Sustentabilidad, en la Universidad Estatal de Colorado (CSU). Su último grado, Maestría en Desarrollo Rural Internacional (IMRD), lo obtuvo en la Universidad de Gante y en la Universidad Humboldt de Berlín. Sus áreas de investigación son el desarrollo rural, el bienestar y el buen vivir, la soberanía alimentaria y la conservación, desde una perspectiva transcultural y de la política ecológica. Sus publicaciones más recientes son:

  1. Galindo-González, Darío; Gruberg, Helga, y Dessein, Joost (2024). Exploring Power Dynamics in a Food Bank in Bolivia. A Case Study During the Covid-19 Pandemic. Food Ethics, 9(23). https://doi.org/10.1007/s41055-024-00157-7
  2. Galindo-González, Darío, y Rivera-Arriaga, Evelia (2018). Biodiversity Conservation in Mexico: Assessing the Institutional Capacity for Implementing Nagoya Protocol and Aichi Goals. En Ortega-Rubio (ed.), Mexican Natural Resources Management and Biodiversity. Springer Nature. Springer International.

Israel Banegas González, Universidad Nacional Autónoma de México


Israel Banegas González es investigador en el Programa Universitario de Estudios del Desarrollo (UNAM/PUED) y es miembro del Sistema Nacional de Investigadores (Conacyt). Obtuvo el grado de doctor en Ciencia Social con especialidad en Sociología y es maestro en Demografía por el Colegio de México. Forma parte del cuerpo de tutores del posgrado de Economía de la UNAM. Entre sus líneas de investigación destacan: desarrollo y política social, indicadores sociales y distribución del ingreso. Sus publicaciones más recientes son:

  1. Banegas, Israel (2023). Desigualdad de ingreso en México y la Agenda 2030. En Oscar Martínez, Adolfo Rogelio Cogco Calderón y Jorge Alberto Pérez Cruz (coords.), Política social en tiempos de la cuarta transformación. Continuidad o cambio de paradigma (pp. 413-436). México: Remipso/ UAT/UIA/Ediciones Comunicación Científica.
  2. Videgain, Karina e Israel Banegas (2023). Desvinculación entre política económica y política social. En E. Provencio y R. Cordera (coords.), Horizontes 2030 para el desarrollo (pp. 71-78). México: UNAM-PUED.

Citas

Aguilar, Luis F. (2010). Política pública. México: Siglo XXI.

Alix-García, Jennifer M.; Shapiro, Elizabeth N., y Sims, Katharine R. E. (2012). Forest Conservation and Slippage: Evidence from Mexico’s National Payments for Ecosystem Services Program. Land Economics, 88(4), 613-638. DOI: https://doi.org/10.3368/le.88.4.613

Alix-García, Jennifer M.; Sims, Katharine R. E., Orozco-Olvera, Víctor; Costica, Laura E., Fernández, Jorge y Romo, Sofía (2018). Payments for Environmental Services Supported Social Capital While Increasing Land Management. PNAS, 115(27), 7016-7021. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1720873115

Appleton, Albert F. (2002). How New York City Used an Ecosystem Services Strategy Carried out Through an Urban-Rural Partnership to Preserve the Pristine Quality of Its Drinking Water and Save Billions of Dollars and What Lessons It Teaches about Using Ecosystem Services, Nueva York.

Bakar, Aisyah A.; Osman, Mariana M.; Bachok, Syahriah; Zen, Ismawi, y Abdullah, Muhammad F. (2017). A Review on Sustainable Wellbeing Indicators for Human Interrelationships with the Environment. Planning Malaysia: Journal of the Malaysian Institute of Planners, 15(1), 357-368. https://doi.org/10.21837/pmjournal.v15.i6.252 DOI: https://doi.org/10.21837/pm.v15i1.252

Blackman, Allen (2010). Alternative Pollution Control Policies in Developing Countries. Review of Environmental Economics and Policy, 4(2), 234-253. https://doi.org/10.1093/reep/req005 DOI: https://doi.org/10.1093/reep/req005

Borlaung, Norman (2007). Sixty-Two Years of Fighting Hunger: Personal Recollections. Euphytica, 157, 287-297. https://doi.org/10.1007/s10681-007-9480-9 DOI: https://doi.org/10.1007/s10681-007-9480-9

Caballero, Juan; Vargas, Perla, y Perevochtchikova, María (2021). Efectos socioambientales del pago por servicios ambientales: estudio de caso de gestión en la Reserva de la Biósfera La Sepultura, Chiapas, México. Sociedad y ambiente, 24, 1-28. DOI: https://doi.org/10.31840/sya.vi24.2336

Cano, Ingreet J. (2022). Leer el ‘desorden’. Cambio agrario, campesinados y el Sembrando Vida. Estudios Sociológicos de El Colegio de México, 42(124), 7-36. https://doi:10.24201/es.2024v42n124.2362 DOI: https://doi.org/10.24201/es.2024v42n124.2362

CECCAM (Centro de Estudios para el Cambio en el Campo Mexicano) (2021). Comunidad y autonomía frente a Sembrando Vida. México: CECCAM.

Chadwick, Anna; Cardwell, Emma; Giraldo, Omar F.; Keller, Kate; López, Rosa; McClure, Julia; Rosset, Peter, y Vallejo Reyna, Alberto (2024). Protecting, Respecting, or Violating Peasants’ Rights? UNDROP, the State and Sembrando Vida—Mexico’s Flagship Reforestation Project. McGill Journal of Sustainable Development Law, 20(1).

Conafor (Comisión Nacional Forestal) (2022). Programa Institucional de la Comisión Nacional Forestal 2020-2024: avance y resultados 2022. México: Semarnat.

Conafor (Comisión Nacional Forestal) (2024). Base de datos apoyos asignados 2019-2023. Sistema Nacional de Información y Monitoreo Forestal. México: Semarnat. https://snif.cnf.gob.mx/programas-y-apoyos/

Coneval (Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social) (2025). Inventario nacional de programas y acciones sociales. México: Coneval. https://www.coneval.org.mx/EvaluacionDS/Inventario/Paginas/Inventario_Programas_Acciones_Sociales.aspx

Congreso de la Unión (2003). Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable. Diario Oficial de la Federación, 25 de febrero de 2003.

Congreso de la Unión (2024). Ley Federal de Derechos. Diario Oficial de la Federación, 19 de diciembre de 2024.

Cortez Egremy, Juan. G., Baca del Moral, Julio; Uribe Gómez, Miguel; Gómez Hernández, Teodoro, y Valdés Velarde, Eduardo (2022). La multifuncionalidad de la agricultura como herramienta de análisis de políticas agrarias: el caso del programa Sembrando Vida en Chahuites, Oaxaca. Acta Universitaria, 32, 1-18. https://doi.org/10.15174/au.2022.3339 DOI: https://doi.org/10.15174/au.2022.3339

Costanza, Robert; d’Arge, Ralph; de Groot, Rudolf; Farber, Stephen; Grasso, Monica; Hannon, Bruce; Limburg, Karin; Naeem, Shahid; O’Neill, Robert; Paruelo, José; Raskin, Robert. G.; Sutton, Paul, y Van den Belt, Marjan (1997). The Value of the World’s Ecosystem Services and Natural Capital. Nature, 387. DOI: https://doi.org/10.1038/387253a0

Costedoat, Sébastien; Corbera, Esteve; Ezzine-de-Blas, Driss; Honey-Rosés, Jordi; Baylis, Kathy, y Castillo-Santiago, Miguel A. (2015). How Effective Are Biodiversity Conservation Payments in Mexico? Plos One, 10(3). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0119881 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0119881

Crossley, Nick (1996). Body-Subject/Body-Power: Agency, Inscription and Control in Foucault and Merleau-Ponty. Body & Society, 2(2), 99-116. https://doi.org/10.1177/1357034X96002002006 DOI: https://doi.org/10.1177/1357034X96002002006

Daily, Gretchen C. (1997). Nature’s Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems. Washington, DC: Island Press.

Del Ángel-Mobarak, Gustavo (2012). La Comisión Nacional Forestal en la historia y el futuro de la política forestal de México. México: CIDE/Conafor.

Elliot, Christopher (1994). Paradigmas de la conservación. Unasylva, 187.

Escobar, Arturo (1999). El final del salvaje: naturaleza, cultura y política en la antropología contemporánea. CEREC/ICAN.

FAO (Food and Agriculture Organization) (2015). Promoviendo la agroforestería en la agenda política. Una guía para tomadores de decisiones. Documentos de trabajo en agroforestería, 1.

FAO (Food and Agriculture Organization) (2020). Global Forest Resources Assessment 2020. https://doi.org/10.4060/ca9825en DOI: https://doi.org/10.4060/ca9825en

Goldsworthy, Kathryn (2021). What is Theory of Change. Australian Institute of Family Studies.

Gómez-Baggethun, Erick; de Groot, Rudolf; Lomas, Pedro, y Montes, Carlos (2010). The History of Ecosystem Services in Economic Theory and Practice: From Early Notions to Markets and Payment Schemes. Ecological Economics, 69(6), 1209-1218. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.11.007

Gómez-Rodríguez, Gabriel A.; López-Martínez, Jorge O.; Špirić, J. Jovanka, y Macario-Mendoza, Pedro A. (2023). Local Perceptions in the Implementation of the Sembrando Vida Program in Southern Mexico. Human Ecology, 51(3), 379-395. https://doi.org/10.1007/s10745-023-00436-7 DOI: https://doi.org/10.1007/s10745-023-00436-7

González, Alma A., y Caballero, Juan C. (2023). Sembrando Vida: ¿campesinos o sembradores? Economía y políticas públicas, 81, 119-143. https://doi.org/10.5154/r.textual.2022.81.06 DOI: https://doi.org/10.5154/r.textual.2022.81.06

González-Moctezuma, Pablo, y Rhemtulla, Jeanine M. (2024). National Agroforestry Program in Mexico Faces Trade-Offs Between Reducing Poverty, Protecting Biodiversity and Targeting Forest Loss. Environmental Research Letters, 19, 104002. https://doi.org/10.1088/1748-9326/ad6a27 DOI: https://doi.org/10.1088/1748-9326/ad6a27

Gregory, Derek; Johnston, Ron; Pratt, Geraldine; Watts, Michael, y Whatmore, Sarah (2009). The Dictionary of Human Geography. 5.a ed. Hoboken: Wiley-Blackwell.

Guerry, Anne D.; Polasky, Stephen; Lubchenco, Jane; Chaplin-Kramer, Rebecca; Daily, Gretchen C.; Griffin, Robert; Ruckelshaus, Mary; Bateman, Ian J.; Duraiappah, Anantha; Elmqvist, Thomas; Feldman, Marcus; Folke, Carl; Hoekstra, Jon; Kareiva, Peter; Keeler, Bonnie; Li, Shuzhuo; McKenzie, Emily; Ouyang, Zhiyun; Reyers, Belinda, y Vira, Bhaskar (2015). Natural Capital and Ecosystem Services Informing Decisions: From Promise to Practice. Proceedings of the National Academy of Sciences, 112(24), 7348-7355. https://doi.org/10.1073/pnas.1503751112 DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1503751112

Hawkesworth, Mary (2016). Embodied power: Demystifying Disembodied Politics. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315618968

Hernández Chontal, Ángeles; Ramírez Valverde, Benito; Juárez Sanchez, José; Gallardo López, Felipe, y Ocampo Fletes, Ignacio (2024). Análisis cualitativo de la contribución de “Sembrando Vida” en el alivio de la pobreza. Entreciencias: Diálogos en la Sociedad del Conocimiento, 12(26), 1-19. https://doi.org/10.22201/enesl.20078064e.2024.26.86688 DOI: https://doi.org/10.22201/enesl.20078064e.2024.26.86688

Hevia, Felipe, y Hernández, Zedequias (2022). Pertinencia cultural en el diseño y en la implementación de programas sociales. El caso del programa Sembrando Vida en México 2018-2021. En Hacer políticas sociales: estudios sobre experiencias de implementación y gestión en América Latina. Estudios Sociológicos Editora.

IIS (Instituto de Investigaciones Sociales) (2022). Deforestación y debilitamiento de la organización comunitaria: Consecuencias de Sembrando Vida [Seminario]. https://www.iis.unam.mx/blog/deforestacion-y-debilitamiento-de-la-organizacion-comunitaria-consecuencias-de-sembrando-vida/

INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía) (2022). Resultados adicionales del Censo agropecuario 2022. México: INEGI.

IPA (Innovations for Poverty Action) (2016). Goldilocks Deep Dive: Guiding Your Program to Build a Theory of Change.

Izquierdo-Tort, Santiago; Jayachandran, Seema, y Saavedra, Santiago (2024). Redesigning Payments for Ecosystem Services to Increase Cost-Effectiveness. Nature Communications, 15(1), 9252. https://doi.org/10.1038/s41467-024-53643-1 DOI: https://doi.org/10.1038/s41467-024-53643-1

Kay, Sonja; Graves, Anil; Palma, João H. N.; Moreno, Gerardo; Roces-Díaz, José V.; Aviron, Stéphanie; Chouvardas, Dimitrios; Crous-Duran, Josep; Ferreiro-Domínguez, Nuria; García de Jalón, Silvestre; Măcicăşan, Vlad; Mosquera-Losada, María Rosa; Pantera, Anastasia; Santiago-Freijanes, Jose Javier; Szerencsits, Erich; Torralba, Mario; Burgess, Paul J., y Herzog, Felix (2019). Agroforestry is Paying Off – Economic Evaluation of Ecosystem Services in European Landscapes with and without Agroforestry Systems. Ecosystem Services, 36, 100896. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2019.100896 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2019.100896

Kosoy, Nicolás, y Corbera, Esteve (2010). Payments for Ecosystem Services as Commodity Fetishism. Ecological Economics, 69(6), 1228-1236. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.11.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.11.002

Landell-Mills, Natasha, y Porras, Ina T. (2002). Silver Bullet or Fools’ Gold? A Global Review of Markets for Forest Environmental Services and Their Impact on the Poor. Instruments for Sustainable Private Sector Forestry Series. Londres: International Institute for Environment and Development (IIED). https://www.iied.org/9066iied

Madrid, Lucía; Núñez, Juan Manuel; Quiroz, Gabriela, y Rodríguez, Yosu (2009). La propiedad social forestal en México. Investigación Ambiental. Ciencia y Política Pública, 1(2), 179-196.

Martínez-Alier, Joan (2004). El ecologismo de los pobres: conflictos ambientales y lenguajes de valoración. Barcelona: Icaria.

Martínez-Carrasco Pleite, Federico; Colino Sueiras, José B., y Gómez Cruz, Manuel (2014). Pobreza y políticas de desarrollo rural en México. Estudios Sociales, 22(43).

Moreno-Calles, Ana Isabel; Toledo, Víctor M., y Casas, Alejandro (2013). Los sistemas agroforestales tradicionales de México: una aproximación biocultural. Botanical Sciences, 91(4), 375-398. https://doi.org/10.17129/botsci.419 DOI: https://doi.org/10.17129/botsci.419

Morett-Sánchez, J. Carlos, y Cosío-Ruiz, Celsa (2017). Panorama de los ejidos y comunidades agrarias en México. Agricultura, sociedad y desarrollo, 14(1), 125-152. DOI: https://doi.org/10.22231/asyd.v14i1.526

Nair, P. K. Ramachandran; Kumar, B. Mohan, y Nair, Vimala D. (2021). An Introduction to Agroforestry: Four Decades of Scientific Developments (2.a ed.). Cham, Suiza: Springer International. https://doi.org/10.1007/978-3-030-75358-0 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-75358-0

Navarrete Rodríguez, Viridiana (2022). El programa social Sembrando Vida y los derechos sociales: Estudios de casos en el estado de Veracruz. (Tesis de maestría.) Colegio de Posgraduados.

ONU (Organización de las Naciones Unidas) (1995). Marrakesh Agreement Establishing the World Trade Organization.

ONU (Organización de las Naciones Unidas) (2015). Transformar nuestro mundo: la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.

Pagiola, Stefano (2008). Payments for Environmental Services in Costa Rica. Ecological Economics, 65(4), 712-724. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2007.07.033 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2007.07.033

Pérez Sánchez, José. Manuel; Velazco Orozco, Juan Jesús y Reyes Montes, Laura (2014). Estudios sobre agricultura y conocimiento tradicional en México. Perspectivas Latinoamericanas, 11, 144-156.

Perevochtchikova, María, y Rojo Negrete, Iskra Alejandra (2015). The Perceptions about Payment Schemes for Ecosystem Services: Study Case of the San Miguel and Santo Tomás Ajusco Community, México. Ecosystem Services, 14, 27-36. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2015.04.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2015.04.002

Perman, Roger; Ma, Yue; Common, Michael; Maddison, David, y McGilvray, James (eds.) (2011). Natural Resource and Environmental Economic, 4.ª ed., Pearson Education.

Pigou, Arthur C. (1932). The Economics of Welfare, 4.ª ed., Londres: Macmillan.

Quijano, Anibal, y Ennis, Michael (2000). Coloniality of Power, Eurocentrism, and Latin America. Nepantla: Views from South, 1(3), 533-580. https://muse.jhu.edu/article/23906 DOI: https://doi.org/10.1177/0268580900015002005

Ramírez-Reyes, Carlos; Sims, Katherine R. E.; Potapov, Peter, y Radeloff, Volker C. (2018). Payments for Ecosystem Services in Mexico Reduce Forest Fragmentation. Ecological Applications 28(8), 1982-1997. https://doi.org/10.1002/eap.1753 DOI: https://doi.org/10.1002/eap.1753

Rocheleau, Dianne, y Ross, Laurie (1995). Trees as Tools, Trees as Text: Struggles Over Resources in Zambrana-Chacuey, Dominican Republic. Antipode, 27(4), 407-428. https://doi.org/10.1111/j.1467-8330.1995.tb00287.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8330.1995.tb00287.x

Sandmo, Agnar (2015). The Early History of Environmental Economics. Review of Environmental Economics and Policy, 9 (1), 43-63. https://doi.org/10.1093/reep/reu018 DOI: https://doi.org/10.1093/reep/reu018

Secretaría de Bienestar (2021a). Acuerdo por el que se emiten las Reglas de Operación del Programa Sembrando Vida, para el ejercicio fiscal 2022. Diario Oficial de la Federación, 31 de diciembre 2021.

Secretaría de Bienestar (2021b). Diagnóstico del Programa Presupuestario Sembrando Vida 2021.

Secretaría de Bienestar (2023). Acuerdo por el que se emiten las Reglas de Operación del Programa Sembrando Vida, para el ejercicio fiscal 2023. Diario Oficial de la Federación, 30 de diciembre 2022.

Secretaría de Economía e INEGI (s.f.). Agenda 2030 en México. https://agenda2030.mx

Semarnat (Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales) (2021). Reglas de Operación del Programa Apoyos para el Desarrollo Forestal Sustentable 2022. Diario Oficial de la Federación, 28 de diciembre de 2021.

Shapiro-Garza, Elizabeth (2013). Contesting the Market-Based Nature of Mexico’s National Payments for Ecosystem Services Programs: Four Sites of Articulation and Hybridization. Geoforum, 46, 5-15. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2012.11.018 DOI: https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2012.11.018

Smessaert Jacob; Missemer, Antonie, y Levrel, Harold (2020). The Commodification of Nature, a Review in Social Sciences. Ecological Economics, 172, 106624. http://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2020.106624 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2020.106624

Smith, Will, y Dressler, Wolfram H. (2017). Rooted in Place? The Coproduction of Knowledge and Space in Agroforestry Assemblages. Annals of the American Association of Geographers, 107(4), 897-914. https://doi.org/10.1080/24694452.2016.1270186 DOI: https://doi.org/10.1080/24694452.2016.1270186

Steppler, Howard A., y Nair, P. K. Ramachandran (eds.) (1987). Agroforestry: A Decade of Development. Nairobi: International Council for Research in Agroforestry.

Trein, Philipp; Fischer, Manuel; Maggetti, Martino, y Sarti, Francesco (2023). Empirical Research on Policy Integration: A Review and New Directions. Policy Sciences, 56(1), 29-48. https://doi.org/10.1007/s11077-022-09489-9 DOI: https://doi.org/10.1007/s11077-022-09489-9

Valencia Negrete, Mauricio (2021). La conservación de los bosques en Chichila: un análisis espacio temporal de los pagos por servicios ambientales hidrológicos. (Tesis de maestría.) El Colegio de la Frontera Sur (ECOSUR).

Vogel, Isabel (2012). Review of the Use of ‘Theory of Change’ in International Development (Review Report). Londres: Department for International Development (DFID). https://www.theoryofchange.org/pdf/DFID_ToC_Review_VogelV7.pdf

Wittman, Hannah; Desmarais, Annette, y Wiebe Nettie (eds.) (2010). Food Sovereignty: Reconnecting Food, Nature and Community. Oakland, CA: Food First Books.

WRI (World Resources Institute) (2021). Análisis de los impactos en las coberturas forestales y potencial de mitigación de las parcelas del programa Sembrando Vida implementadas en 2019.

Wunder, Sven (2008). Payments for Environmental Services and the Poor: Concepts and Preliminary Evidence. Environment and Development Economics, 13(3), 279-297. https://doi.org/10.1017/S1355770X08004282 DOI: https://doi.org/10.1017/S1355770X08004282

Wunder, Sven (2015). Revisiting the Concept of Payments for Environmental Services. Ecological Economics, 117, 234-243. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2014.08.016 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2014.08.016

hombre cultivando maíz

Descargas

Publicado

2025-08-20

Cómo citar

Galindo, D., & Banegas González, I. (2025). Programas socioambientales en México: mismo diagnóstico, diferentes aproximaciones (2012-2024). Estudios Sociológicos De El Colegio De México, 43, 1–27. https://doi.org/10.24201/es.2025v43.e2795
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    38
  • PDF
    5

Número

Vol. 43 (2025): Estudios Sociológicos. Publicación continua

Sección

Artículos

Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Las personas autoras que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:

a) Conservarán sus derechos de autoría y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b) Podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
c) La persona autora sólo podrá difundir la obra hasta terminado el proceso de envío y dictaminación con el propósito de preservar el anonimato a los pares que lo evalúan.

Métrica