Estéticas de distinción: sistemas de valoración e inequidad en la ocupación de tatuador en México
DOI:
https://doi.org/10.24201/es.2024v42.e2597Palabras clave:
Estética, sistemas de valoración, estratificación, disposiciones, tatuajeResumen
Se analiza cómo los sistemas de valoración estética en la ocupación de tatuador en México contribuyen a formar sistemas de inequidad social. Con base en la categoría de esquemas de percepción, apreciación y acción de Bourdieu, se explora cómo las prácticas de valoración estética son producto de la estructura ocupacional y, a su vez, que su reproducción contribuye a la legitimación de dicha estructura. Mediante entrevistas y observación en línea, se examina la formación de estos esquemas de percepción y su efecto en la movilidad y distribución de posiciones en el campo laboral. Se revela cómo la apreciación estética, más allá de una valoración individual, funge como sistema de diferenciación que, en última instancia, se cristaliza en sistemas de estratificación.
Descargas
Citas
Bertaux, Daniel (2005). Los relatos de vida. Perspectiva etnosociológica. Barcelona: Bellaterra.
Bourdieu, Pierre (2016). Curso de sociología general 2. El concepto de capital. Buenos Aires: Siglo XXI.
Bourdieu, Pierre (2014). La distinción. Criterio y bases sociales del gusto. Ciudad de México: Taurus.
Bourdieu, Pierre (2012a). Bosquejo de una teoría de la práctica. Buenos Aires: Prometeo.
Bourdieu, Pierre (2012b). La dominación masculina. Barcelona: Anagrama.
Bourdieu, Pierre (2009). El sentido práctico. Buenos Aires: Siglo XXI.
Bourdieu, Pierre (1999). Meditaciones pascalianas. Barcelona: Anagrama.
DeMello, Margo (2000). Bodies of Inscription: A Cultural History of the Modern Tattoo Community. Durham: Duke University Press. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1168d0t
Douglas, Mary (1973). Pureza y peligro. Un análisis de los conceptos de contaminación y tabú. Madrid: Siglo XXI.
Douglas, Mary (1988). Símbolos naturales. Exploraciones en cosmología. Madrid: Alianza.
Durkheim, Émile, & Mauss, Marcel ([1903] 1996). De ciertas formas primitivas de clasificación. En Émile Durkheim, Clasificación primitiva (y otros ensayos de antropología positiva). Barcelona: Ariel.
Foemmel, Eric (2009). An Ethnographic Case Study of a Los Angeles Tattoo Shop. (Tesis doctoral.) Pensilvania: The Pennsylvania State University.
Grusky, David, Weeden, Kim, & Sorensen, Jesper (2000). The Case for Realism in Class Analysis. En D. Davis (ed.), Political Power and Social Theory, vol. 14 (pp. 291-305). Leeds: Emerald. DOI: https://doi.org/10.1016/S0198-8719(00)80030-7
Irwin, Katherine (2003). Saints and Sinners: Elite Tattoo Collectors and Tattooists as Positive and Negative Deviants. Sociological Spectrum, 23(1), pp. 27-57. DOI: https://doi.org/10.1080/02732170309206
Kosut, Mary (2013). The Artification of Tattoo: Transformations within a Cultural Field. Cultural Sociology, 8(2), pp. 1-17. DOI: https://doi.org/10.1177/1749975513494877
Lamont, Michele (2001). Symbolic Boundaries. En Neil J. Smelser, & Paul B. Baltes (eds.), International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (pp. 15341-15347). Elsevier. DOI: https://doi.org/10.1016/B0-08-043076-7/04074-2
Lamont, Michele (2000). The Dignity of Working Men: Morality and the Boundaries of Race, Class and Immigration. Cambridge, MA: Harvard University Press/Nueva York: Russell Sage Found. DOI: https://doi.org/10.4159/9780674039889
Lamont, Michele (1992). Money, Morals, and Manners: The Culture of the French and American Upper-Middle Class. Chicago: University Chicago Press. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226922591.001.0001
Lamont, Michele, & Molnár, Virág (2002). The Study of Boundaries in the Social Science. Annual Review Sociological, (28), 167-195. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.soc.28.110601.141107
Le Breton, David (2013). El tatuaje. Madrid: Casimiro.
Le Breton, David (2002). Signes d’identité. Tatouages, piercings et autres marques corporelles, París: Métailié. DOI: https://doi.org/10.3917/meta.breto.2002.01
Martínez, Sandra (2011). La piel como superficie simbólica. Procesos de transculturación en el arte contemporáneo. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Pabón, Ana, & Hurtado, Deibar (2016). “Mi piel es un lienzo”. Sentidos de la modificación corporal en jóvenes de la ciudad de Cali. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 14(1), 477-491.
Pérez, Andrea (2009). Cuerpos tatuados, “almas” tatuadas: nuevas formas de subjetividad en la contemporaneidad. Revista Colombiana de Antropología, 45(1), pp. 69-94. DOI: https://doi.org/10.22380/2539472X.985
Recinas, Saúl (2022). Tinta y distinción: sobre procesos de diferenciación y estratificación social en la ocupación de tatuador en México. (Tesis doctoral.) Ciudad de México: El Colegio de México.
Rees, Michael (2016). From Outsider to Established – Explaining the Current Popularity and Acceptability of Tattooing. Historical Social Research, 41(3), 157-174.
Sanders, Clinton (2008). Customizing the Body: The Art and Culture of Tattooing, Philadelphia: Temple University Press.
Vali, Angus (2000). The Tattoos We Deserve: Producing Culture and Constructing Elitism. (Tesis doctoral.) Connecticut: University of Connecticut.
Descargas
Publicado
Cómo citar
-
Resumen548
-
PDF278
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Las personas autoras que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
a) Conservarán sus derechos de autoría y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b) Podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
c) La persona autora sólo podrá difundir la obra hasta terminado el proceso de envío y dictaminación con el propósito de preservar el anonimato a los pares que lo evalúan.
Esta obra está bajo una 