¿Cambio de régimen o cambio de gobierno?

Los retos democráticos tras la tercera alternancia

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.24201/es.2024v42.e2555

Palabras clave:

Democracia, Cambio de régimen

Resumen

Este texto se propone discutir lo que implica el “cambio de régimen” a partir de una revisión mínima de las versiones existentes en el debate público y de lo que se ha modificado a raíz de la tercera alternancia en el poder presidencial en 2018. A la luz del panorama del proceso democratizador mexicano y teniendo como escenario próximo los comicios de 2024, se plantea que la democracia es una realidad efectiva, aunque en proceso de erosión, y que los aspectos que, de acuerdo con el gobierno actual, han cambiado, no lo han hecho en el sentido esperado. Esto plantea el reto de ratificar en las urnas la vigencia del régimen democrático y la necesidad de que la pluralidad se exprese de modo tal que permita el funcionamiento efectivo de los controles constitucionales al poder ejecutivo.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Miguel Armando López Leyva, Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM

Doctor en Ciencias Sociales con especialización en Ciencia Política por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales Sede México (Flacso–México). Investigador Titular “A”, Tiempo Completo, Definitivo, en el Instituto de Investigaciones Sociales (IIS) de la UNAM. Miembro del Consejo Mexicano de Investigación en Ciencia Política (Comicip), de la Latin American Studies Association (LASA), de la Red de Investigadores de la Calidad de la Democracia en América Latina (Redcal) y de la Red Mexicana de Estudios sobre los Movimientos Sociales (RMEMS). Co-coordinador del Seminario Académico Institucional “Perspectiva Democrática” en el IISUNAM. Co-coordinador del Seminario Académico Institucional “Movimientos e Instituciones” (Movin) en el IIS-UNAM. Es profesor y tutor del Posgrado en Ciencias Políticas y Sociales de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM. Actualmente es director del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM.

Citas

Aguilar Camín, Héctor (2019). Al diablo con sus instituciones: un programa. Milenio Diario, 2 de septiembre. Recuperado el 5 agosto de 2023 de https://www.milenio.com/opinion/hector-aguilar-camin/dia-con-dia/al-diablo-con-sus-instituciones-un-programa

Aguilar Camín, Héctor (2020a). 2019: Grandes intenciones, pobres resultados. Milenio Diario, 6 de enero. Recuperado el 2 de septiembre de 2023 de https://www.milenio.com/opinion/hector-aguilar-camin/dia-con-dia/2019-grandes-intenciones-pobres-resultados

Aguilar Camín, Héctor (2020b). 2019: Errores del primer año. Milenio Diario. 7 de enero. Recuperado el 2 de septiembre de 2023 de https://www.milenio.com/opinion/hector-aguilar-camin/dia-con-dia/2019-errores-del-primer-ano).

Cadena-Roa, Jorge, & López-Leyva, Miguel Armando. (2011). La consolidación de la democracia en México: avances y desafíos (2000-2006). Estudios sociológicos, 415-462.

Cadena-Roa, Jorge, & López-Leyva, Miguel Armando. (2019). (coords). El malestar con la representación en México. México: Ficticia- IIS-UNAM.

Carothers, Thomas (2002). El fin del paradigma de la transición. Este País, núm. 135, junio, pp. 22-34.

Cavarozzi, Marcelo. (1991). Más allá de las transiciones a la democracia en América Latina. Revista de estudios políticos, (74), 85-112.

Collier, David y Steven Levitsky (1998). Democracia con adjetivos. Innovación conceptual en la investigación comparativa. Ágora, núm. 8, pp. 99-122.

Diamond, Larry (2015). Facing up the Democratic Recession. Journal of Democracy, Vol. 26, num. 1, enero, pp. 141-155. DOI: https://doi.org/10.1353/jod.2015.0009

Diputados PAN (2021). “PAN no permitirá “la destrucción de los órganos autónomos”: Juan Carlos Romero Hicks, 12 de enero de 2021. Recuperado el 18 septiembre de 2023 de http://www5.diputados.gob.mx/index.php/esl/Comunicacion/Agencia-de-Noticias/2021/Enero/12/8645-PAN-no-permitira-la-destruccion-de-los-organos-autonomos-Juan-Carlos-Romero-Hicks

Diputados PAN (2023). Inicia Grupo Parlamentario del PAN reunión plenaria rumbo al segundo periodo ordinario de sesiones, 26 de enero de 2023. Recuperado el 18 de septiembre de 2023 https://comunicacionsocial.diputados.gob.mx/index.php/notilegis/inicia-grupo-parlamentario-del-pan-reunion-plenaria-rumbo-al-segundo-periodo-ordinario-de-sesiones#:~:text=“No%20nos%20mueve%20tener%20una,bien%2C%20de%20forma%20correcta

Foa, Roberto Stefan y Yascha (2017). The Signs of Desconsolidation. Journal of Democracy, Vol. 28, num. 1, enero, pp. 5-15 DOI: https://doi.org/10.1353/jod.2017.0000

Foa, Roberto Stefan y Yascha Mounk (2016). The Democratic Disconnect. Journal of Democracy, Vol. 27, num. 3, julio, pp. 5-17. DOI: https://doi.org/10.1353/jod.2016.0049

Freedom House (2023a). Global Freedom scores. Recuperado el 15 de septiembre de 2023 de https://freedomhouse.org/countries/freedom-world/scores

Freedom House (2023b). Country and Territory Ratings and Statuses 1973-2023. Recuperado el 15 de septiembre de 2023 de https://freedomhouse.org

Ibarra, Epigmenio (2020). La proeza de la 4T. Milenio Diario, 4 de septiembre. Recuperado el 3 de septiembre de 2023 de https://www.milenio.com/opinion/epigmenio-ibarra/itinerarios/la-proeza-de-la-4t

Impunidad Cero (2022). Impunidad en homicidio doloso y feminicidio. Informe. Recuperado el 22 de septiembre de 2023 de https://www.impunidadcero.org/uploads/app/articulo/175/contenido/1669895146I15.pdf

Impunidad Cero-ONA (2022a). Percepciones de impunidad 2022. Recuperado el 22 de septiembre de 2023 de https://www.impunidadcero.org/uploads/app/articulo/170/contenido/1661453368W61.pdf

Impunidad Cero-ONA (2023). Percepciones de impunidad 2023. Recuperado el 22 de septiembre de 2023 de https://www.impunidadcero.org/uploads/app/articulo/186/contenido/1691794254C79.pdf

INEGI (2013). Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental, (ENCIG-2013). Principales resultados. Recuperado el 14 de septiembre de 2023 de https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/encig/2013/doc/encig_2013_presentacion_ejecutiva.pdf

INEGI (2017). Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (ENVIPE-2017). Principales resultados . Recuperado el 16 de septiembre de 2023 de https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/envipe/2017/doc/envipe2017_presentacion_nacional.pdf

INEGI (2018). Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (ENVIPE-2018). Principales resultados. Recuperado el 16 de septiembre de 2023 de https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/envipe/2018/doc/envipe2018_presentacion_nacional.pdf

INEGI (2019). Patrones y tendencias de los homicidios en México. Documentos de análisis y estadísticas. Recuperado el 10 de septiembre de 2023https://www.inegi.org.mx/contenido/productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/nueva_estruc/702825188436.pdf

INEGI (2021). Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental (ENCIG-2021). Principales resultados. Recuperado el 10 de septiembre de 2023, https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/encig/2021/doc/encig2021_principales_resultados.pdf

INEGI (2023b) Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU-2023). Recuperado el 16 de septiembre de 2023 de https://www.inegi.org.mx/programas/ensu/

INEGI (2023c). Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (ENVIPE-2023). Prevalencia e incidencia delictiva, Denuncia del delito, Principales resultados. Recuperado el 16 de septiembre de 2023 de https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/envipe/2023/doc/envipe2023_1_prevalencia_incidencia_delictiva.pdf

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) (2023a) Defunciones por homicidio, enero a diciembre 2022, preliminar, Comunicado de prensa N. 418/23, (25/07/2023). Recuperado el 16 de septiembre de 2023 de https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2023/DH/DH2022.pdf

Instituto para la Economía y la Paz (IEP) (2013). Global Peace Index. Recuperado el 18 de septiembre de 2023 de http://www.economicsandpeace.org/wp-content/uploads/2013/06/2013-GPI-Report.pdf

Instituto para la Economía y la Paz (IEP) (2015). Global Peace Index. Recuperado el 18 de septiembre de 2023 de https://www.economicsandpeace.org/wp-content/uploads/2015/06/Global-Peace-Index-Report-2015_0.pdf

Instituto para la Economía y la Paz (IEP) (2017). Global Peace Index. Recuperado el 18 de septiembre de 2023 de https://reliefweb.int/report/world/global-peace-index-2017

Instituto para la Economía y la Paz (IEP) (2018a). Índice de Paz México (IPM). Recuperado el 18 de septiembre de 2023 de https://globalinitiative.net/wp-content/uploads/2018/04/Índice-de-Paz-México-2018-Institute-for-Economics-and-Peace-2018.pdf

Instituto para la Economía y la Paz (IEP) (2018b). Global Peace Index. Recuperado el 18 de septiembre de 2023 de https://www.economicsandpeace.org/wp-content/uploads/2020/08/Global-Peace-Index-2018-2-1.pdf

Instituto para la Economía y la Paz (IEP) (2019a). Índice de Paz México (IPM). Recuperado el 18 de septiembre de 2023 de https://www.economicsandpeace.org/wp-content/uploads/2020/08/Mexico-Peace-Index-2019-Spanish.pdf

Instituto para la Economía y la Paz (IEP) (2019b). Global Peace Index. Recuperado el 18 de septiembre de 2023 de https://www.visionofhumanity.org/wp-content/uploads/2020/10/GPI-2019web.pdf

Instituto para la Economía y la Paz (IEP) (2020a). Índice de Paz México (IPM). Recuperado el 18 de septiembre de 2023 de https://static1.squarespace.com/static/5eaa390ddf0dcb548e9dd5da/t/5eb16bec8506ae2eba951b1d/1588686074573/ESP+MPI+2020+%28web%292.pdf

Instituto para la Economía y la Paz (IEP) (2020b). Global Peace Index. Recuperado el 18 de septiembre de 2023 de https://www.visionofhumanity.org/wp-content/uploads/2020/10/GPI_2020_web.pdf

Instituto para la Economía y la Paz (IEP) (2021a) Índice de Paz México (IPM). Recuperado el 18 de septiembre de 2023 de https://www.visionofhumanity.org/wp-content/uploads/2021/05/ESP-MPI-2021-web-1.pdf

Instituto para la Economía y la Paz (IEP) (2021b). Global Peace Index. Recuperado el 18 de septiembre de 2023 de https://www.visionofhumanity.org/wp-content/uploads/2021/06/GPI-2021-web-1.pdf

Instituto para la Economía y la Paz (IEP) (2022). Global Peace Index. Recuperado el 18 de septiembre de 2023 de https://www.visionofhumanity.org/wp-content/uploads/2022/06/GPI-2022-web.pdf

Instituto para la Economía y la Paz (IEP) (2023a). Índice de Paz México (IPM). Recuperado el 18 de septiembre de 2023 de https://www.indicedepazmexico.org

Instituto para la Economía y la Paz (IEP) (2023b). Global Peace Index. Recuperado el 18 de septiembre de 2023 de https://www.visionofhumanity.org/wp-content/uploads/2023/06/GPI-2023-Web.pdf

Labastida Martín del Campo, Julio (2001). Legitimidad y cambio del régimen polìtico en México. En Julio Labastida Martín del Campo y Antonio Caou (coords.). Globalización, identidad y democracia. México y. América Latina. México, IIS-UNAM / Siglo XXI editorues, pp. 170-218.

Labastida Martín del Campo, Julio., & López Leyva, Miguel Armando. (2004). México: una transición prolongada (1988-1996/97). Revista mexicana de sociología, 66(4), 749-806.Le Clercq Ortega, Juan Antonio y Gerardo Rodríguez Sánchez Lara (2017) Índice Global de Impunidad (IGI). Recuperado el 18 de septiembre de 2023 de https://www.udlap.mx/cesij/files/IGI-2017_esp.pdf DOI: https://doi.org/10.2307/3541415

Le Clercq Ortega, Juan Antonio y Gerardo Rodríguez Sánchez Lara (2020) Índice Global de Impunidad (IGI). Recuperado el 18 de septiembre de 2023 de https://www.udlap.mx/cesij/files/indices-globales/0-IGI-2020-UDLAP.pdf

Levitsky, Steven y Daniel Ziblatt (2018). Cómo mueren las democracias, Barcelona, Ariel (versión epub).

Linz, Juan (1990), La quiebra de las democracias, México, Consejo Nacional para la Cultura y las Artes / Alianza (Colección: “Los Noventa”, núm. 37).

López Leyva, Miguel Armando. (2015). El episodio reformista en México (2012-2014): explorando las razones del cambio en la segunda alternancia. Estudios políticos (México), (35), 61-85. DOI: https://doi.org/10.1016/j.espol.2015.03.003

López-Leyva, Miguel Armando y Alejandro Monsiváis. (2024). (coords.). ¿Cómo se sostiene la democracia? La resilencia democrática en México. México: Instituto de Investigaciones Sociales, Universidad Nacional Autónoma d eMéxico.

López Obrador, Andrés Manuel (2019a). Discurso del presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, Andrés Manuel López Obrador, en su Primer Informe de Gobierno (2018-2019), 1 septiembre de 2019. Recuperado el 15 de septiembre de 2023 de https://lopezobrador.org.mx/2019/09/09/discurso-del-presidente-constitucional-de-los-estados-unidos-mexicanos-andres-manuel-lopez-obrador-en-su-primer-informe-de-gobierno/

López Obrador, Andrés Manuel (2019b). Discurso del Informe de actividades del presidente López Obrador, desde el Zócalo de la Ciudad de México, 1 septiembre de 2019. Recuperado el 15 de septiembre de 2023 de https://www.gob.mx/presidencia/articulos/informe-de-actividades-del-presidente-de-mexico-desde-el-zocalo-de-la-ciudad-de-mexico?idiom=es

Lührmann, Anna (2021). Disrupting the autocratization sequence: towards democratic resilience, Democratization. 28:5, 1017-1039, DOI: 10.1080/13510347.2021.1928080 DOI: https://doi.org/10.1080/13510347.2021.1928080

Mainwaring, Scott (1992). Transitions to Democracy and Democratic Consolidation: Theoretical and Comparative Issues. En Scott Mainwaring et al. (eds.), Issues in Democratic Consolidation: The New South American Democracies in Comparative Perspective. Notre Dame: University of Notre Dame Press, pp.295-341.

Mainwaring, Scott y Timothy R. Scully (Ed.) (1995). Building Democratic Institutions. Stanford University Press.

Møller Jørgen y Svend-Erik Skaaning (2013). Regime Types and Democratic Sequencing. Journal of Democracy, vol. 24, núm. 1, enero, pp. 142-155. DOI: https://doi.org/10.1353/jod.2013.0010

Monsiváis, Alejandro (2019). La democracia en México (2012-2018): estancamiento y desconsolidación. En Diana Guillén et al. (coords.), México 2012-2018. ¿Erosión de la democracia?. México: UAM-I / Instituto Mora / Juan Pablos editor, pp. 31-55.

Monsiváis, Alejandro (2022). Las actitudes hacia la democracia en México: la importancia de distinguir las formas democráticas de las autoritarias en el ejercicio de gobierno. En Fernando Castañeda Sabido y Lorenzo Cordova Vianello (coords.). Democracia mexicana: retos de la participación y los derechos. México: UNAM / Bonilla Artigas editores, pp. 309-339.

Morlino, Leonardo (2005). Democracias y democratizaciones. México: Centro de Estudios de Política Comparada, A. C.

Mounk, Yascha (2018). El pueblo contra la democracia. Por qué nuestra libertad está en peligro y cómo salvarla. Barcelona: Paidós (versión epub).

O’Donnell, Guillermo, Schmitter, Philippe. C., & Whitehead, Laurence. (Eds.). (1988). Transitions from authoritarian rule: Comparative perspectives (Vol. 3). JHU Press.

O’Donnell, Guillermo y Philippe C. Schmitter (1994). Transiciones desde un gobierno autoritario. Vol. 4. Conclusiones tentativas sobre las democracias inciertas. Buenos Aires: Paidós.

Oraculus. Consultado el 22 de febrero de 2024 en: oraculus.mx/aprobacion-presidencial/.

PAN (2022). Programa de Acción Política. Recuperado el 15 de septiembre de 2023 de https://almacenamientopan.blob.core.windows.net/pdfs/documentos/9JKhlbBh252D9vLYHnYiKGAqMsZu4y.pdf

Peschard, Jacqueline (2019). Primer balance de un ‘nuevo régimen. El Financiero, 2 de septiembre.

Plattner, Marc. F. (2015) Is Democracy in Decline?. Journal of Democracy, Vol. 26, num. 1, enero, pp. 5-10. DOI: https://doi.org/10.1353/jod.2015.0014

Ramírez Reyes, Gibrán (2020). Avanzando, sin novedades. Milenio Diario, 2 de septiembre. Recuperado el 2 se septiembre de 2023 de https://www.milenio.com/opinion/gibran-ramirez-reyes/pensandolo-mejor/avanzando-sin-novedades

Rubio, Luis (2020). ¿Cambio de régimen?. Reforma, 5 de abril.

Senadores PAN (2022). Reforma electoral de AMLO destruye al INE, a la democracia y al pluralismo, afirma López Rabadán. Recuperado el 15 de septiembre de 2023 de https://www.pan.senado.gob.mx/2022/04/reforma-electoral-de-amlo-destruye-al-ine-a-la-democracia-y-al-pluralismo-afirma-lopez-rabadan/

Solís Delgadillo, Juan Mario y Fernando Barrientos del Monte (2020). México 2020, una democracia débil y asediada. Reflexión Política, vol. 22, núm. 45, pp. 80-102. DOI: https://doi.org/10.29375/01240781.3922

Somer, Murat, Jennifer McCoy y Russell E. Luke (2021). Pernicious polarization, autocratization and opposition strategies. Democratization, 28:5, 929-948, DOI: 10.1080/13510347.2020.1865316 DOI: https://doi.org/10.1080/13510347.2020.1865316

The Economist Intelligence Unit (EUI) (2022). Democracy Index 2022. Recuperado el 19 de septiembre de 2023 de https://www.eiu.com/n/campaigns/democracy-index-2022/

Transparencia Internacional (2023) Corruption Perceptions Index (2017-2023). Recuperado el 19 de septiembre de 2023 de https://www.transparency.org/en/cpi/2017

Va por México (2021). Plataforma electoral común PAN, PRI y PRD. Recuperado el 18 de septiembre de 2023 de https://repositoriodocumental.ine.mx/xmlui/bitstream/handle/123456789/116337/Cgex202101-15-rp-14-a2.pdf

V-Dem (2023), Democracy Report de 2023.Recuperado el 13 de septiembre de 2023 de [En línea]. Disponible en: <https://www.v-dem.net/documents/29/V-dem_democracyreport2023_lowres.pdf >

World Justice Project (WJP) (2022-2015b). Countries Scored by Absence of Corruption. Recuperado el 17 de septiembre de 2023 de https://worldjusticeproject.org/rule-of-law-index/global/2015/Absence%20of%20Corruption/

World Justice Project (WJP) (2022) Rule of lax Index, Full report. Recuperado el 19 de septiembre de 2023 de https://worldjusticeproject.org/rule-of-law-index/downloads/WJPIndex2022.pdf

World Justice Project (WJP). (2022-2015a) Rule of lax Index, Overall Index Score, (2015-2023). Recuperado el 17 de septiembre de 2023 de https://worldjusticeproject.org/rule-of-law-index/global/2022

World Justice Project México (WJPMX) (2022). Índice de Estado de Derecho en México 2021-2022. Recuperado el 21 de septiembre de 2023 de https://worldjusticeproject.mx/wp-content/uploads/2022/05/1_WJP_IEDMX_Digital.pdf

World Justice Project México (WJPMX) (2023). Índice de Estado de Derecho en México 2022-2023. Recuperado el 21 de septiembre de 2023 de https://worldjusticeproject.mx/wp-content/uploads/2023/06/IEDMX-2022-2023_Digital.pdf

Descargas

Publicado

2024-05-05

Cómo citar

López Leyva, M. A. (2024). ¿Cambio de régimen o cambio de gobierno? : Los retos democráticos tras la tercera alternancia. Estudios Sociológicos De El Colegio De México, 42, 1–23. https://doi.org/10.24201/es.2024v42.e2555
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    553
  • PDF
    141

Artículos similares

1 2 3 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.