La economía política de la investigación en ciencias sociales en América Latina
DOI:
https://doi.org/10.24201/es.2023v41nEspecial.2394Palabras clave:
ciencias sociales, financiamiento extranjero, economía política de la investigaciónResumen
Este artículo explora la variación entre países en el financiamiento para investigación de ciencias sociales a través de un análisis de nuevos datos bibliométricos y de una encuesta en Argentina, Colombia y Perú. Identificamos tres modelos distintos de investigación que dependen de cuál forma de financiamiento –extranjera, pública-nacional o privada-nacional– sea la dominante. Encontramos que cada modelo – “patrocinado por extranjeros,” “patrocinado por el estado” y “economía mixta” está asociado a distintos patrones de acceso al financiamiento, de tipo de conocimiento producido, y de percepciones de parte de investigadores sobre su grado de autonomía.
Citas
Altman, David (2012). Where is Knowledge Generated? On the Productivity and Impact of Political Science Departments in Latin America. European Political Science, 11(1), 71–87.
Angel‐Urdinola, Diego, Takeno, Taizo, & Wodon, Quentin (2008). “Student Migration to the United States and Brain Circulation: Issues, Empirical Results, and Programmes in Latin America.” En Solimano, Andres (ed.), The International Mobility of Talent: Types, Causes, and Development Impact. (pp. 168-201). Oxford: Oxford University Press.
Atrio, Jorge (2006). Conicet. Buenos Aires: Edición Nacional.
Bay, Kelly, Perla, Cecilia, & Snyder, Richard (2015). Who Sets the Intellectual Agenda? Foreign Funding and Social Science in Peru. En Tanaka, Martin, & Dargent, Eduardo (eds.), ¿Qué implica hacer ciencia política desde el sur y desde el norte? (pp. 99-118). Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú.
Beigel, Fernanda (2021). A Multi-scale Perspective for Assessing Publishing Circuits in Non-Hegemonic Countries. Tapuya: Latin American Science, Technology and Society 4(1): DOI: 10.1080/25729861.2020.1845923
Beigel, Fernanda, & Gallardo, Osvaldo (2021). Productividad, Bibliodiversidad y Biolingüismo en un Corpus Completo de Producciones Científicas. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad 16(46): 41-71.
Cardoso, Fernando Henrique, & Faletto, Enzo (1979). Dependency and Development in Latin America. Berkeley: University of California Press.
Chernhya, Lachen, Sierra, Jazmin, & Snyder, Richard (2012). Globalization, Money and the Social Science Profession in Latin America. Latin American Studies Association Forum 43(4), 3-6.
Doyle, David (2015). Remittances and Social Spending. American Political Science Review, 109: 785-801.
Freidenberg, Flavia, & Malamud, Andrés (2013). Politólogos on the Run: Contrasting Paths to Internationalization of Southern Cone Political Scientists. Latin American Politics and Society, 55(1), 1-21.
Giraudy, Agustina, Moncada, Eduardo, & Snyder, Richard (eds.) (2019). Inside Countries: Subnational Research in Comparative Politics, Cambridge: Cambridge University Press.
Heller, Patrick., Rueschemeyer, Dietrich, & Snyder, Richard (eds.) (2009). Dependency and Development in a Globalized World. Studies in Comparative International Development, 44, 287-295.
Kohli, Atul (2004). State-Directed Development. Political Power and Industrialization in the Global Periphery. New York: Cambridge University Press.
Kono, Daniel Yuichi, & Montinola, Gabriella R. (2009). Does Foreign Aid Support Autocrats, Democrats, or Both? The Journal of Politics, 71, 704-718.
Mosely, Layna (2000). Room to Move: International Financial Markets and National Welfare States. International Organization, 54(4), 737-773.
Rivera, Mauricio, & Salazar-Elena, Rodrigo (2011). El Estado de la Ciencia Política en México: un Retrato Empírico. Política y Gobierno, 18(1), 73-108.
Sides, John (2015). Why Congress should not cut funding to the social sciences.10 de junio. Blog. Consultado el 26 de julio de 2016. https://www.washingtonpost.com/blogs/monkey-cage/wp/2015/06/10/why-congress-should-not-cut-funding-to-the-social-sciences/.
Stallings, Barbara (1990). The Role of Foreign Capital in Economic Development: A Comparison of Latin America and East Asia. En Gereffi, Gary, & Wyman, Don (eds.), Manufacturing Miracles: Patterns of Development in Latin America and East Asia. Princeton: Princeton University Press.
Tanaka, Martin, & Dargent, Eduardo (eds.) (2015). ¿Qué implica hacer ciencia política desde el sur y desde el norte? Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú.
Ubfal, Diego, & Maffioli, Alessandro (2011). The Impact of Funding on Research Collaboration: Evidence from a Developing Country. Research Policy 40, 1269-1279.
Whitley, Richard (2010). Reconfiguring the Public Sciences. En Whitley, Richard, Glaeser, Jochen, & Engwall, Lars (eds.), Knowledge Production: Changing Authority Relationships in the Sciences and their Consequences for Intellectual Innovation (pp. 3-47) Oxford: Oxford University Press.
Whitley, Richard; Gläser, Jochen, & Laudel, Grit (2018). The Impact of Changing Funding and Authority Relationships on Scientific Innovations. Minerva 56(1), 109-134.
Wibbels, Erik (2006). Dependency Revisited: International Markets, Business Cycles and Social Spending in the Developing World. International Organization, 60(2), 433-469.
Descargas
Publicado
Cómo citar
-
Resumen83
-
PDF34
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Estudios Sociológicos de El Colegio de México

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
a) Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b) Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
c) Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto<.