Pensar lo social desde sus límites
DOI:
https://doi.org/10.24201/es.2023v41n121.2284Palabras clave:
Límites del mundo social, triadismo, teoría social, antropología reflexiva, epistemología, investigación empíricaResumen
El análisis de los límites del mundo social conduce a una investigación sociológica de nuevo tipo que integra una reflexión en clave epistemológica sobre el enfoque asumido. El escrito desarrolla los lineamientos de esta estrategia en cuatro pasos. En el primero se discute la relación entre sociología y supuestos antropológicos (implícitos). La tesis es que dicha relación posee los rasgos de una antropología positiva y se plantea que el análisis de los límites de lo social informado por las reflexiones antropológicas de Plessner fuerza su reemplazo por una antropología reflexiva. En el segundo paso, en conexión con la teoría de lo social de Simmel, se discute el problema epistemológico de la relación entre teoría social e investigación empírica en la que se identifican dos características de aquélla: su pretensión de conocimiento universal y su infalsabilidad ante datos empíricos. En el tercer paso se propone que la referencia empírica de la teoría se base en la distinción irritación/precisión a fin de superar (aufheben) la inmunidad de las teorías sociales y orientar su desarrollo en dirección a la investigación empírica. Finalmente, en el cuarto paso se aborda el problema que la autorrelativización en términos de sociología del conocimiento le plantea a la pretensión universal de conocimiento de las teorías sociales.
Descargas
Citas
Bourdieu, Pierre, & Wacquant, Loïc J. D. (2006). Reflexive Anthropologie. Frankfurt am Mainz: Suhrkamp.
Fischer, Joachim (2006). Der Dritte/Tertiarität. Zu einer Theorieinnovation in den Kultur- und Sozialwissenschaften. In Krüger, Hans Peter/Lindemann, Gesa (Hrsg.), Philosophische Anthropologie heute. Zur Neubegründung eines Forschungsprogramms (pp. 146-163). Berlin: Akademie S. DOI: https://doi.org/10.1524/9783050047782.146
Fischer, Joachim (2008). Philosophische Anthropologie, eine Denkrichtung des 20. Jahrhunderts. Freiburg: Alber.
Glaser, Barney G., & Strauss, Anselm (1974 [1965]). Interaktion mit Sterbenden: Beobachtungen für Ärzte, Schwestern, Seelsorger und Angehörige. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Greshoff, Rainer; Lindemann, Gesa, & Schimank, Uwe (2007). Theorienvergleich und Theorienintegration – Disziplingeschichtliche und methodologische Überlegungen zur Entwicklung eines paradigmenvermittelnden »conceptual framework« für die Soziologie. Arbeitsgruppe Soziologische Theorie (AST)/CvO. Universität Oldenburg – Diskussionpapiere (vol. I).
Joerges, Bernward (1996). Technik – Körper der Gesellschaft. Frankfurt am Mainz: Suhrkamp.
Kelsen, Hans (1941/1982). Vergeltung und Kausalität. Wien u.a.: Böhlau.
Latour, Bruno (1995). Wir sind nie moderne gewesen. Berlin: Akademie Verlag. DOI: https://doi.org/10.1515/9783050070155
Luckmann, Thomas (1970/1980). Über die Grenzen der Sozialwelt. In Lebenswelt und Gesellschaft (pp. 56-92). Paderborn u.a.: Schöningh.
Luhmann, Niklas (1984). Soziale Systeme. Grundri einer allgemeinen Theorie. Frankfurt am Mainz: Suhrkamp.
Luhmann, Niklas (1997). Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt am Mainz: Suhrkamp.
Lüdtke, Nico (2008). Intersubjektivität bei Schütz – oder: Ist die Frage nach dem Anderen aus der Phänomenologie entlassen?. In Raab, Jürgen; Pfadenhauer, Michaela; Stegmaier, Peter; Dreher, Jochen y Schnettler, Bernt (Hrsg.), Phänomenologie und Soziologie. Theoretische Positionen, aktuelle Problemfelder und empirisiche Umsetzungen (pp. 187-197). Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91037-6_16
Mannheim, Karl (1965 [1929]). Ideologie und Utopie. Frankfurt am Mainz: Klostermann.
Mead, George H. (1967 [1934]). Mind, Self, and Society. Chicago: University of Chicago Press.
Meyer, John, & Jepperson, Ronald L. (2000). The “Actors” of Modern Society: Culturals Construction of Social Agency. Sociological Theory, 18(1), 100-120. DOI: https://doi.org/10.1111/0735-2751.00090
Misch, Georg (1967). Lebensphilosophie und Phänomenologie. Eine Auseinandersetzung der Diltheyschen Richtung mit Heidegger und Husserl. Stuttgart: Teubner.
Parsons, Talcott (1975 [1966]). Gesellschaften. Frankfurt am Mainz: Suhrkamp.
Plessner, Helmuth (1981 [1932]). Macht und menschliche Natur. Ein Versuch zur Anthropologie der geschichtlichen Weltansicht. In Gesammelte Schriften Band 5: Macht und menschliche Natur (pp. 135-234). Frankfurt am Mainz: Suhrkamp.
Rammert, Werner (2007). Technik – Handeln – Wissen. Zu einer pragmatischen Technik- und Sozialtheorie. Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften.
Schimank, Uwe (1996). Theorien gesellschaftlicher Differenzireung. Opladen: Leske und Budrich. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-86338-6
Schütz, Alfred (1957). Das Problem der transzendentalen Intersubjektivität bei Husserl. Philosophische Rundschau, 5, 81-107.
Schütz, Alfred (1973). Collected Papers. Vol. 1. The Problem of Social Reality. Den Haag: Nijhoff.
Schütz, Alfred (1981 [1932]). Der sinnhafte Aufbau der sozialen Welt. Eine Einleitung in die verstehende Soziologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Schütz, Alfred, & Luckmann, Thomas (1979). Strukturen der Lebenswelt. Band 1. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Schütz, Alfred, & Luckmann, Thomas (1984). Strukturen der Lebenswelt. Band 2. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Simmel, Georg (1983 [1908]). Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Berlin: Duncker & Humboldt.
Stichweh, Rudolf (2005). Inklusion/Exklusion. Funktionale Differenzierung und die Theorie der Weltgesellschaft. In Inklusion und Exlusion: Studien zur Gesellschaftstheorie (pp. 45-63). Bielefeld: transcript.
Weber, Max (1988 [1921]). Soziologische Grundbegriffe. In ders. Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre (pp. 541-581). Tübingen: Mohr.
Publicado
Cómo citar
-
Resumen878
-
PDF386
-
XML97
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Estudios Sociológicos de El Colegio de México
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Las personas autoras que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
a) Conservarán sus derechos de autoría y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b) Podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
c) La persona autora sólo podrá difundir la obra hasta terminado el proceso de envío y dictaminación con el propósito de preservar el anonimato a los pares que lo evalúan.