La percepción de desigualdad económica y su influencia sobre la justificación de las diferencias de ingreso legítimas
DOI:
https://doi.org/10.24201/es.2023v41n122.2260Palabras clave:
desigualdad económica, brechas salariales, justicia distributiva, percepción de desigualdad, legitimidad de desigualdad, experimento en encuestasResumen
Se analiza el efecto de información sobre desigualdad económica sobre la justificación de desigualdad salarial. Usando un experimento a través de encuestas en una muestra del área metropolitana de Santiago de Chile (n=732), se busca replicar los resultados de Kris-Stella Trump (2018) sobre la justificación de brechas salariales. Los resultados muestran que la información sobre salarios reales no impacta la medida de justificación de desigualdad empleada por Trump. Se evidenció que la información sobre desigualdad salarial incrementa la justificación de brechas salariales según ocupaciones de alto y bajo estatus, lo cual potencia la exposición conjunta hacia la justificación del sistema. Se discuten las limitaciones metodológicas del estudio e implicancias en el mismo de las preferencias distributivas.
Métricas
Citas
Aalberg, Toril (2003). Achieving Justice: Comparative Public Opinion on Income Distribution. Comparative Sociology (vol. 7). Boston, MA: Brill.
Aarøe, Lene, & Petersen, Michael Bang (2014). Crowding out culture: Scandinavians and americans agree on social welfare in the face of deservingness cues. Journal of Politics, 76(3), 684-697.
Alesina, Alberto; Stantcheva, Stefanie, & Teso, Edoardo (2018). Intergenerational Mobility and Preferences for Redistribution. American Economic Review, 108(2), 521-554. https://doi.org/10.1257/aer.20162015
Azar, Ariel; Maldonado, Luis; Castillo, Juan Carlos, & Atria, Jorge (2018). Income, egalitarianism and attitudes towards healthcare policy: A study on public attitudes in 29 countries. Public Health, 154, 59-69. https://doi.org/10.1016/j.puhe.2017.09.007
Becker, Bastian (2019). Mind the Income Gaps? Experimental Evidence of Information’s Lasting Effect on Redistributive Preferences. Social Justice Research, 33(2), 137-194.
Bellei, Cristian (2008). The Public-Private School Controversy in Chile. En R. Chakrabarti, & P. E. Peterson (eds.), School Choice International (pp. 165-192). Cambridge, MA: MIT Press.
Bellei, Cristian (2015). El gran experimento. Mercado y privatización de la educación chilena. Santiago: LOM Ediciones.
Brown, Timothy A. (2008). Confirmatory Factor Analysis for Applied Research. New York, NY: Guilford Publications.
Castillo, Juan Carlos (2009). ¿Cuál es la brecha salarial justa? Opinión pública y legitimación de la desigualdad en Chile. Estudios Públicos, 113. https://doi.org/10.38178/cep.vi113.449
Castillo, Juan Carlos (2011). Legitimacy of Inequality in a Highly Unequal Context: Evidence from the Chilean Case. Social Justice Research, 24(4), 314-340. https://doi.org/10.1007/s11211-011-0144-5
Castillo, Juan Carlos (2012a). Contrastes entre la desigualdad económica objetiva y subjetiva en Chile. Centro de Políticas Públicas UC.
Castillo, Juan Carlos (2012b). Is Inequality Becoming Just? Changes in Public Opinion about Economic Distribution in Chile. Bulletin of Latin American Research, 31(1), 1-18. https://doi.org/10.1111/j.1470-9856.2011.00605.x
Castillo, Juan Carlos (2012c). La legitimidad de las desigualdades salariales. Una aproximación multidimensional. Revista Internacional de Sociología, 70(3), 533-560. https://doi.org/10.3989/ris.2010.11.22
Castillo, Juan Carlos; Meneses, Francisco; Iturra, Julio, & Maldonado, Luis (2020). Cambios en la percepción y justificación de la desigualdad salarial en Chile. Análisis del año, 149-163.
Castillo, Juan Carlos; Miranda, Daniel, & Carrasco, Diego (2012). Percepción de desigualdad económica en Chile: medición, diferencias y determinantes. Psykhe (Santiago), 21(1), 99-114. https://doi.org/10.4067/S0718-22282012000100007
Castillo, Juan Carlos; Torres, Alex; Atria, Jorge, & Maldonado, Luis (2018). Meritocracia y desigualdad económica: percepciones, preferencias e implicancias. Revista Internacional de Sociología. https://doi.org/10.17605/OSF.IO/QKPU4
Campos-Vazquez, Raymundo M., & Lustig, Nora (2019). Labour income inequality in Mexico: Puzzles solved and unsolved. Journal of Economic and Social Measurement, 44(4), 203-219. https://doi.org/10.3233/JEM-200468
Calvo, Ernesto, & Moscovich, Lorena (2017). Inequality, Protests, and the Progressive Allocation of Cash Transfers in the Argentine Provinces. Latin American Politics and Society, 59(2), 3-26. https://doi.org/10.1111/laps.12016
Cruces, Guillermo; Pérez Truglia, Ricardo, & Tetaz, Martin (2013). Biased perceptions of income distribution and preferences for redistribution: Evidence from a survey experiment. Journal of Public Economics, 98, 100-112.
Day, Martin V., & Susan T. (2017). Movin’ on Up? How Perceptions of Social Mobility Affect Our Willingness to Defend the System. Social Psychological and Personality Science, 8(3), 267-274. https://doi.org/10.1177/1948550616678454
Esping-Andersen, Gøsta (2007). Sociological explanations of changing income distributions. American Behavioral Scientist, 50(5), 639-658.
Gerber, Alan S., & Green, Donald P. (2012). Field experiments and natural experiments. En R. Goodin (ed), The Oxford Handbook of Political Science.
Gijsberts, Mérove (2002). The Legitimation of Income Inequality in State-socialist and Market Societies. Acta Sociológica, 45(4), 269-285.
Hadler, Markus (2005). Why Do People Accept Different Income Ratios?: A Multi-level Comparison of Thirty Countries. Acta Sociológica, 48(2), 131-154.
Heiserman, Nicholas; Simpson, Brent, & Willer, Robb (2020). Judgments of Economic Fairness Are Based More on Perceived Economic Mobility Than Perceived Inequality. Socius: Sociological Research for a Dynamic World, 6, 1-12.
Hernán, Miguel, & Robins, James M. (2020). Causal inference.
Holland, Alisha C., & Schneider, Ben Ross (2017). Easy and Hard Redistribution: The Political Economy of Welfare States in Latin America. Perspectives on Politics, 15(4), 988-1006. https://doi.org/10.1017/S1537592717002122
Huber, Evelyne, & Stephens, John D. (2012). Democracy and the left: Social policy and inequality in Latin America. University of Chicago Press.
Janmaat, Jan Germen (2013). Subjective inequality: A review of international comparative studies on people’s views about inequality. Archives Europeennes de Sociologie, 54(03), 357-389.
Jasso, Guillermina (1999). How Much Injustice is There in the World? Two New Justice Indexes. American Sociological Review, 64(1), 133-168.
Jensen, Carsten, & Petersen, Michael Bang (2017). The Deservingness Heuristic and the Politics of Health Care: Deservingness and health care. American Journal of Political Science, 61(1), 68-83.
Jost, John T.; Banaji, Mahzarin R., & Nosek, Brian A. (2004). A Decade of System Justification Theory: Accumulated Evidence of Conscious and Unconscious Bolstering of the Status Quo. Political Psychology, 25(6), 881-919. https://doi.org/10.1111/j.1467-9221.2004.00402.x
Karadja, Mounir; Mollerstrom, Johanna, & Seim, David (2017). Richer (and Holier) Than Thou? The Effect of Relative Income Improvements on Demand for Redistribution. The Review of Economics and Statistics, 99(2), 201-212.
Keele, Luke, & Stevenson, Randolph T. (2020). Causal interaction and effect modification: Same model, different concepts. Political Science Research and Methods, 1-9.
Kelley, Jonathan, & Evans, Mariah D. R. (1993). The legitimation of inequality: Occupational earnings in nine nations. American Journal of Sociology, 99(1), 75-125.
Kelley, Jonathan, & Zagorski, Krzysztof (2004). Economic change and the legitimation of inequality: the transition from socialism to the free market in central-east Europe. Research in Social Stratification and Mobility, 22, 319-364.
Kluegel, James R.; Mason, David S., & Wegener, Bernd (eds.) (1995). Social Justice and Political Change: Public Opinion in Capitalist and Post-Communist States (First). UK: Routledge.
Kluegel, James R., & Smith, Eliot R. (1986). Beliefs about Inequality: Americans’ Views of What Is and What Ought to Be (First). UK: Routledge.
Kulin, Joakim, & Svallfors, Stefan (2013). Class, values, and attitudes towards redistribution: A European comparison. European Sociological Review, 29(2), 155-167.
Kuziemko, Ilyana; Norton, Michael I.; Saez, Emmanuel, & Stantcheva, Stefanie (2015). How Elastic Are Preferences for Redistribution? Evidence from Randomized Survey Experiments. American Economic Review, 105(4), 1478-1508.
Larragaña, Osvaldo, & Rodriguez, María Eugenia (2015). Desigualdad de ingresos y pobreza en Chile, 1990 a 2013. Santiago de Chile: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo-Área de Reducción de la Pobreza y la Desigualdad.
Laurin, Kristin; Gaucher, Danielle, & Kay, Aaron (2013). Stability and the justification of social inequality. European Journal of Social Psychology, 43(4), 246-254.
Maldonado, Luis; Olivos, Francisco; Castillo, Juan Carlos; Atria, Jorge, & Azar, Ariel (2019). Risk Exposure, Humanitarianism and Willingness to Pay for Universal Healthcare: A Cross-National Analysis of 28 Countries. Social Justice Research. https://doi.org/10.1007/s11211-019-00336-6
McCall, Leslie; Burk, Derek; Laperrière, Marie, & Richeson, Jennifer A. (2017). Exposure to Rising Inequality Shapes Americans’ Opportunity Beliefs and Policy Support. Proceedings of the National Academy of Sciences, 114(36), 9593-9598.
McCoy, Shannon K., & Major, Brenda (2007). Priming meritocracy and the psychological justification of inequality. Journal of Experimental Social Psychology, 43(3), 341-351.
Meltzer, Allan H., & Richard, Scott F. (1981). A Rational Theory of Government. Journal of Political Economy, 89(5), 914-927.
MINEDUC (2014). Mapa de la Reforma Educacional 2014. Santiago de Chile: Ministerio de Educación.
Ministerio de Desarrollo Social (MDS) (2011). Encuesta de Caracterización Socioeconómica Nacional. Gobierno de Chile. http://observatorio.ministeriodesarrollosocial.gob.cl/encuesta-casen-2011
Mijs, Jonathan J. B., & Hoy, Christopher (2021). How Information about Inequality Impacts Belief in Meritocracy: Evidence from a Randomized Survey Experiment in Australia, Indonesia and Mexico. Social Problems, spaa059. https://doi.org/10.1093/socpro/spaa059
OECD (2018). A Broken Social Elevator? How to Promote Social Mobility. Paris: OECD.
Osberg, Lars, & Smeeding, Timothy (2006). “Fair” Inequality? Attitudes toward Pay Differentials: The United States in Comparative Perspective. American Sociological Review, 71(3), 450-473.
Piketty, Thomas, & Goldhammer, Arthur (2014). Capital in the Twenty-First Century. Harvard: University Press.
PNUD (ed.) (2017). Desiguales: orígenes, cambios y desafíos de la brecha social en Chile. Santiago, Chile: Uqbar Editores.
Ridgeway, Cecilia L. (2014). Why Status Matters for Inequality. American Sociological Review, 79(1), 1-16.
Rodríguez Weber, Javier E. (2017). Desarrollo y desigualdad en Chile (1850-2009): historia de su economía política. Santiago: LOM Ediciones.
Sánchez-Ancochea, Diego (2021). The costs of inequality in Latin America: Lessons and warnings for the rest of the world. I.B. Taurus Bloomsbury Publishing.
Schröder, Martin (2017). Is Income Inequality Related to Tolerance for Inequality? Social Justice Research, 30(1), 23-47.
Treiman, Donald J., & Rossi, Peter H. (2013). Occupational Prestige in Comparative Perspective. Saint Louis: Elsevier Science.
Trump, Kris-Stella (2018). Income inequality influences perceptions of legitimate income differences. British Journal of Political Science, 48(4), 929-952.
Trump, Kris-Stella, & White, Ariel (2018). Does Inequality Beget Inequality? Experimental Tests of the Prediction that Inequality Increases System Justification Motivation. Journal of Experimental Political Science, 5(3), 206-216.
Wegener, Bernd (1987). The Illusion of Distributive Justice. European Sociological Review, 3(1), 1-13.
Wegener, Bernd (1990). Equity, relative deprivation, and the value consensus paradox. Social Justice Research, 4(1), 65-86.
Zhang, Baobao; Mildenberger, Matto; Howe, Peter D.; Marlon, Jennifer; Rosenthal, Seth A., & Leiserowitz, Anthony (2018).
Quota sampling using Facebook advertisements. Political Science Research and Methods, 8(3), 558-564.

Descargas
Publicado
Cómo citar
-
Resumen377
-
PDF73
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Estudios Sociológicos de El Colegio de México

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Las personas autoras que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
a) Conservarán sus derechos de autoría y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b) Podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
c) La persona autora sólo podrá difundir la obra hasta terminado el proceso de envío y dictaminación con el propósito de preservar el anonimato a los pares que lo evalúan.