La percepción de desigualdad económica y su influencia sobre la justificación de las diferencias de ingreso legítimas

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.24201/es.2023v41n122.2260

Palabras clave:

desigualdad económica, brechas salariales, justicia distributiva, percepción de desigualdad, legitimidad de desigualdad, experimento en encuestas

Resumen

Se analiza el efecto de información sobre desigualdad econó­mica sobre la justificación de desigualdad salarial. Usando un experimento a través de encuestas en una muestra del área metropolitana de Santiago de Chile (n=732), se busca replicar los resultados de Kris-Stella Trump (2018) sobre la justificación de brechas salariales. Los resultados muestran que la información sobre salarios reales no impacta la medida de justificación de desigualdad empleada por Trump. Se evidenció que la información sobre desigualdad salarial incrementa la justificación de brechas salariales según ocupaciones de alto y bajo estatus, lo cual potencia la exposición conjunta hacia la justificación del sistema. Se discuten las limitaciones metodológicas del estudio e implicancias en el mismo de las preferencias distributivas.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Julio Iturra , Centro de Estudios de Conflicto y Cohesión Social

Julio Iturra es asistente de investigación de la línea de Interacciones Grupales e Individuales del Centro de Estudios de Conflicto y Cohesión Social (COES). Magíster en Sociología de la Pontificia Universidad Católica de Chile y Sociólogo de la Universidad de Concepción. Sus intereses de investigación son la estratificación social, sociología de la educación, ciencia abierta, comparación social y sus efectos en las preferencias distributivas. Dos de sus obras más recientes son:

  1. Castillo, J. C., Meneses, F., Iturra, J., & Maldonado, L. (2020). Cambios en la percepción y justificación de la desigualdad salarial en Chile. Análisis Del año, 149–163.
  2. Iturra, J. C., & Mellado, D. (2018). Estatus social subjetivo en tres países de América Latina: El caso de Argentina, Chile y Venezuela. Contenido, Cultura y Ciencias Sociales. https://doi.org/10.31235/osf.io/yp3wm

Juan Carlos Castillo , Universidad de Chile

Juan Carlos Castillo es profesor del Departamento de Sociología de la Universidad de Chile e Investigador Principal de la línea Interacciones Grupales e Individuales del Centro de Estudios de Conflicto y Cohesión Social. Doctor en Sociología de la Universidad de Humboldt e Investigador Principal del Proyecto Fondecyt Regular 1210847, "Meritocracia en la escuela: Fundamentos morales del mercado educativo y sus implicancias para la formación ciudadana en Chile". Sus áreas de investigación son justicia distributiva, formación ciudadana, Cohesión Social y Ciencia Abierta. Publicaciones recientes:

  1. Frei, R., Castillo, J. C., Herrera, R., & Suárez, J. I. (2020). ¿Fruto del esfuerzo? Los cambios en las atribuciones sobre pobreza y riqueza en Chile entre 1996 y 2015. Latin American Research Review, 55(3), 477–495. DOI: http://doi.org/10.25222/larr.464
  2. Atria, J., Castillo, J., Maldonado, L., & Ramirez, S. (2020). Economic Elites’ Attitudes Toward Meritocracy in Chile: A Moral Economy Perspective. American Behavioral Scientist.. https://doi.org/10.1177/0002764220941214

 

Catalina Rufs Orellana, Pontificia Universidad Católica de Chile

Catalina Ignacia Rufs Orellana es investigadora en la Pontificia Universidad Católica, en temáticas de violencia por razones de género y de inmigración. Cofundadora del Observatorio de Estadísticas de Género e Interseccionalidades Chile (ODEGI). Ingeniera Comercial de la Universidad de Chile con Magíster en Sociología de la Pontificia Universidad Católica de Chile. Ha trabajado en estadísticas de género y temáticas de desigualdad, educación, inserción social y sistema penal. Dos de sus obras más recientes son:

  1. Valenzuela y Rufs (2020). “Familias numerosas, vulnerabilidad y riesgo: propuestas para una política social compensatoria”. Año 15, No 21. Temas de la Agenda Pública. Centro de Políticas Públicas UC. Santiago, Chile. ISSN 0718-9745.
  2. Rufs, C. M.A. Tesis (2020). “¿Qué ocurre con los hijos e hijas de mujeres privadas de libertad? Encarcelamiento de madres y problemas asociados al desarrollo de niños, niñas y adolescentes en la RM de Chile”. Santiago: Pontificia Universidad Católica de Chile.

Luis Maldonado, Pontificia Universidad Católica de Chile

Luis Maldonado es profesor asociado en el Instituto de Sociología de la Pontificia Universidad Católica de Chile e Investigador adjunto de la línea Interacciones Grupales e Individuales del Centro de Estudios de Conflicto y Cohesión Social. Doctor en economía y ciencias sociales, Universidad de Colonia. El es investigador principal del proyecto Fondecyt Regular Nº1191522 “Economía Moral de los Desastres Socionaturales y el Estado”. Sus áreas de investigación son desigualdad económica y desastres. Interesado en metodología cuantitativa, especialmente en la aplicación rigurosa de inferencia causal basada en diseños de investigación experimental y observacional Publicaciones recientes:

  1. Bargsted, M. A., & Maldonado, L. (2018). Party identification in an encapsulated party system: The case of postauthoritarian Chile. Journal of Politics in Latin America, 10(1), 29-68.
  2. Canales, A., & Maldonado, L. (2018). Teacher quality and student achievement in Chile: Linking teachers' contribution and observable characteristics. International journal of educational development, 60, 33-50.

Citas

Aalberg, Toril (2003). Achieving Justice: Comparative Public Opinion on Income Distribution. Comparative Sociology (vol. 7). Boston, MA: Brill. DOI: https://doi.org/10.1163/9789047402060

Aarøe, Lene, & Petersen, Michael Bang (2014). Crowding out culture: Scandinavians and americans agree on social welfare in the face of deservingness cues. Journal of Politics, 76(3), 684-697. DOI: https://doi.org/10.1017/S002238161400019X

Alesina, Alberto; Stantcheva, Stefanie, & Teso, Edoardo (2018). Intergenerational Mobility and Preferences for Redistribution. American Economic Review, 108(2), 521-554. https://doi.org/10.1257/aer.20162015 DOI: https://doi.org/10.1257/aer.20162015

Azar, Ariel; Maldonado, Luis; Castillo, Juan Carlos, & Atria, Jorge (2018). Income, egalitarianism and attitudes towards healthcare policy: A study on public attitudes in 29 countries. Public Health, 154, 59-69. https://doi.org/10.1016/j.puhe.2017.09.007 DOI: https://doi.org/10.1016/j.puhe.2017.09.007

Becker, Bastian (2019). Mind the Income Gaps? Experimental Evidence of Information’s Lasting Effect on Redistributive Preferences. Social Justice Research, 33(2), 137-194. DOI: https://doi.org/10.1007/s11211-019-00343-7

Bellei, Cristian (2008). The Public-Private School Controversy in Chile. En R. Chakrabarti, & P. E. Peterson (eds.), School Choice International (pp. 165-192). Cambridge, MA: MIT Press. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262033763.003.0008

Bellei, Cristian (2015). El gran experimento. Mercado y privatización de la educación chilena. Santiago: LOM Ediciones.

Brown, Timothy A. (2008). Confirmatory Factor Analysis for Applied Research. New York, NY: Guilford Publications.

Castillo, Juan Carlos (2009). ¿Cuál es la brecha salarial justa? Opinión pública y legitimación de la desigualdad en Chile. Estudios Públicos, 113. https://doi.org/10.38178/cep.vi113.449 DOI: https://doi.org/10.38178/cep.vi113.449

Castillo, Juan Carlos (2011). Legitimacy of Inequality in a Highly Unequal Context: Evidence from the Chilean Case. Social Justice Research, 24(4), 314-340. https://doi.org/10.1007/s11211-011-0144-5 DOI: https://doi.org/10.1007/s11211-011-0144-5

Castillo, Juan Carlos (2012a). Contrastes entre la desigualdad económica objetiva y subjetiva en Chile. Centro de Políticas Públicas UC.

Castillo, Juan Carlos (2012b). Is Inequality Becoming Just? Changes in Public Opinion about Economic Distribution in Chile. Bulletin of Latin American Research, 31(1), 1-18. https://doi.org/10.1111/j.1470-9856.2011.00605.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1470-9856.2011.00605.x

Castillo, Juan Carlos (2012c). La legitimidad de las desigualdades salariales. Una aproximación multidimensional. Revista Internacional de Sociología, 70(3), 533-560. https://doi.org/10.3989/ris.2010.11.22 DOI: https://doi.org/10.3989/ris.2010.11.22

Castillo, Juan Carlos; Meneses, Francisco; Iturra, Julio, & Maldonado, Luis (2020). Cambios en la percepción y justificación de la desigualdad salarial en Chile. Análisis del año, 149-163.

Castillo, Juan Carlos; Miranda, Daniel, & Carrasco, Diego (2012). Percepción de desigualdad económica en Chile: medición, diferencias y determinantes. Psykhe (Santiago), 21(1), 99-114. https://doi.org/10.4067/S0718-22282012000100007 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-22282012000100007

Castillo, Juan Carlos; Torres, Alex; Atria, Jorge, & Maldonado, Luis (2018). Meritocracia y desigualdad económica: percepciones, preferencias e implicancias. Revista Internacional de Sociología. https://doi.org/10.17605/OSF.IO/QKPU4 DOI: https://doi.org/10.31235/osf.io/qkpu4

Campos-Vazquez, Raymundo M., & Lustig, Nora (2019). Labour income inequality in Mexico: Puzzles solved and unsolved. Journal of Economic and Social Measurement, 44(4), 203-219. https://doi.org/10.3233/JEM-200468 DOI: https://doi.org/10.3233/JEM-200468

Calvo, Ernesto, & Moscovich, Lorena (2017). Inequality, Protests, and the Progressive Allocation of Cash Transfers in the Argentine Provinces. Latin American Politics and Society, 59(2), 3-26. https://doi.org/10.1111/laps.12016 DOI: https://doi.org/10.1111/laps.12016

Cruces, Guillermo; Pérez Truglia, Ricardo, & Tetaz, Martin (2013). Biased perceptions of income distribution and preferences for redistribution: Evidence from a survey experiment. Journal of Public Economics, 98, 100-112. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2012.10.009

Day, Martin V., & Susan T. (2017). Movin’ on Up? How Perceptions of Social Mobility Affect Our Willingness to Defend the System. Social Psychological and Personality Science, 8(3), 267-274. https://doi.org/10.1177/1948550616678454 DOI: https://doi.org/10.1177/1948550616678454

Esping-Andersen, Gøsta (2007). Sociological explanations of changing income distributions. American Behavioral Scientist, 50(5), 639-658. DOI: https://doi.org/10.1177/0002764206295011

Gerber, Alan S., & Green, Donald P. (2012). Field experiments and natural experiments. En R. Goodin (ed), The Oxford Handbook of Political Science.

Gijsberts, Mérove (2002). The Legitimation of Income Inequality in State-socialist and Market Societies. Acta Sociológica, 45(4), 269-285. DOI: https://doi.org/10.1080/000169902762022860

Hadler, Markus (2005). Why Do People Accept Different Income Ratios?: A Multi-level Comparison of Thirty Countries. Acta Sociológica, 48(2), 131-154. DOI: https://doi.org/10.1177/0001699305053768

Heiserman, Nicholas; Simpson, Brent, & Willer, Robb (2020). Judgments of Economic Fairness Are Based More on Perceived Economic Mobility Than Perceived Inequality. Socius: Sociological Research for a Dynamic World, 6, 1-12. DOI: https://doi.org/10.1177/2378023120959547

Hernán, Miguel, & Robins, James M. (2020). Causal inference.

Holland, Alisha C., & Schneider, Ben Ross (2017). Easy and Hard Redistribution: The Political Economy of Welfare States in Latin America. Perspectives on Politics, 15(4), 988-1006. https://doi.org/10.1017/S1537592717002122 DOI: https://doi.org/10.1017/S1537592717002122

Huber, Evelyne, & Stephens, John D. (2012). Democracy and the left: Social policy and inequality in Latin America. University of Chicago Press. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226356556.001.0001

Janmaat, Jan Germen (2013). Subjective inequality: A review of international comparative studies on people’s views about inequality. Archives Europeennes de Sociologie, 54(03), 357-389. DOI: https://doi.org/10.1017/S0003975613000209

Jasso, Guillermina (1999). How Much Injustice is There in the World? Two New Justice Indexes. American Sociological Review, 64(1), 133-168. DOI: https://doi.org/10.2307/2657282

Jensen, Carsten, & Petersen, Michael Bang (2017). The Deservingness Heuristic and the Politics of Health Care: Deservingness and health care. American Journal of Political Science, 61(1), 68-83. DOI: https://doi.org/10.1111/ajps.12251

Jost, John T.; Banaji, Mahzarin R., & Nosek, Brian A. (2004). A Decade of System Justification Theory: Accumulated Evidence of Conscious and Unconscious Bolstering of the Status Quo. Political Psychology, 25(6), 881-919. https://doi.org/10.1111/j.1467-9221.2004.00402.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9221.2004.00402.x

Karadja, Mounir; Mollerstrom, Johanna, & Seim, David (2017). Richer (and Holier) Than Thou? The Effect of Relative Income Improvements on Demand for Redistribution. The Review of Economics and Statistics, 99(2), 201-212. DOI: https://doi.org/10.1162/REST_a_00623

Keele, Luke, & Stevenson, Randolph T. (2020). Causal interaction and effect modification: Same model, different concepts. Political Science Research and Methods, 1-9. DOI: https://doi.org/10.1017/psrm.2020.12

Kelley, Jonathan, & Evans, Mariah D. R. (1993). The legitimation of inequality: Occupational earnings in nine nations. American Journal of Sociology, 99(1), 75-125. DOI: https://doi.org/10.1086/230230

Kelley, Jonathan, & Zagorski, Krzysztof (2004). Economic change and the legitimation of inequality: the transition from socialism to the free market in central-east Europe. Research in Social Stratification and Mobility, 22, 319-364. DOI: https://doi.org/10.1016/S0276-5624(04)22011-X

Kluegel, James R.; Mason, David S., & Wegener, Bernd (eds.) (1995). Social Justice and Political Change: Public Opinion in Capitalist and Post-Communist States (First). UK: Routledge. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110868944

Kluegel, James R., & Smith, Eliot R. (1986). Beliefs about Inequality: Americans’ Views of What Is and What Ought to Be (First). UK: Routledge.

Kulin, Joakim, & Svallfors, Stefan (2013). Class, values, and attitudes towards redistribution: A European comparison. European Sociological Review, 29(2), 155-167. DOI: https://doi.org/10.1093/esr/jcr046

Kuziemko, Ilyana; Norton, Michael I.; Saez, Emmanuel, & Stantcheva, Stefanie (2015). How Elastic Are Preferences for Redistribution? Evidence from Randomized Survey Experiments. American Economic Review, 105(4), 1478-1508. DOI: https://doi.org/10.1257/aer.20130360

Larragaña, Osvaldo, & Rodriguez, María Eugenia (2015). Desigualdad de ingresos y pobreza en Chile, 1990 a 2013. Santiago de Chile: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo-Área de Reducción de la Pobreza y la Desigualdad.

Laurin, Kristin; Gaucher, Danielle, & Kay, Aaron (2013). Stability and the justification of social inequality. European Journal of Social Psychology, 43(4), 246-254. DOI: https://doi.org/10.1002/ejsp.1949

Maldonado, Luis; Olivos, Francisco; Castillo, Juan Carlos; Atria, Jorge, & Azar, Ariel (2019). Risk Exposure, Humanitarianism and Willingness to Pay for Universal Healthcare: A Cross-National Analysis of 28 Countries. Social Justice Research. https://doi.org/10.1007/s11211-019-00336-6 DOI: https://doi.org/10.1007/s11211-019-00336-6

McCall, Leslie; Burk, Derek; Laperrière, Marie, & Richeson, Jennifer A. (2017). Exposure to Rising Inequality Shapes Americans’ Opportunity Beliefs and Policy Support. Proceedings of the National Academy of Sciences, 114(36), 9593-9598. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1706253114

McCoy, Shannon K., & Major, Brenda (2007). Priming meritocracy and the psychological justification of inequality. Journal of Experimental Social Psychology, 43(3), 341-351. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jesp.2006.04.009

Meltzer, Allan H., & Richard, Scott F. (1981). A Rational Theory of Government. Journal of Political Economy, 89(5), 914-927. DOI: https://doi.org/10.1086/261013

MINEDUC (2014). Mapa de la Reforma Educacional 2014. Santiago de Chile: Ministerio de Educación.

Ministerio de Desarrollo Social (MDS) (2011). Encuesta de Caracterización Socioeconómica Nacional. Gobierno de Chile. http://observatorio.ministeriodesarrollosocial.gob.cl/encuesta-casen-2011

Mijs, Jonathan J. B., & Hoy, Christopher (2021). How Information about Inequality Impacts Belief in Meritocracy: Evidence from a Randomized Survey Experiment in Australia, Indonesia and Mexico. Social Problems, spaa059. https://doi.org/10.1093/socpro/spaa059 DOI: https://doi.org/10.1093/socpro/spaa059

OECD (2018). A Broken Social Elevator? How to Promote Social Mobility. Paris: OECD. DOI: https://doi.org/10.1787/9789264301085-en

Osberg, Lars, & Smeeding, Timothy (2006). “Fair” Inequality? Attitudes toward Pay Differentials: The United States in Comparative Perspective. American Sociological Review, 71(3), 450-473. DOI: https://doi.org/10.1177/000312240607100305

Piketty, Thomas, & Goldhammer, Arthur (2014). Capital in the Twenty-First Century. Harvard: University Press. DOI: https://doi.org/10.4159/9780674369542

PNUD (ed.) (2017). Desiguales: orígenes, cambios y desafíos de la brecha social en Chile. Santiago, Chile: Uqbar Editores.

Ridgeway, Cecilia L. (2014). Why Status Matters for Inequality. American Sociological Review, 79(1), 1-16. DOI: https://doi.org/10.1177/0003122413515997

Rodríguez Weber, Javier E. (2017). Desarrollo y desigualdad en Chile (1850-2009): historia de su economía política. Santiago: LOM Ediciones.

Sánchez-Ancochea, Diego (2021). The costs of inequality in Latin America: Lessons and warnings for the rest of the world. I.B. Taurus Bloomsbury Publishing. DOI: https://doi.org/10.5040/9781838606275

Schröder, Martin (2017). Is Income Inequality Related to Tolerance for Inequality? Social Justice Research, 30(1), 23-47. DOI: https://doi.org/10.1007/s11211-016-0276-8

Treiman, Donald J., & Rossi, Peter H. (2013). Occupational Prestige in Comparative Perspective. Saint Louis: Elsevier Science.

Trump, Kris-Stella (2018). Income inequality influences perceptions of legitimate income differences. British Journal of Political Science, 48(4), 929-952. DOI: https://doi.org/10.1017/S0007123416000326

Trump, Kris-Stella, & White, Ariel (2018). Does Inequality Beget Inequality? Experimental Tests of the Prediction that Inequality Increases System Justification Motivation. Journal of Experimental Political Science, 5(3), 206-216. DOI: https://doi.org/10.1017/XPS.2018.2

Wegener, Bernd (1987). The Illusion of Distributive Justice. European Sociological Review, 3(1), 1-13. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.esr.a036427

Wegener, Bernd (1990). Equity, relative deprivation, and the value consensus paradox. Social Justice Research, 4(1), 65-86. DOI: https://doi.org/10.1007/BF01048536

Zhang, Baobao; Mildenberger, Matto; Howe, Peter D.; Marlon, Jennifer; Rosenthal, Seth A., & Leiserowitz, Anthony (2018).

Quota sampling using Facebook advertisements. Political Science Research and Methods, 8(3), 558-564. DOI: https://doi.org/10.1017/psrm.2018.49

Descargas

Publicado

2023-02-09

Cómo citar

Iturra , J., Castillo , J. C., Rufs Orellana, C., & Maldonado, L. (2023). La percepción de desigualdad económica y su influencia sobre la justificación de las diferencias de ingreso legítimas. Estudios Sociológicos De El Colegio De México, 41(122), 309–352. https://doi.org/10.24201/es.2023v41n122.2260
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    946
  • PDF
    317
  • XML
    21

Número

Vol. 41 Núm. 122 (2023): Estudios Sociológicos, mayo-agosto

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2023 Estudios Sociológicos de El Colegio de México

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Las personas autoras que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:

a) Conservarán sus derechos de autoría y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b) Podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
c) La persona autora sólo podrá difundir la obra hasta terminado el proceso de envío y dictaminación con el propósito de preservar el anonimato a los pares que lo evalúan.