El constructivismo operativo de Luhmann y su reflexión sobre el conocimiento científico

Autores/as

  • Pedro Martin Giordano Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), con sede en el Instituto de Investigaciones Gino Germani de la Facultad de Ciencias Sociales de la de la Universidad de Buenos Aires https://orcid.org/0000-0002-4048-4623

DOI:

https://doi.org/10.24201/es.2022v40n120.2186

Palabras clave:

Constructivismo operativo, epistemología, ontología, constructivismo, realismo

Resumen

El presente trabajo avanza hacia la especificación del constructivismo operativo de Niklas Luhmann, identificando una serie de principios ontológicos y epistemológicos claves para caracterizar su modalidad de lidiar con la tensión realismo/constructivismo. Para ello, primero se introducen algunos fundamentos de la teoría del observador; luego, se examina la modalidad luhmanniana de afrontar una serie de problemas ontológicos; tercero, se observa cómo la reflexión del sistema científico conduce al constructivismo operativo; posteriormente, se lo contrasta con el constructivismo radical; quinto, se precisa su función en la sociedad moderna; finalmente, las conclusiones exponen los resul­tados obtenidos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Pedro Martin Giordano, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), con sede en el Instituto de Investigaciones Gino Germani de la Facultad de Ciencias Sociales de la de la Universidad de Buenos Aires

Pedro Martín Giordano es Doctor en Ciencias Sociales de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires (UBA), Argentina. Actualmente se desempeña como becario posdoctoral del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), con sede en el Instituto de Investigaciones Gino Germani (IIGG). Además, es docente de la materia “Historia del conocimiento sociológico II”, en la carrera de sociología, de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires. Sus principales áreas de investigación comprenden la teoría sociológica, la teoría social y la teoría de sistemas sociales. Dos de sus obras más recientes son:

  1. (2020). La noción parsoniana de integración en el horizonte de sus críticas. Astrolabio, 25, 321–347.
  2. (2020). La teoría de los medios de intercambio de Talcott Parsons. Miríada, 16, 223–251.

Citas

Aguado, Eduardo, & Rogel, Rosario (2002). La recuperación del observador en la construcción del dato. Una lectura constructivista. Cinta de Moebio, 13.

Arnold, Marcelo (2003). Fundamentos del constructivismo sociopoiético. Cinta de Moebio, 18, 162-173.

Arnold, Marcelo; Pignuoli, Sergio, & Thumala, Daniela (2020). Las ciencias sociales sistémicas y la pandemia del coronavirus. Cinta de Moebio, 68, 167-180. DOI: https://doi.org/10.4067/s0717-554x2020000200167

Becerra, Gastón (2018). La epistemología constructivista de Luhmann. Objetivos programáticos, contextos de discusión y supuestos filosóficos. Sociológica (México), 33(95), 9-38.

Buchinger, Eva (2012). Luhmann and the Constructivist Heritage. A Critical Reflection. Constructivist Foundations, 8(1), 19-28.

Chirstis, Jac (2001). Luhmann’s theory of knowledge: beyond realism and constructivism? Soziale Systeme, 7(2), 328-349. DOI: https://doi.org/10.1515/sosys-2001-0209

Clam, Jean (2000). System’s Sole Constituent, the Operation: Clarifying a Central Concept of Luhmannian Theory. Acta Sociológica, 43(4), 63-79. DOI: https://doi.org/10.1080/00016990050079680

Esposito, Elena (2017). Artificial Communication? The Production of Contingency by Algorithms. Zeitschrift Fur Soziologie, 46(4), 249-265. DOI: https://doi.org/10.1515/zfsoz-2017-1014

Estrada Saavedra, Marco, & Millán, René (2012). La teoría de sistemas de Niklas Luhmann a prueba: horizontes de aplicación en la investigación social en América Latina. El Colegio de México.

Giordano, Pedro (2018). De la jerarquía a la heterarquía. Organización estructural de la sociedad moderna en las perspectivas de Talcott Parsons y Niklas Luhmann. (Tesis doctoral.) Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.

Karafillidis, Athanasios (2015). Ontogenesis, or: If You Want to Study Ontology, Do not Use Ontology. Constructivist Foundations, 10(2), 214-216.

Luhmann, Niklas (1990). The Cognitive Program of Constructivism and a Reality that Remains Unknown. En W. Krohn (ed.), Selforganization. Portrait of a scientific revolution (pp. 64-85). Kluwer Academic Publishers. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-017-2975-8_5

Luhmann, Niklas (2007). La sociedad de la sociedad. Herder.

Luhmann, Niklas (2006). Cognition as Construction. En H. G. Moeller (Ed.), Luhmann Explained: from Souls to Systems (pp. 241-260). Open Court.

Luhmann, Niklas (1998a). ¿Cómo se pueden observar estructuras latentes? El Ojo del Observador. Contribuciones al constructivismo, 60-72.

Luhmann, Niklas (1998b). Sistemas Sociales: Lineamientos para una teoría general. Anthropos.

Luhmann, Niklas (1996). La ciencia de la sociedad. Anthropos.

Mascareño, Aldo (2010). Construct this! O por qué el constructivismo sistémico es real. Revista Mad. Magister en Análisis Sistémico Aplicado a la Sociedad, 23, 9-24. DOI: https://doi.org/10.5354/0718-0527.2010.13631

Mascareño, Aldo (2006). Sociología del método: la forma de la investigación sistémica. Cinta de Moebio, 26, 122-154.

Matuszek, Krzysztof (2015). Ontology, Reality and Construction in Niklas Luhmann’s Theory. Constructivist Foundations, 10(2), 203-210.

Mavrofides, Thomas (2015). So, What Do You Think About Luhmann’s Ontology? Constructivist Foundations, 10(2), 211-212.

Moeller, Hans-Georg (2012). The Radical Luhmann. Columbia University Press.

Mouzelis, Nicos (1995). Sociological Theory: What Went Wrong? Diagnoses and Remedies. Routledge.

Nassehi, Armin (2012). What exists between realism and constructivism? Constructivist Foundations, 8(1), 14-15.

Parsons, Talcott (1971). La estructura de la acción social. Madrid: Guadarrama.

Pignuoli, Sergio (2019). La superación de la antinomia entre realismo y constructivismo en Luhmann y Bhaskar. Hacia una fundación paradójica del conocimiento científico. Revista Internacional de Sociología, 77(1), 1-14. DOI: https://doi.org/10.3989/ris.2019.77.1.17.159

Pignuoli, Sergio (2016). Aportes de las teorías sociológicas a la discusión de la ontología. Los casos de Luhmann, Habermas y Latour. Revista de Filosofía (Madrid), 41(1), 153-179. DOI: https://doi.org/10.5209/rev_RESF.2016.v41.n1.52112

Rasch, William (2012). Luhmann’s Ontology. Revue Internationale de Philosophie, 1(259), 85-104. DOI: https://doi.org/10.3917/rip.259.0085

Scholl, Armin (2015). Searching and Finding Ontology. Constructivist Foundations, 10(2), 218-221.

Scholl, Armin (2012). Between realism and constructivism?: Luhmann’s ambivalent epistemological standpoint. Constructivist Foundations, 8(1), 5-12.

Spencer-Brown, George (2020). Autorreferencia, distinciones y tiempo. Sistemas Sociales [en línea].

http://sistemassociales.com/autorreferencia-distinciones-y-tiempo

Spencer-Brown, George (1972). Laws of Form. The Julian Press.

Urquiza, Anahí; Billi, Marco, & Leal, Tomás (2017). Aplicar una distinción. Un programa sistémico-constructivista para la investigación social cualitativa. Revista MAD-Universidad de Chile, 37, 21-53. DOI: https://doi.org/10.5354/0719-0527.2017.47269

Descargas

Publicado

2022-08-10

Cómo citar

Giordano, P. M. (2022). El constructivismo operativo de Luhmann y su reflexión sobre el conocimiento científico. Estudios Sociológicos De El Colegio De México, 40(120), 725–754. https://doi.org/10.24201/es.2022v40n120.2186
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    863
  • PDF
    389
  • XML
    21

Número

Vol. 40 Núm. 120 (2022): Vol. XL, núm. 120, septiembre-diciembre, 2022

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2022 Estudios Sociológicos de El Colegio de México

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Las personas autoras que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:

a) Conservarán sus derechos de autoría y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b) Podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
c) La persona autora sólo podrá difundir la obra hasta terminado el proceso de envío y dictaminación con el propósito de preservar el anonimato a los pares que lo evalúan.

Métrica