La naturaleza dimensional del voto en las elecciones argentinas de 2015
Palabras clave:
actitudes; preferencias; conflicto político; votoResumen
Este artículo analiza el impacto de la estructura actitudinal de la sociedad argentina en las preferencias políticas de las elecciones de 2015. Utilizando datos de lapop 2016-2017, se identifica, en primer lugar, el mapa de dimensiones latentes que estructuran la opinión pública. Posteriormente, se testean las hipótesis sobre el efecto de las dimensiones en el voto. Los resultados muestran que las actitudes referentes a cuestiones de movilización social, expresadas en términos “contestatarios frente a conformistas”, resultan las más relevantes para la elección partidista. La dimensionalidad del conflicto político desde la perspectiva del electorado ha sido muy poco estudiada en América Latina, por lo cual, los resultados de esta investigación aspiran a compararse en el futuro con otros casos de la región.
Descargas
Citas
Alcántara, Manuel, & Rivas, Cristina (2007). Las dimensiones de la polarización partidista en América Latina. Política y Gobierno, 14(2), 349-390.
Alcántara, Manuel, & Llamazares, Iván (2006). Los partidos de derecha en los legislativos latinoamericanos. En Alcántara, Manuel, Políticos y política en América Latina (pp. 343-366). Madrid: Fundación Carolina-Siglo XXI Ediciones España.
Alessandro, Martín (2009). Clivajes sociales, estrategias de los actores y sistema de partidos: la competencia política en la Ciudad de Buenos Aires (1995-2005). SAAP. Publicación de Ciencia Política de la Sociedad Argentina de Análisis Político, 3(3), 581-614.
Benoit, Kennet, & Laver, Michael (2012). The dimensionality of political space: Epistemological and methodological considerations. European Union Politics, 13(2), 194-218. https://doi.org/10.1177/1465116511434618
Benoit, Kennet, & Laver, Michael (2007). Estimating party policy positions: Comparing expert surveys and hand-coded content analysis. Electoral Studies, 26(1), 90-107. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2006.04.008
Benoit, Kennet, & Laver, Michael (2006). Party policy in modern democracies. Londres: Routledge.
Bonilla, Claudio; Carlin, Ryan; Love, Gregory, & Méndez, Ernesto (2011). Social or political cleavages? A spatial analysis of the party system in post-authoritarian Chile. Public Choice, 146(1-2), 9-21.
Collier, Ruth, & Collier, David (1991). Shaping the political arena. Critical Junctures, Labor Movement, and Regime Dynamics in Latin America. Princeton: Princeton University Press.
Coppedge, Michael (2012). Democratization and research methods. New York: Cambridge University Press.
De Vries, Catherine, & Hobolt, Sara (2012). When dimensions collide: The electoral success of issue entrepreneurs. European Union Politics, 13(2), 246-268. https://doi.org/10.1177/1465116511434788
De Vries, Catherine, & Marks, Gary (2012). The struggle over dimensionality: A note on theory and empirics. European Union Politics, 13(2), 185-193. https://doi.org/10.1177/1465116511435712
Freidenberg, Flavia, & Došek, Tomás (2012). ¿ Qué divide a los políticos? Actitudes, valores y preferencias de los diputados en México (1994-2012). Revista Mexicana de Estudios Electorales, (11), 135-157.
Gramacho, Wladimir, & Llamazares, Iván (2007). Ideología y preferencias de intervención
económica estatal entre los diputados latinoamericanos. Documentos cidob América Latina, (18), 5-26.
Häusermann, Silja, & Kriesi, Hanspeter (2015). What do voters want? Dimensions and configurations in individual-level preferences and party choice. En Beramendi, Pablo, The Politics of Advanced Capitalism (pp. 202-230). Cambridge: Cambridge University Press.
Hawkins, Kirk; Kitschelt, Herbert, & Llamazares, Iván (2010). Programmatic Structuration around Religion and Political Regime. En Kitschelt, Herbert et al., Latin American Party Systems (pp. 236-278). Cambridge: Cambridge University Press.
Henjak, Andrija (2010). Political Cleavages and Socio-economic Context: How Welfare Regimes and Historical Divisions Shape Political Cleavages. West European Politics, 33(3), 474-504.
Hooghe, Liesbet; Marks, Gary, & Wilson, Carole (2002). Does left/right structure party positions on European integration? Comparative Political Studies, 35(8), 965-989.
Huber, John, & Inglehart, Ronald (1995). Expert interpretations of party space and party locations in 42 societies. Party Politics, 1(1), 73-111.
Inglehart, Ronald (2017). The Changing Structure of Political Cleavages in Western Society. En Dalton, Russel J., & Flanagan, Scott E. Electoral Change in Advanced Industrial Democracies (pp. 25-69). Princeton: Princeton University Press.
Inglehart, Ronald, & Welzel, Christian (2005). Modernization, Cultural Change, and Democracy. The Human Development Sequence. New York: Cambridge University Press.
Inglehart, Ronald (1997). Modernization and postmodernization: Cultural, economic, and political change in 43 societies. Princeton: Princeton University Press.
Inglehart, Ronald (1990). Values, ideology, and cognitive mobilization in new social movements. Boca Raton: Taylor & Francis.
Kitschelt, Herbert (2018). Party systems and radical right-wing parties. En Rydgren, Jens (Ed.). The Oxford Handbook of the Radical Right (pp. 166-199). New York: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780190274559.013.9
Kitschelt, Herbert; Hawkins, Kirk; Luna, Juan Pablo; Rosas, Guillermo, & Zechmeister, Elizabeth (2010). Latin American party systems. Cambridge: Cambridge University Press.
Kitschelt, Herbert (2007). Party Systems. En Boix, Carles, & Stokes, Susan, C. (Eds.). The Oxford Handbook of Comparative Politics (pp. 522-545). New York: Oxford University Press.
Kitschelt, Herbert, & Wilkinson, Steven (2007). Patrons, clients, and policies: Patterns of democratic accountability and political competition. Cambridge: Cambridge University Press.
Kitschelt, Herbert, & McGann, Anthony (1995). The Radical Right in Western Europe. A comparative analysis. Michigan: Michigan University Press.
Kitschelt, Herbert (1994). The transformation of European Social Democracy. New York: Cambridge University Press.
Kurtenbach, Sabine, & Scharpf, Adam (2018). The return of the Military. GIGA Focus Latin America, (7).
LAPOP (2016-2017). Americas Barometer, 2016/2017, Technical Information Argentina. Universidad de Vanderbilt.
Levitsky, Steven & Roberts, Kenneth (2011). The resurgence of the Latin American left. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Levitsky, Steven, (2003). Transforming Labor-Based Parties in Latin American. Argentine Peronism in Comparative Perspective. New York: Cambridge University Press.
Llamazares, Iván, & Sandell, Rickard (2003). Partidos políticos y dimensiones ideológicas en Argentina, Chile, México y Uruguay. Polis: Investigación y Análisis Sociopolítico y Psicosocial, (99), 43-69.
Luna, Juan Pablo (2008). Democracia, gobierno y partidos: Introducción a LAPOP Chile 2008. Revista de Ciencia Política, 28(2), 115-141.
Madrid, Raúl (2010). The origins of the two lefts in Latin America. Political Science Quarterly, 125(4), 587-609.
Moreno, Alejandro (2015). El votante mexicano: democracia, actitudes políticas y conducta electoral. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Moreno, Alejandro (2003). Democracia, actitudes políticas y conducta electoral. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Moreno, Alejandro (1999a). Ideología y voto: dimensiones de competencia política en México en los noventa. Política y Gobierno, VI(1), 45-81.
Moreno, Alejandro (1999b). Political Cleavages: Issues, Parties, and the Consolidation of Democracy. Boulder: Westview Press.
Norris, Pippa, & Inglehart, Ronald (2019). Cultural backlash: Trump, Brexit, and authoritarian populism. New York: Cambridge University Press.
Ostiguy, Pierre (2009). Argentina’s double political spectrum: Identities and strategies in a structured political space, 1944-2007. Kellogg Institute Working Paper, 365.
Ostiguy, Pierre (1997). Peronism and Anti-Peronism: Class-Cultural Cleavages and Political Identity in Argentina. Revista de Ciencias Sociales, (6),133-215.
Roberts, Kenneth (2013). Market reform, programmatic (de) alignment, and party system stability in Latin America. Comparative Political Studies, 46(11), 1422-1452.
Roberts, Kenneth (2002). Social Inequalities Without Class Cleavages in Latin America’s Neoliberal Era. Studies in Comparative International Development, 36(4), 3-33.
Roosma, Femke; Gelissen, John, & Oorschot, Wim Van (2013). The Multidimensionality of Welfare State Attitudes: A European Cross-National Study. Social Indicators Research, 113(1), 235-255.
Rosas, Guillermo (2010). Issues, ideologies and partisan divides. Imprints of programmatic structure on Latin American Legislatures. En Kitschelt, Herbert et al., Latin American Party Systems (pp. 70-94). New York: Cambridge University Press.
Rossi, Federico (2015). The Second Wave of Incorporation in Latin America: A Conceptualization of the Quest for Inclusion Applied to Argentina. Latin American Politics and Society, 57(1), 1-28. https://doi.org/10.1111/j.1548-2456.2015.00256.x
Rovny, Jan (2012). Who emphasizes and who blurs? Party strategies in multidimensional competition. European Union Politics, 13(2), 269-292. https://doi.org/10.1177/1465116511435822
Schofield, Norman (2007). The Mean Voter Theorem: Necessary and Sufficient Conditions for Convergent Equilibrium. The Review of Economic Studies, 74(3), 965-980. https://doi.org/10.1111/j.1467-937X.2007.00444.x
Stokes, Donald (1963). Spatial Models of Party Competition. The American Political Science Review, 57(2), 368-377.
Torcal, Mariano, & Mainwaring, Scott (2003). The political recrafting of social bases of party competition: Chile, 1973-95. British Journal of Political Science, 33(1), 55-84.
Vázquez, Melina; Rocca, María, & Cozachcow, Alejandro (2018). Compromisos militantes en juventudes político-partidarias (Argentina, 2013-2015). Revista Mexicana de Sociología, 80(3), 519-548.
Yong, An Gie, & Pearce, Sean (2013). A Beginner’s Guide to Factor Analysis: Focusing on Exploratory Factor Analysis. Tutorials in Quantitative Methods for Psychology, 9(2), 79-94.
Publicado
Cómo citar
-
Resumen420
-
PDF217
-
XML19
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Estudios Sociológicos de El Colegio de México
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Las personas autoras que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
a) Conservarán sus derechos de autoría y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b) Podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
c) La persona autora sólo podrá difundir la obra hasta terminado el proceso de envío y dictaminación con el propósito de preservar el anonimato a los pares que lo evalúan.
Esta obra está bajo una 