Elecciones presidenciales 2018 en México: la ciudadanía religiosa contra la “ideología de género”
DOI:
https://doi.org/10.24201/es.2020v38n114.1842Palabras clave:
ideología de género, ciudadanía religiosa, sociedad civil interreligiosa, laicidad, gubernamentalidadResumen
El objetivo de este artículo es explicar de qué manera, durante las elecciones presidenciales de 2018 en México, en el contexto de la politización evangélica (predominan-temente pentecostal y neopentecostal) contra la “ideología de género”, el Frente Nacional por la Familia, como un actor de la sociedad civil interreligiosa, ejerció prácticas de ciudadanía religiosa desde la esfera pública digital, con fines de gubernamentalidad. El análisis enfatiza que la movilización de creencias desde la esfera pública digital para lograr el reconocimiento de derechos religiosos se articuló a partir de tres estrategias: la construcción y apropiación de un imaginario sobre la “ideología de género”, la elaboración y defensa de un discurso sobre los “falsos derechos” y el condicionamiento de actores políticos a través del voto de castigo, así como la vigilancia y sanción simbólica.
Métricas
Citas
Abracinskas, Lilian; Puyol, Santiago; Iglesias Nicolás, & Kreher, Stefanie (2019). Políticas antigénero en Latinoamérica: Uruguay, el mal ejemplo. Montevideo: MYSU.
Asociación de internet.MX (2018). 14 Estudio sobre los hábitos de los usuarios de internet en México 2018 [Diapositivas PowerPoint]. Recuperado de https://www.asociaciondeinternet.mx/es/component/remository/Habitos-de-Internet/14-Estudio-sobre-los-Habitos-de-los-usuarios-de-Internet-en-Mexico-2018/lang,es-es/?Itemid=
Asociación de internet.MX (2017). 13 Estudio sobre los hábitos de los usuarios de internet en México 2018 [Diapositivas PowerPoint]. Recuperado de https://www.asociaciondeinternet.mx/es/component/remository/Habitos-de-Internet/13-Estudio-sobre-los-Habitos-de-los-Usuarios-de-Internet-en-Mexico-2017/lang,es-es/?Itemid=
Bárcenas Barajas, Karina (2018). Pánico moral y de género en México y Brasil: rituales jurídicos y sociales de la política evangélica para deshabilitar los principios de un estado laico. Religião & Sociedade, 38(2), 85-118. DOI: https://doi.org/10.1590/0100-85872018v38n2cap03
https://doi.org/10.1590/0100-85872018v38n2cap03 DOI: https://doi.org/10.1590/0100-85872018v38n2cap03
Bárcenas, Barajas, Karina, & Preza Carreño, Nohemí (2019). Desafíos de la etnografía digital en el trabajo de campo onlife. Virtualis Revista de Cultura Digital, 10(18), 134-151.
Bastián, Jean Pierre (1999). Los nuevos partidos políticos confesionales evangélicos y su relación con el Estado en América Latina. Estudios Sociológicos, 17(49), 153-173.
Campos, Machado, Maria das Dores (2018 A). O discurso cristão sobre a “ideologia de gênero”. Revista Estudos Feministas, 26(2). DOI: https://doi.org/10.1590/1806-9584-2018v26n247463 DOI: https://doi.org/10.1590/1806-9584-2018v26n247463
Campos Machado, Maria das Dores (2018b). Religião, Direitos Humanos e Conservadorismo moral no Brasil contemporáneo. En Maia, R., & Cruz, V. (coord.), Saberes Plurais: Produção acadêmica em Sociedade, Cultura e Serviço Social (177-202). Río de Janeiro: PPGSS Universidades Federal do Rio de Janeiro.
Casanova, José (2006). Rethinking Secularization: A Global Comparative Perspective. The Hedgehog Review, 8(1-2), 7-23.
Castells, Manuel (2008). The New Public Sphere: Global Civil Society, Communication Networks, and Global Governance. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 616(1), 78-93. DOI: DOI: https://doi.org/10.1177/0002716207311877
https://doi.org/10.1177/0002716207311877 DOI: https://doi.org/10.1177/0002716207311877
Cornejo Valle, Mónica, & Pichardo, José Ignacio (2017). La “ideología de género” frente a los derechos sexuales y reproductivos. El escenario español. Cadernos Pagu, 50. DOI: https://doi.org/10.1590/18094449201700500009 DOI: https://doi.org/10.1590/18094449201700500009
Foucalt, Michel (2007). La gubernamentalidad. En Giorgi, G., & Rodríguez, F. (comp.), Ensayos sobre biopolítica: excesos de vida (pp. 187-215). Buenos Aires: Paidós.
Fuentes Belgrave, Laura (2019). Politización evangélica en Costa Rica en torno a la agenda “provida”: ¿Obra y gracia del Espíritu Santo? Rupturas, 9(1), 85-106. DOI: https://doi.org/10.22458/rr.v9i1.2230 DOI: https://doi.org/10.22458/rr.v9i1.2230
Gómez, Édgar, & Ardèvol, Elisenda (2013). Ethnography and the Field in Media(ted) Studies: A Practice Theory Approach. Westminster Papers, 9(3), 27-46. DOI: DOI: https://doi.org/10.16997/wpcc.172
https://doi.org/10.16997/wpcc.172 DOI: https://doi.org/10.16997/wpcc.172
Hine, Christine (2015). Ethnography for the Internet: Embedded, Embodied and Everyday. Londres: Bloomsbury Publishing.
Khan, Muhammad; Gilani, Ijaz, & Nawaz, Allah (2012). From Habermas Model to New Public Sphere: A paradigm shift. Global Journal of Human-Social Science, 12(5), 109-120.
Köttig, Michaela; Bitzan, Renate, & Petö, Andrea (ed.) (2017). Gender and Far Right Politics in Europe. Suiza: Palgrave Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-43533-6 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-43533-6
Kuhar, Roman, & Paternotte, David (eds.) (2017). Anti-gender Campaigns in Europe: Mobilizing Against Equality. Londres/Nueva York: Rowman & Littlefield International.
Lafont, Cristina (2009). Religion and The Public Sphere: What Are The Deliberative Obligations of Democratic Citizenship? Philosophy & Social Criticism, 35(1-2), 127-150. DOI: DOI: https://doi.org/10.1177/0191453708098758
https://doi.org/10.1177/0191453708098758 DOI: https://doi.org/10.1177/0191453708098758
Meneses, Daniela (2019). Con Mis Hijos No Te Metas: un estudio de discurso y poder en un grupo de Facebook peruano opuesto a la “ideología de género”. Anthropologica, 37(42), 129-154. DOI: https://doi.org/10.18800/anthropologica.201901.006 DOI: https://doi.org/10.18800/anthropologica.201901.006
Meneses, María Elena (2018). Grandes datos, grandes desafíos para las ciencias sociales. Revista Mexicana de Sociología, 80(2), 415-444.
Nevache, Claire (2017). Las iglesias evangélicas en Panamá: análisis de la emergencia de un nuevo actor político. Anuario Centro de Investigación y Estudios Políticos, 8, 77-114.
Paternotte, David, & Kuhar, Roman (2018). Disentangling and Locating the “Global Right”: Anti-gender Campaigns in Europe. Politics and Governance, 6(3), 6-19. DOI: https://doi.org/10.17645/pag.v6i3.1557 DOI: https://doi.org/10.17645/pag.v6i3.1557
Rodríguez Rondón, Manuel Alejandro (2017). La ideología de género como exceso: pánico moral y decisión ética en la política colombiana. Sexualidad, Salud y Sociedad. Revista Latinoamericana, 27, 128-148. DOI: DOI: https://doi.org/10.1590/1984-6487.sess.2017.27.08.a
https://doi.org/10.1590/1984-6487.sess.2017.27.08.a DOI: https://doi.org/10.1590/1984-6487.sess.2017.27.08.a
Vaggione, Juan Marco (2017a). Francis and “Gender Ideology”: Heritage, Displacement and Continuities. Religion and Gender, 6(2), 302-307. DOI: https://doi.org/10.18352/rg.10184 DOI: https://doi.org/10.18352/rg.10184
Vaggione, Juan Marco (2017b). La Iglesia Católica frente a la política sexual: la configuración de una ciudadanía religiosa. Cadernos Pagu, 50. DOI: https://doi.org/10.1590/18094449201700500002 DOI: https://doi.org/10.1590/18094449201700500002
Volkmer, Ingrid (2003). The Global Network Society and the Global Public Sphere. Development, 46(1), 9-16. DOI: DOI: https://doi.org/10.1177/1011637003046001566
https://doi.org/10.1177/1011637003046001566 DOI: https://doi.org/10.1177/1011637003046001566
Agencia EFE (9 de abril de 2018). Anaya pide que TLCAN mantenga “espacios de libertad” entre México y EUA. El Economista. Recuperado de https://www.eleconomista.net/economia/Anaya-pide-que-TLCAN-mantenga-espacios-de-libertad-entre-Mexico-y-EUA-20180409-0003.html
Desastre (28 de marzo de 2018). “Se puede construir otra figura jurídica”; Margarita Zavala reafirma su oposición al matrimonio gay. Desastre. Recuperado de http://desastre.mx/mexico/se-puede-construir-otra-figura-juridica-margarita-zavala-reafirma-su-oposicion-al-matrimonio-gay/
Desastre (27 de junio de 2018). Anaya cancela reunión con activistas de la Coalición Mexicana LGBTTTI+. Desastre. Recuperado de http://desastre.mx/mexico/anaya-cancela-reunion-con-activistas-de-la-coalicion-mexicana-lgbttti/
El Debate (20 de junio de 2018). Ricardo Anaya, ¿a favor o en contra del aborto? El Debate. Recuperado de https://www.debate.com.mx/politica/elecciones-ricardo-anaya-tema-aborto-apoya-familia-pan-comunidad-lgbttti-20180620-0060.html
El Debate (22 de marzo de 2018). Acusan a José Antonio Meade de perjudicar a las mujeres. El Debate. Recuperado de https://www.debate.com.mx/politica/meade-afecta-mujeres-reforma-objecion-de-conciencia-20180322-0381.html
Frente Nacional por la Familia (2018 A). Plataforma del Frente Nacional por la Familia rumbo al 2018. Recuperado de http://frentenacional.mx/plataforma-2018/
Frente Nacional por la Familia (2018 B). Fanpage en Facebook. Recuperado de https://www.facebook.com/FrenteNacionalPorLaFamiliaOficial/
González, Isabella (20 de febrero de 2018). Propone AMLO constitución moral. Reforma. Recuperado de https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/articulo/default.aspx?id=1327855&md5=cfb2172a1f31c411eca73875b19752b2&ta=0dfdbac11765226904c16
Milenio (29 de mayo de 2018). ¿Qué opina “El Bronco” del aborto y del matrimonio gay? Milenio. Recuperado de https://www.milenio.com/elecciones-mexico-2018/que-opina-el-bronco-del-aborto-y-el-matrimonio-gay
Milenio (8 de mayo de 2018). Los controvertidos temas de #MEADEenMilenio. Milenio. Recuperado de https://www.milenio.com/elecciones-mexico-2018/los-controvertidos-temas-de-meadeenmilenio
Milenio (22 de marzo de 2018). AMLO dice que mantendrá leyes aprobadas sobre aborto y matrimonio gay. Milenio. Recuperado de https://www.milenio.com/politica/amlo-mantendra-leyes-aprobadas-aborto-matrimonio-gay
Muñoz, Leah (28 de noviembre de 2017). Margarita Zavala reafirma su rechazo al matrimonio igualitario y la legalización de la marihuana. La izquierda Diario. Recuperado de https://www.laizquierdadiario.mx/Margarita-Zavala-reafirma-su-rechazo-al-matrimonio-igualitario-y-la-legalizacion-de-la-marihuana
Nación 321 (5 de junio de 2018). Siete momentos en los que Jorge Ramos “puso a sudar” a Ricardo Anaya en la Ibero. Nación 321. Recuperado de https://www.nacion321.com/elecciones/7-momentos-en-los-que-jorge-ramos-puso-a-sudar-a-ricardo-anaya-en-la-ibero
Sánchez, Maribel (9 de abril de 2018). AMLO: “Habrá un verdadero Estado de derecho en México”. Segundo enfoque. Recuperado de https://segundoenfoque.com/amlo-habra-un-verdadero-estado-de-derecho-en-mexico-2018-04-09
SDP Noticias (19 de junio de 2018). Se reúne Anaya con Frente Nacional por la Familia. SDP Noticias. Recuperado de https://www.sdpnoticias.com/nacional/2018/06/19/se-reune-anaya-con-frente-nacional-por-la-familia
UNO TV (17 de abril de 2018). ¿Qué dicen los presidenciables del matrimonio igualitario? Uno Tv. Recuperado de https://www.unotv.com/noticias/portal/nacional/detalle/posicion-presidenciables-matrimonio-igualitario-242117/
Vanguardia (5 de junio de 2018). El Bronco se contradice en sus declaraciones sobre el matrimonio. Vanguardia. Recuperado de https://vanguardia.com.mx/articulo/matrimonio-es-hombre-mujer-afirmo-el-bronco-candidatum
Publicado
Cómo citar
-
Resumen2332
-
PDF740
-
XML179
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Estudios Sociológicos de El Colegio de México
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Las personas autoras que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
a) Conservarán sus derechos de autoría y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b) Podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
c) La persona autora sólo podrá difundir la obra hasta terminado el proceso de envío y dictaminación con el propósito de preservar el anonimato a los pares que lo evalúan.
Esta obra está bajo una 