Ir al contenido principal Ir al menú de navegación principal Ir al pie de página del sitio
Artículos
Publicado: 06-07-2020

Propuesta de un esquema analítico para la teoría del discurso de Ernesto Laclau

Universidad Andrés Bello
##plugins.generic.jatsParser.article.authorBio##
×

Jorge Eduardo Cáceres Riquelme

Doctor en Literatura por la Pontifica Universidad Católica de Valparaíso (Chile). Director del programa de Bachillerato en Humanidades de la Universidad Andrés Bello (Chile). Sus investigaciones abordan la literatura colonial hispanoamericana y la teoría literaria y cultural. Coeditó el libro Vestigios y especulación. Textos anunciados, inacabados y perdidos de la literatura chilena (2014), y es editor del libro Ideas Secundarias. Relecturas, vi(a)gencias y proyecciones (2018, en prensa). Ha publicado, además, diversos textos y traducciones en el marco de sus líneas de trabajo. Actualmente es investigador responsable del proyecto “Poesía de letrados y subalternos en el Reino de Chile, siglos XVIII y XIX” (UNAB, 2018-2019).

teoría del discurso Ernesto Laclau análisis del discurso articulación diferencia

Resumen

El objetivo principal del presente trabajo es proponer un esquema analítico general para la teoría del discurso de Ernesto Laclau. Para ello se revisan los postulados fundamentales de Laclau al respecto y también algunas críticas formuladas a sus teorías del discurso, la hegemonía y el populismo. A partir de estos insumos, y con relación al análisis discursivo, se argumenta la necesidad de considerar instancias previas a la constitución discursiva misma tanto como instancias posteriores a ella que favorecen su perdurabilidad. Así, se propone un esquema de análisis discursivo compuesto por cuatro etapas generales, y también se reconsideran las dinámicas de fundacionalismo-contingencia y diferencia-equivalencia en la constitución discursiva.

Citas

  1. Aboy Carlés, Gerardo (2010). Las dos caras de Jano: acerca de la compleja relación entre populismo e instituciones políticas. Pensamento Plural, 7, 21-40.
  2. Aboy Carlés, Gerardo, & Melo, Julián (2014). La democracia radical y su tesoro perdido. Un itinerario intelectual de Ernesto Laclau. POSTdata, 19(2), 395-427.
  3. Castillo, Alejandra (2019). La revuelta contra el neoliberalismo. Revista Pléyade, número especial. Recuperado de http://www.revistapleyade.cl/la-revuelta-contra-el-neoliberalismo/
  4. De Ípola, Emilio (2009). La última utopía. Reflexiones sobre la teoría del populismo de Ernesto Laclau. En Hilb, C. (comp.), El político y el científico. Homenaje a Juan Carlos Portantiero (pp. 197-220). Buenos Aires: Siglo XXI.
  5. De Ípola, Emilio (1979). Populismo e ideología (a propósito de Ernesto Laclau: Política e ideología en la teoría marxista). Revista Mexicana de Sociología, 41(3), 925-960. DOI: https://doi.org/10.2307/3540096
  6. Fair, Hernán (2019). Análisis Político del Discurso e investigación empírica: herramientas teóricas y estrategias metodológicas para estudiar identidades y procesos políticos desde América Latina. Ciencia Política, 14(27), 47-90. DOI: https://doi.org/10.15446/cp.v14n27.73323
  7. Fair, Hernán (2018). Propuesta metodológica para investigar los elementos extralingüísticos y el impacto hegemónico desde la perspectiva de Laclau. Athenea Digital, 18(3). DOI: https://doi.org/10.5565/rev/athenea.1540
  8. Fair, Hernán (2016). Análisis político del discurso de Ernesto Laclau: una propuesta para la investigación social transdisciplinaria. Íconos. Revista de Ciencias Sociales, 54, 197-224. DOI: https://doi.org/10.17141/iconos.54.2016.1514
  9. Glasson, Benjamin (2018). Unspeakable Articulations: Steps Toward a Materialist Discourse Theory. En Beetz, J., & Schwab, V. (eds.), Material Discourse-Materialist Analysis. Approaches in Discourse Studies (pp. 81-93). Lanham, EUA: Lexington Books.
  10. Glynos, Jason, & Howarth, David (2008a). Critical Explanation in Social Science: A Logics Approach. Swiss Journal of Sociology, 54(1), 5-35.
  11. Glynos, Jason, & Stavrakakis, Yannis (2010). Politics and the Unconscious. An Interview with Ernesto Laclau. Subjectivity, 3, 231-244. DOI: https://doi.org/10.1057/sub.2010.17
  12. Glynos, Jason, & Stavrakakis, Yannis (2008b). Encuentros del tipo real. Indagando los límites de la adopción de Lacan por parte de Laclau. En Critchley, S., & Marchart, O. (eds.). Laclau. Aproximaciones críticas a su obra (pp. 249-267). Traducción Teresa Arijón. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
  13. Hall, Stuart (2001). Reflections on “Race, Articulation, and Societies Structured in Dominance”. En Essed, P., & Goldberg, D. T. (eds.). Race Critical Theories: Text and Context (pp. 449-454). Malden, MA, Oxford: Blackwell.
  14. Hall, Stuart (1997). The Centrality of Culture: Notes on the Cultural Revolutions of our Time. En Thompson, K. (ed.), Media and Cultural Regulation (pp. 207-238). Londres: SAGE.
  15. Hall, Stuart (1980). Race, Articulation and Societies Structured in Dominance. En Sociological Theories: Race and Colonialism (pp. 305-345). París: UNESCO.
  16. Hansen, Allan Dreyer (2014). Laclau and Mouffe and the Ontology of Radical Negativity. Distinktion: Scandinavian Journal of Social Theory, 15(3), 1-13. DOI: https://doi.org/10.1080/1600910X.2014.973895
  17. Hansen, Allan Dreyer, & Sonnichsen, André (2014). Discourse, the Political and the Ontological Dimension: An Interview with Ernesto Laclau. Distinktion: Scandinavian Journal of Social Theory, 15(3), 255-262. DOI: https://doi.org/10.1080/1600910X.2014.941889
  18. Hardt, Michael, & Negri, Antonio (2020). Imperio, veinte años ya. Rosa, una revista de izquierda. Recuperado de http://www.revistarosa.cl/2020/01/27/imperio-veinte-anos-ya/
  19. Howarth, David (2018). Marx, Discourse Theory and Political Analysis: Negotiating an Ambiguous Legacy. Critical Discourse Studies, 15(4), 377-389.
  20. Howarth, David (2015a). Introduction. Discourse, Hegemony and Populism: Ernesto Laclau’s Political Theory. En Howarth, D. (ed.), Ernesto Laclau. Post-Marxism, Populism and Critique (pp. 1-20). London/New York: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203762288
  21. Howarth, David (2015b). An Interview with Ernesto Laclau. Questions from David Howarth. En Howarth, D. (ed.), Ernesto Laclau. Post-Marxism, Populism and Critique (pp. 257-271). London/New York: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203762288
  22. Howarth, David (2008). Hegemonía, subjetividad política y democracia radical. En Critchley, S., & Marchart, O. (eds.), Laclau. Aproximaciones críticas a su obra (pp. 317-343). Traducción Teresa Arijón. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica. DOI: https://doi.org/10.1080/17405904.2018.1457550
  23. Howarth, David (2005). Aplicando la teoría del discurso: el método de la articulación. Studia Politicæ, 5, 37-88.
  24. Howarth, David (2000). Discourse. Buckingham: Open University Press.
  25. Howarth, David, & Stavrakakis, Yannis (2000). Introducing Discourse Theory and Political Analysis. En Howarth, D.; Norval, A., & Stavrakakis, Y. (eds.), Discourse Theory and Political Analysis. Identities, Hegemonies and Social Change (pp. 1-23). Manchester: Manchester University Press.
  26. Huinca-Piutrin, Hernán (2019). “No son 30 pesos, son 500 años”. Los pueblos indígenas hacia la constitución de un Estado plurinacional. Revista Pléyade, número especial. Recuperado de http://www.revistapleyade.cl/no-son-30-pesos-son-500-anos-los-pueblos-indigenas-hacia-la-constitucion-de-un-estado-plurinacional/
  27. Jessop, Bob (1982). The Capitalist State: Marxist Theories and Methods. Oxford, EUA: Martin Robertson & Company Ltd.
  28. Laclau, Ernesto (2014a). Articulación y los límites de la metáfora. En Laclau, E., Los fundamentos retóricos de la sociedad (pp. 69-97). Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
  29. Laclau, Ernesto (2014b). Antagonismo, subjetividad y política. En Laclau, E., Los fundamentos retóricos de la sociedad (pp. 127-153). Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
  30. Laclau, Ernesto (2008a). Atisbando el futuro. En Critchley, S., & Marchart, O. (eds.). Laclau. Aproximaciones críticas a su obra (pp. 347-404). Traducción Teresa Arijón. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
  31. Laclau, Ernesto (2008b). ¿Por qué construir al pueblo es la principal tarea de una política radical? En Laclau, E. Debates y combates. Por un nuevo horizonte de la política (pp. 13-65). Traducción Miguel Cañadas, Ernesto Laclau y Leonel Livchitz. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
  32. Laclau, Ernesto (2005). La razón populista. Traducción Soledad Laclau. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
  33. Laclau, Ernesto (2002). Hegemonía y antagonismo: el imposible fin de lo político. (Conferencias de Ernesto Laclau en Chile, 1997.) Santiago: Editorial Cuarto Propio.
  34. Laclau, Ernesto (2000). Nuevas reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo. Traducción Ernesto Laclau. Buenos Aires: Nueva Visión.
  35. Laclau, Ernesto (1996). ¿Por qué los significantes vacíos son importantes para la política? En Laclau, E., Emancipación y diferencia (pp. 69-86). Buenos Aires: Ariel.
  36. Laclau, Ernesto, & Mouffe, Chantal (2011). Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
  37. Marchant, Matías (2019). ¿Qué tornos dejaron de girar con los estudiantes secundarios? Reflexiones sobre la juventud a propósito del estallido social de octubre 2019. Recuperado de http://www.facso.uchile.cl/noticias/159098/que-tornos-dejaron-de-girar-con-los-estudiantes-secundarios
  38. Marchart, Oliver (2009). El pensamiento político posfundacional. La diferencia política en Nancy, Lefort, Badiou y Laclau. Traducción Marta Delfina Álvarez. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
  39. Marchart, Oliver (2014). Institution and Dislocation: Philosophical Roots of Laclau’s Discourse Theory of Space and Antagonism. Distinktion: Scandinavian Journal of Social Theory, 15(3), 271-282. DOI: https://doi.org/10.1080/1600910X.2014.966272
  40. Marttila, Tomas (2018). Post-foundational Discourse Analysis: Premises and Methodological Perspectives. En Marttila, T (Ed.). Discourse, Culture and Organization: Inquiries into Relational Structures of Power (pp. 13-42) Londres: Palgrave Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-94123-3_2
  41. Marttila, Tomas (2015a). Post-foundational Discourse Analysis: A Suggestion for a Research Program. Forum: Qualitative Social Research, 16(3). Recuperado de http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/viewFile/2282/3864
  42. Marttila, Tomas (2015b). Post-Foundational Discourse Analysis. From Political Difference to Empirical Research. Londres: Palgrave Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1057/9781137538406_2
  43. Mayorga, René (1983). Discurso y constitución de lo social: el enfoque lingüístico de Laclau. Estudios Sociológicos, 1(3), 555-575.
  44. Mendonça, Daniel de (2012). Antagonismo como identificação política. Revista Brasileira de Ciência Política, 9, 205-228. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-33522012000300008
  45. Mouzelis, Nicos (1978). Ideology and Class Politics: A Critique of Ernesto Laclau. New Left Review, 112, 45-61.
  46. Mouzelis, Nicos (1988). Marxism or Post-Marxism? New Left Review, 167, 107-123.
  47. Norval, Aletta (2000). Trajectories of Future Research in Discourse Theory. En Howarth, D.; Norval, A., & Stavrakakis, Y. (eds.), Discourse Theory and Political Analysis. Identities, Hegemonies and Social Change (pp. 219-236). Manchester: Manchester University Press.
  48. Panniza, Francisco, & Miorelli, Romina (2013). Taking Discourse Seriously: Discursive Institutionalism and Post-structuralist Discourse Theory. Political Studies, 61, 301-318. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.2012.00967.x
  49. Pantzerhielm, Laura (2018). Contingent Materialities as Sedimented Articulations: Anti-Essentialist Discourse Analysis and Materialism at the Nexus of IR and Political Theory. En Beetz, J., & Schwab, V. (eds.), Material Discourse-Materialist Analysis. Approaches in Discourse Studies (pp. 95-111). Lanham, EUA: Lexington Books.
  50. Ramírez, Carlos; Yáñez-Urbina, Cristopher, & Salinas, Iván (2019). Chile, la democracia se acabó: crisis institucional en el 18-O chileno. Representaciones, 12, 6-28.
  51. Salazar, Jorge, & Sepúlveda, Pablo (2019). La Unión Portuaria de Chile ante el momento constituyente. Revista Pléyade, número especial. Recuperado de http://www.revistapleyade.cl/la-union-portuaria-de-chile-ante-el-momento-constituyente/
  52. Stäheli, Urs (2008). Figuras rivales del límite. Dispersión, transgresión, antagonismo e indiferencia. En Critchley, S., & Marchart, O. (Eds.). Laclau. Aproximaciones críticas a su obra (pp. 281-298). Traducción Teresa Arijón. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
  53. Stavrakakis, Yannis (2010). La izquierda lacaniana. Psicoanálisis, teoría, política. Traducción Lilia Mosconi. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
  54. Tello, Andrés Maximiliano (2019). “Otro fin de mundo es posible”. Revuelta y anarchivismo. Representaciones, 12, 77-91.
  55. Townshend, Jules (2004). Laclau and Mouffe’s Hegemonic Project: The Story So Far. Political Studies, 54, 269-288. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.2004.00479.x
  56. Williams, Raymond (2009). Marxismo y literatura. Traducción Guillermo David. Buenos Aires: Las Cuarenta.

Cómo citar

Cáceres Riquelme, J. E. (2020). Propuesta de un esquema analítico para la teoría del discurso de Ernesto Laclau. Estudios Sociológicos De El Colegio De México, 38(114). https://doi.org/10.24201/es.2020v38n114.1768