Incidencia de valores religiosos en la regulación de derechos en el final de la vida: análisis de proyectos parlamentarios sobre el rechazo de tratamientos médicos en Argentina
DOI:
https://doi.org/10.24201/es.2020v38n112.1738Palabras clave:
final de la vida, muerte digna, Iglesia católica, ArgentinaResumen
El artículo examina la influencia de valores religiosos -específicamente de la Iglesia católica- en la regulación de los derechos de los pacientes con enfermedades terminales a rechazar tratamientos por parte del Congreso Nacional de Argentina. A partir del análisis de las iniciativas parlamentarias sobre la temática (entre 1996 y 2012), se discuten las tensiones y articulaciones entre argumentos confesionales y laicos en los intentos de legislar sobre las decisiones en el final de la vida. Se describen las fuentes y los argumentos presentes en estas iniciativas, y la invocación a valores religiosos para fundamentar posiciones divergentes respecto a los derechos de los pacientes terminales. La importante presencia y la apelación a valores religiosos responden a una particular configuración de la laicidad y de la cultura política argentina, que refleja la cristalización de espacios de complementariedad entre lo religioso y lo político.
Descargas
Citas
ALONSO, Juan Pedro (2016a). Derechos en el final de la vida: el rechazo de tratamientos médicos en los tribunales argentinos. Salud Colectiva, 12(3), 383-396. DOI: https://doi.org/10.18294/sc.2016.989
ALONSO, Juan Pedro (2016b). El derecho a una muerte digna: la judicialización de la toma de decisiones médicas en el final de la vida. Physis: Revista de Saúde Coletiva, 26(2), 569-589. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-73312016000200012
ALONSO, Juan Pedro (2014). De medios ordinarios y extraordinarios. La Iglesia católica y los debates sobre la “muerte digna” en Argentina. Religão e Sociedade, 34(1), 122-145. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-85872014000100006
ALONSO, Juan Pedro; Villarejo, Agustina, y Brage, Eugenia (2018). Debates parlamentarios sobre la muerte digna en Argentina: los derechos de los pacientes terminales en la agenda legislativa (1996-2012). História, Ciências, Saúde-Manguinhos, 24(4), 1031-1048. DOI: https://doi.org/10.1590/s0104-59702017000500010
BAUBÉROT, Jean (2007). Les laïcités dans le monde. Paris: Presses Universitaires de France.
BLANCARTE, Roberto (comp.) (2008). Los retos de la laicidad y la secularización en el mundo contemporáneo. México: El Colegio de México.
BLANCARTE, Roberto, y Esquivel, Juan Cruz (2017). Indicateurs de laïcité dans les démocraties contemporaines: analyse comparative entre le Mexique et l’Argentine. Archives des Sciences Sociales des Religions, 177, 191-236. DOI: https://doi.org/10.4000/assr.29336
BROWN, Josefina (2008). Derechos (no) reproductivos y sexuales, religión y política. Notas para pensar la influencia del catolicismo en el debate por los derechos de las mujeres en Argentina. Zona Franca, 3-18.
CASANOVA, José (1994). Public Religions in the Modern Word. Chicago: University of Chicago Press. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226190204.001.0001
DEL PICÓ RUBIO, Jorge (2018). Estado y religión: tendencias conceptuales incidentes en la apreciación pública del fenómeno religioso. Revista de Estudios Sociales, 63, 42-54. DOI: https://doi.org/10.7440/res63.2018.04
ESQUIVEL, Juan Cruz (2016). Religious and Politics in Argentina. Religious Influence on Parliamentary Decisions on Sexual and Reproductive Rights. Latin American Perspectives, 43(3), 133-143. DOI: https://doi.org/10.1177/0094582X16629459
ESQUIVEL, Juan Cruz (2015). Religión y política: la influencia religiosa sobre las definiciones parlamentarias en materia de derechos sexuales y reproductivos. En J. Esquivel, J. M. Vaggione (coords.), Permeabilidades activas. Religión, política y sexualidad en la Argentina democrática (19-34). Buenos Aires: Biblos.
ESQUIVEL, Juan Cruz (2013). Narrativas religiosas y políticas en la disputa por la educación sexual en Argentina. Cultura y Religión, 7(1), 140-163.
ESQUIVEL, Juan Cruz (2012). Tensiones y distensiones político-religiosas en torno a la educación sexual en Argentina. En A. Ameigeiras (coord.), Cruces, intersecciones y conflictos. Relaciones político religiosas en Latinoamérica (pp. 131-156). Buenos Aires: Clacso.
ESQUIVEL, Juan Cruz y Alonso, Juan Pedro (2015). Actores y discursos religiosos en la esfera pública: los debates en torno a la educación DOI: https://doi.org/10.1590/1984-6487.sess.2015.21.06.a
sexual y a la “muerte digna” en Argentina. Sexualidad, Salud y Sociedad. Revista Latinoamericana, 21, 85-110.
FARJI Neer, Anahí (2015). Cuerpo, derechos y salud integral. Análisis de los debates parlamentarios de las leyes de Identidad de Género y Fertilización Asistida (Argentina, 2011-2013). Salud Colectiva, 11, 351-365. DOI: https://doi.org/10.18294/sc.2015.721
FELLITI, Karina (2011). Estrategias de comunicación del activismo católico conservador frente al aborto y el matrimonio igualitario en la Argentina. Sociedad y Religión, 21(34-35), 92-122.
GIUMBELLI, Emerson (2008). A presença do religioso no espaço público: modalidades no Brasil. Religião e Sociedade, 28(2), 80-100. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-85872008000200005
IRRAZÁBAL, Gabriela (2015). Religión y salud: la intervención pública de agentes religiosos formados en bioética en el debate parlamentario sobre la muerte digna en la Argentina. Salud Colectiva, 11(3), 331-349. DOI: https://doi.org/10.18294/sc.2015.720
LIBSON, Micaela (2013). Parentalidades gays y lesbianas: el surgimiento de la temática en la Argentina. Revista de Ciências Sociais, 44(1), 109-131.
MALLIMACI, Fortunato (2015). El mito de la Argentina laica. Buenos Aires: Capital Intelectual.
MILOT, Micheline (2009). La laicidad. Madrid: Editorial CCS.
MONTERO, Paula (2012). Controvérsias religiosas e esfera pública:repensando as religiões como discurso. Religão e Sociedade, 32(1), 167-183. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-85872012000100008
PECHENY, Mario (2010). Parece que no fue ayer: el legado político de la Ley de Divorcio en perspectiva de derechos sexuales. En R.Gargarella; M. V. Murillo, y M. Pecheny (comps.), Discutir Alfonsín (pp. 85-114). Buenos Aires: Siglo XXI.
PORTIER, Philippe (2012). La régulation étatique du croire dans les pays de l’Europe de l’Ouest. Juiz de Fora: UFJF.
PORTIER, Philippe (2011). Nueva modernidad, nueva laicidad. La República francesa frente a lo religioso (1880-2009). Revista Estudos de Religião, 41, 29-42. DOI: https://doi.org/10.15603/2176-1078/er.v25n41p29-42
POULAT, Émile (2003). Notre laicité publique. Paris: Berg International.
VAGGIONE, Juan Marco (2012). La “cultura de la vida”. Desplazamientos estratégicos del activismo católico conservador frente a los derechos sexuales y reproductivos. Religão e Sociedade, 32(2), 57-80. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-85872012000200004
WILLAIME, Jean-Paul (2009). Le retour du religieux dans la sphère publique. Vers une laïcité de reconnaissance et de dialogue. Lyon: Olivetan.
WEYERS, Helen (2006). Explaining the Emergence of Euthanasia Law in the Netherlands: How the Sociology of Law Can Help the Sociology of Bioethics. Sociology of Health & Illness, 28(6), 802-816. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9566.2006.00543.x
Publicado
Cómo citar
-
Resumen2625
-
PDF557
-
XML7
Número
Sección
Licencia
Las personas autoras que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
a) Conservarán sus derechos de autoría y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b) Podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
c) La persona autora sólo podrá difundir la obra hasta terminado el proceso de envío y dictaminación con el propósito de preservar el anonimato a los pares que lo evalúan.
Esta obra está bajo una 