Ir al contenido principal Ir al menú de navegación principal Ir al pie de página del sitio
Artículos
Publicado: 06-08-2019

Una geopolítica del acceso abierto: información, software y lectura

UNIVERSIDAD DE LAS AMÉRICAS PUEBLA
##plugins.generic.jatsParser.article.authorBio##
×

Leandro Rodríguez Medina

Miembro del Sistema Nacional de Investigadores (SNI, Nivel 1), profesor asociado en el Dep. de Relaciones Internacionales y Ciencia Política de la Universidad de las Américas Puebla. Editor-en-Jefe de Tapuya: Latin American Science, Technology and Society (Taylor & Francis). Temas de interés: ciencia, tecnología y sociedad; circulación internacional de ideas y conocimiento; materialidad de procesos socio-políticos.

acceso abierto circulación del conocimiento software

Resumen

El llamado a una apertura en relación con el acceso a la literatura científica en la actualidad se ha generalizado. Desde consejos de ciencia y tecnología hasta instituciones universitarias, pasando por las recomendaciones de organizaciones intergubernamentales, los principales actores en la producción de conocimiento parecen convencidos de que el futuro de la circulación y el uso de conocimiento depende del acceso abierto. En este artículo se explora en primer lugar el contexto en el cual debe situarse este llamado: las asimetrías del conocimiento. Luego se analiza la consecuencia que dicha apertura puede tener en la producción y consumo de información, datos y conocimiento. Como respuesta a ello, se mencionan y describen nuevas prácticas epistémicas: la softwarización del procesamiento de datos y la lectura estratégica.

Citas

  1. ALATAS, Syed Farid (2003). Academic Dependency and the Global Division of Labour in the Social Science. Current Sociology 51(6), 599-613.
  2. ALATAS, Syed Farid (2001). The Study of the Social Sciences in Developing Societies: Towards an Adequate Conceptualization of Relevance. Current Sociology 49(2), 1-19.
  3. ANHEIER, Helmut, y Raj Isar, Yudhishthir (eds.) (2008). The Cultural Economy. Los Ángeles, Londres, Nueva Delhi y Singapur: Sage.
  4. AZOR HERNÁNDEZ, Ileana; Grijalva Maza, Luisa Fernanda, y Gómez Rossi, Alfonso (coords.) (2016). Más allá del texto. Cultura digital y nuevas epistemologías. México: Itaca/Universidad de las Américas Puebla.
  5. BABER, Zaheer (2003). Provincial Universalism: The Landscape of Knowledge Production in an Era of Globalization. Current Sociology 51(6), 614-623.
  6. BASTOW, Simon; Dunleavy, Patrick, y Tinkler, Jane (2014). The Impact of the Social Sciences. How Academics and their Research Make a Difference. Londres: Sage.
  7. BLAIR, Ann (2010). Too Much to Know. Managing Scholarly Information before the Modern Age. New Haven y Londres: Yale University Press.
  8. BORGMAN, Christine (2015). Big Data, Little Data, No Data. Scholarship in the Networked World. Cambridge, MA: MIT Press.
  9. BURKE, Peter (2012). The Social History of Knowledge: From Encyclopaedia to Wikipedia. Vol. II. Cambridge: Polity.
  10. BUSCH, Lawrence (2013). Starndards. Recipes for Reality. Cambridge, MA: MIT Press.
  11. COLUMBUS, Louis (2016). PwC Global 100 Software Leaders, 2016: Subscription & Cloud Apps Revolutionizing Enterprise Software. Forbes, 30 de julio de 2016. Recuperado de: Recuperado de: https://www.forbes.com/sites/louiscolumbus/2016/07/30/pwc-global-100-software-leaders-2016-subscription-cloud-apps-revolutionizing-enterprise-software/#7f9550424466 (consultado: 15 de agosto de 2018).
  12. CONELL, R. Raewyn (2007). Southern Theory. Social Science and the Global Dynamics of Knowledge. Cambridge, MA: Polity Press.
  13. CORREA-DÍAZ, Luis (2016). Remediaciones poéticas y el “lugar del texto” en la cultura literario-digital hoy. Primera parte: Del poema impreso al poema animado. En Azor Hernández, I.; Grijalva Maza, L. F., y Gómez Rossi, A. A. R. (coords.) (2016). Más allá del texto. Cultura digital y nuevas epistemologías (pp. 135-156). México: Itaca/ Universidad de las Américas Puebla.
  14. EDWARDS, Paul (2010). A Vast Machine: Computer Models, Climate Data, and the Politics of Global Warming. Cambridge, MA: MIT Press.
  15. FARÍAS, Ignacio, y Wilkie, Alex (2015). Studio Studies: Operations, Topologies & Displacements. Londres: Routledge.
  16. FINKELSTEIN, David, y McCleery, Alistair (2014). Una introducción a la historia del libro. Buenos Aires: Paidós.
  17. GINGRAS, Yves (2014). Bibliotemetrics and Research Evaluation. Uses and Abuses. Cambridge, MA: MIT Press.
  18. GINSBERG, Benjamin (2011). The Fall of the Faculty: The Rise of the All-Administrative University and Why It Matters. Nueva York: Oxford University Press.
  19. GLEICK, James (2011). The Information. A History. A Theory. A Flood. Nueva York: Vintage Books.
  20. GOLINSKI, Jan (2005). Making Natural Knowledge. Constructivism and the History of Science. Chicago: University of Chicago Press.
  21. HARAWAY, Donna (2004). The Haraway Reader. Nueva York: Routledge.
  22. HARDING, Sandra (2005). The Postcolonial Science and Technology Reader. Durham y Londres: Duke University Press.
  23. HARDING, Sandra (1998). Is Science Multicultural? Postcolonialisms, Feminisms, and Epistemologies. Bloomington e Indianapolis: Indiana University Press.
  24. HAYLES, Katherine (2012). How We Think. Digital Media and Contemporary Technogenesis. Chicago y Londres: The University of Chicago Press.
  25. HERNÁNDEZ DE GANTE, Alicia; Mallorquín Suzarte, Carlos, y Lora Cam, Jorge (coords.) (2008). Las indisciplinas en las ciencias sociales. México: Benemérita Universidad Autónoma de Puebla/Universidad Academia de Humanismo Cristiano/Universidad Autónoma “Gabriel René Moreno”/Universidad Nacional Autónoma de México.
  26. IHDE, Don (1998). Expanding Hermeneutics. Visualism in Science. Evanston: Northwestern University Press.
  27. KEIM, Wiebke (2008). Social Sciences Internationally: The Problem of Marginalization and its Consequences for the Discipline of Sociology. African Sociological Review 12(2), 22-48.
  28. KUHN, Michael, y Weidemann, Doris (eds.) (2010). Internationalization of the Social Sciences. Asia-Latin America-Middle East-Africa-Eurasia. Bielefeld: Transcript.
  29. LATOUR, Bruno (2005). Reassembling the Social. An Introduction to Actor-Network Theory. Oxford: Oxford University Press.
  30. LATOUR, Bruno (1993). We Have Never Been Modern. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  31. LATOUR, Bruno (1987). Science in Action. How to Follow Scientists and Engineers through Society? Cambridge, MA: Harvard University Press.
  32. LATOUR, Bruno, y Woolgar, Steve (1986). Laboratory Life. The Construction of Scientific Facts. Princeton: Princeton University Press.
  33. LARIVIÈRE, Vincent; Haustein, Stefanie, y Mongeon, Phillipe (2015). The Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era. PLoS One 10(6): e0127502. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0127502
  34. LIVINGSTONE, David (2005). Science, Text and Space: Thoughts on the Geography of Reading. Transactions of the Institute of British Geographers 30(4), 391-401.
  35. LÓPEZ CUENCA, Alberto, y Ramírez Pedrajo, Eduardo (coords.) (2008). Propiedad intelectual. Nuevas tecnologías y libre acceso a la cultura. México: Universidad de las Américas Puebla.
  36. MANGUEL, Alberto (1996). A History of Reading. Nueva York: Viking.
  37. MANOVICH, Lev (2013). Software Takes Command. Nueva York y Londres: Bloomsbury Academic.
  38. MCGANN, Jerome (2014). A New Republic of Letters. Memory and Scholarship in the Age of Digital Reproduction. Cambridge, MA, y Londres: Harvard University Press.
  39. MUENCHEN, Robert (2015). The Popularity of Data Analysis Software, blog r4stats.com. Recuperado de http://r4stats.com/articles/popularity/
  40. PALME, Jacob (1984). You Have 134 Unread Mail! Do You Want to Read Them Now? En H. T. Smith (ed.). Proceedings of the IFIP Conference on Computer-Based Message Service. Nottingham, UK. Nueva York: Elsevier North-Holland.
  41. RODRÍGUEZ MEDINA, Leandro (2014a). Centers and Peripheries in Knowledge Production. Londres y Nueva York: Routledge.
  42. RODRÍGUEZ MEDINA, Leandro (2014b). The Circulation of European Knowledge: Niklas Luhmann in the Hispanic Americas. Nueva York: Palgrave.
  43. RODRÍGUEZ MEDINA, Leandro (2014c). Construyendo periferia. Un microanálisis de objetos subordinantes como tecnologías epistémicas. Revista Sociológica, 29(83): 9-46.
  44. ROSS-HELLAUER, Tony (2017). What is Open Peer Review? A Systematic Review [version 2; referees: 4 approved]. F1000Research, 6:588.
  45. SHAPIN, Steve, y Schaffer, Simon (1985). Leviathan and the Air-pump. Princeton: Princeton University Press.
  46. SOUSA SANTOS, Boaventura de (2009). Una epistemología del sur. La reinvención del conocimiento y la emancipación social. México: Clacso y Siglo XXI.
  47. STEIN, Arlene, y Daniels, Jessie (2018). Going Public. A Guide for Social Scientists. Chicago: The University of Chicago Press.
  48. SUGIMOTO, Cassidy, y Larivière, Vincent (2018). Measuring Research. What Everyone Needs to Know. Nueva York: Oxford University Press.
  49. TIMES HIGHER EDUCATION (2015). Higher Education Green Paper at a Glance, 6 de noviembre. Recuperado de https://www.timeshighereducation.com/news/higher-eduction-green-paper-glance
  50. TOFFLER, Alvin (1970). Future Shock. Nueva York: Bantam Books.
  51. VANCE, Ashlee (2009). Data Analysts Captivated by R’s Power, New York Times, 6 de enero. Recuperado de http://www.nytimes.com/2009/01/07/technology/business-computing/07program.html?pagewanted=all&_r=0
  52. VESSURI, Hebe (2006). Academic Science in Twentieth-century Latin America. En Saldaña, J. J. (ed.). Science in Latin America. Austin: University of Texas Press.
  53. WAGNER, Caroline (2008). The New Invisible College. Science for Development. Washington, DC: Brooking Institution Press.
  54. WARE, Mark, y Mabe, Michael (2009). The STM Report. An Overview of Scientific and Scholarly Journal Publishing. Oxford: International Association of Scientific/Technical and Medical Publishers.
  55. WEINBERGER, David (2011). Too Big to Know. Rethinking Knowledge Now That the Facts Aren’t the Facts, Experts are Everywhere, and the Smartest Person in the Room Is the Room. Nueva York: Basic Books.
  56. WELCH, Anthony (ed.) (2007). The Professoriate: Profile of a Profession. Dordrecht: Springer.

Cómo citar

Rodríguez Medina, L. (2019). Una geopolítica del acceso abierto: información, software y lectura. Estudios Sociológicos De El Colegio De México, 37(111), 727–755. https://doi.org/10.24201/es.2019v37n111.1708
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    2429
  • PDF
    991
  • XML
    0