Sociología sistémica de lo político. Lineamientos de un programa de investigación
DOI:
https://doi.org/10.24201/es.2018v36n108.1673Palabras clave:
político, teoría de sistemas sociales, movimientos sociales, sistemas de protesta, filosofía política contemporánea, antropología del EstadoResumen
En este artículo se presenta un esbozo de una sociología sistémica de lo político en desarrollo. Se parte de la problematización de las dimensiones políticas de la acción colectiva y los movimientos sociales como convencionalmente son entendidas por las correspondientes teorías de alcance medio. Ante la simplificaciones de éstas últimas, se explora la posibilidad de complejizar nuestro entendimiento del fenómeno mediante la revisión de las discusiones contemporáneas en torno a lo político en la filosofía política contemporánea. Un concepto de lo político proveniente de la filosofía debe ser reformulado, sin embargo, para hacerlo apto para la investigación empírica en las ciencias sociales. Una vía prometedora para lograr este objetivo consiste en integrarlo a la descripción del sistema político como su contraparte y reformularlo de acuerdo con la gramática conceptual de la teoría de sistemas sociales de Niklas Luhmann. La ganancia en abstracción y generalización de lo político obtenida de esta manera se enriquece además con los aportes metodológicos de la denominada antropología del Estado. La sociología sistémica de lo político es propuesta como un modelo conceptual y analítico que sirva para las pesquisas empíricas y la aprehensión de las diferencias sociohistóricas de lo político y las compleja y conflictivas relaciones entre Estado y sociedad en sociedades como las latinoamericanas.
Descargas
Citas
Agudo Sanchíz, A. & Estrada Saavedra, M. (Eds.). (2011). (Trans)formaciones del Estado en los márgenes de América Latina. Imaginarios alternativos, aparatos inacabados y espacios transnacionales. México, D. F., México: El Colegio de México, Universidad Iberoamericana.
Agudo Sanchíz, A. & Estrada Saavedra, M. (Coords.). (2014). Formas reales de dominación del Estado. Perspectivas interdisciplinarias del poder y la política. México, D. F., México: El Colegio de México.
Agudo Sanchíz, A., Estrada Saavedra, M. & Braig, M. (Coords.). (2017). Estatalidades diversas y soberanías disputadas. La reorganización contemporánea del poder y la autoridad en América Latina. Ciudad de México, México: El Colegio de México, Freie Universität Berlin DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv4g1r63
Aradhana, S. & Gupta, A. (Eds.). (2006). The anthropology of the State. A reader. Oxford, Reino Unido: Blackwell.
Arendt, H. (1985). Das Urteilen. Texte zu Kants politischer Philosophie. Múnich, Alemania: Piper.
Arendt, H. (1992). Vita activa oder vom tätigen Leben. Múnich, Alemania: Piper.
Arendt, H. (1993). Was ist Politik? Múnich, Alemania: Piper.
Arendt, H. (1994). Über die Revolution. Múnich, Alemania: Piper.
Badiou, A. (1985). Peut-on penser la politique? París, Francia: Seuil.
Badiou, A. (1988). L’être et l’événement. París, Francia: Seuil.
Blühdorn, I. (2013). Simulative Demokratie. Neue Politik nach der postdemokratischen Wende. Berlín, Alemania: Suhrkamp.
Bröckling, U. & Feustel, R. (Hg.). (2010). Das Politische denken. Zeitgenössische Positionen. Bielefeld, Alemania: Transcript. DOI: https://doi.org/10.1515/9783839411605
Castoriadis, C. (1989). La institución imaginaria de la sociedad. Vol. 2 El imaginario social y la institución. Barcelona, España: Tusquets.
Castoriadis, C. (1995a). Los dominios del hombre. Las encrucijadas del laberinto. Barcelona, España: Gedisa.
Castoriadis, C. (1995b). Lo imaginario: la creación en el dominio histórico social. En C. Castoriadis, Los dominios del hombre: las encrucijadas del laberinto (pp. 64-80). Barcelona, España: Gedisa.
Castoriadis, C. (2001). Imaginario e imaginación en la encrucijada. En C. Castoriadis, Figuras de lo pensable (pp. 93-114). México, D. F., México: Fondo de Cultura Económica.
Castoriadis, C. (2008). Poder, política, autonomía. En C. Castoriadis, Un mundo fragmentado (pp. 87-114). La Plata, Argentina: Terramar.
Clam, J. (2002). Was heisst, sich an Differenz statt an Identität orientieren? Zur Deontologisierung in Philosophie und Sozialwissenschaft. uvk Verlagsgesellschaft, Alemania: Konstanz.
Crouch, C. (2015 [2003]). Postdemokratie. 12. Auflage, Fráncfort del Meno, Alemania: Suhrkamp.
Das, V. & Poole, D. (Eds.). (2004). Anthropology in the margins of the State. Santa Fe, NM: School of American Research Press.
Estrada Saavedra, M. (1995). Participación política y actores colectivos. México, D. F., México: Plaza y Valdés, Universidad Iberoamericana.
Estrada Saavedra, M. (2002). Die deliberative Rationalität des Politischen. Eine Interpretation der Urteilslehre Hannah Arendts. Würzburg, Alemania: Königshausen & Neumann.
Estrada Saavedra, M. (2007). La comunidad armada rebelde y el EZLN. Un estudio histórico y sociológico de los tojolabales en las Cañadas Tojolabales de la Selva Lacandona (1935-2005). México, D. F., México: El Colegio de México.
Estrada Saavedra, M. (2014). Dislocando los márgenes. Tentativas sistémicas en torno a lo político. En A. Agudo Sanchíz & M. Estrada Saavedra (Eds.), Formas reales de dominación del Estado. Perspectivas interdisciplinarias del poder y la política (pp. 375-390). México, D. F., México: El Colegio de México.
Estrada Saavedra, M. (2015). Sistemas de protestas. Esbozo de un modelo no acciona¬lista de los movimientos sociales. México, D. F., México: El Colegio de México.
Estrada Saavedra, M. (2016). El pueblo ensaya la revolución. La APPO y el sistema de dominación oaxaqueño. México, D. F., México: El Colegio de México.
Estrada Saavedra, M. & Viqueira, J. P. (Coords.). (2010). Los indígenas de Chiapas y la rebelión zapatista. Microhistorias políticas. México, D. F., México: El Colegio de México.
Habermas, J. (1988). Teoría de la acción comunicativa. Vols. I y II, Madrid, España: Taurus.
Habermas, J. (1989). Teoría de la acción comunicativa. Complementos y estudios previos. Madrid, España: Cátedra.
Hebekus, U. & Völker, J. (2012). Neue Philosophien des Politischen. Zur Einführung. Hamburgo, Alemania: Junius.
Joseph, G. M. & Nugent, D. (Eds.). (1994). Everyday forms of State formation. Revolution and the negotiation of rule in modern Mexico. Durham, NC y Londres, Inglaterra: Duke University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9780822396666
Kim, J. (2015). The social and the political in Luhmann. Contemporary Political Theory, 14(4), 355-376. DOI: https://doi.org/10.1057/cpt.2014.53
Krupa, C. & Nugent, D. (Eds.). (2015). State theory and Andean politics. Newapproaches to the study of rule. Philadelphia, PA: University of Pennsylvania Press. DOI: https://doi.org/10.9783/9780812291070
Laclau, E. (2008). Debates y combates. Por un nuevo horizonte de la política. Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.
Laclau, E. (2014). Los fundamentos retóricos de la sociedad. Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.
Laclau, E. (2015). La razón populista. Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.
Laclau, E. & Mouffe, C. (2011). Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia. Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.
Lefort, C. (1986). Essai sur le politique. París, Francia: Seuil.
Lefort, C. (1991). L’invention démocratique. Les limites de la domination totalitaire. París, Francia: Fayard.
Lefort, C. (1992). Écrire. À l’epreuve du politique. París, Francia: Foundation Saint Simmon, Calmann-Levy.
Lefort, C. (1999). Complications. París, Francia: Librairie Arthème Fayard.
Luhmann, N. (1987). Soziale Systeme. Grundriss einer allgemeinen Theorie. Fráncfort del Meno, Alemania: Suhrkamp.
Luhmann, N. (2000). Die Politik der Gesellschaft. Fráncfort del Meno, Alemania: Suhrkamp.
Luhmann, N. (2010). Politische Soziologie. Berlín, Alemania: Suhrkamp.
Luhmann, N. (2012). Macht im System. Berlín, Alemania: Suhrkamp. DOI: https://doi.org/10.36198/9783838537146
Marchart, O. (2010). Die politische Differenz. Zum Denken des Politischen bei Nancy, Lefort, Badiou, Laclau und Agamben. Berlín, Alemania: Suhrkamp.
Marchart, O. (2013). Das unmögliche Objekt. Eine postfundamentalistische Theorie der Gesellschaft. Berlín, Alemania: Suhrkamp.
McAdam, D., Tarrow, S. & Tilly, C. (2001). Dynamics of contentions. Nueva York, NY: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511805431
Melucci, A. (1989). Nomads of the present. Social movements and individual needs in contemporary society. Londres, Inglaterra: Hutchinson Radius.
Melucci, A. (1996). Challenging codes. Collective action in the information age. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511520891
Michelsen, D. & Walter, F. (2013). Unpolitische Demokratie. Zur Krise der Repräsentation. Berlín, Alemania: Suhrkamp.
Migdal, J. S. (2011). Estados débiles, Estados fuertes. México, D. F., México: Fondo de Cultura Económica.
Oberschall, A. (1973). Social conflict and social movements. Upper Saddle River, NJ: Yale University Press, Prentice-Hall.
Offe, C. (1985). New social movements. Challenging the boundaries of institutional politics. Social Research, 52(4), 817-869.
Offe, C. (1988). Partidos políticos y nuevos movimientos sociales. Madrid, España: Sistema.
Offe, C. (2016). Europa in der Falle. Berlín, Alemania: Suhrkamp.
Olson, M. Jr. (1965). The logic of collective action, public goods and the theory of groups. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Rancière, J. (2002). Das Unvernehmen. Politik und Philosophie. Fráncfort del Meno, Alemania: Suhrkamp.
Rancière, J. (2004). Aux bords du politique. París, Francia: Gallimard.
Rancière, J. (2007). El odio a la democracia. Buenos Aires, Argentina y Madrid, España: Amorrortu.
Stäheli, U. (2000a). Poststrukturalistische Soziologien. Bielefeld, Alemania: Transcript. DOI: https://doi.org/10.1515/9783839400111
Stäheli, U. (2000b). Sinnzusammenbrüche. Eine dekonstruktive Lektüre von Niklas Luhmanns Systemtheorie. Weilerswist, Alemania: Velbrück Wissenschaft.
Tarrow, S. (1997). El poder en movimiento. Los movimientos sociales, la acción colectiva y la política. Madrid, España: Alianza.
Tilly, C. (1978). From mobilization to revolution. Nueva York, NY: Random House, McGraw-Hill.
Touraine, A. (1974). Pour la sociologie. París, Francia: Seuil.
Touraine, A. (1995). Producción de la sociedad. México, D. F., México: Instituto de Investigaciones Sociales-Universidad Nacional Autónoma de México.
Touraine, A. (1999). Sociologie de l’action. Essai sur la société industrielle. Nouvelle édition, entièrement revue, París, Francia: Seuil.
Touraine, A. (2002). Le retour de l’acteur. Essai de sociologie. París, Francia: Fayard.
Vollrath, E. (1977). Die Rekonstruktion der politischen Urteilskraft. Stuttgart, Alemania: Klett.
Vollrath, E. (1987). Grundlegung einer philosophischen Theorie des Politischen. Würzburg, Alemania: Königshausen & Neumann.
Vollrath, E. (2003). Was ist das Politische? Eine theorie des Politischen und seiner Wahrnehmnung. Würzburg, Alemania: Königshausen & Neumann.
Werber, N. (2004). Vor der Feindschaft. Zum Problem des Ursprungs des Feindes und des Mediums der Macht. En C. Eppin-Jäger, T. Hahn & E. Schüttpelz (Eds.), Freund, Feind und Verrat. Das politische Feld der Medien (pp. 268-292). Colonia, Alemania: DuMont.
Publicado
Cómo citar
-
Resumen2171
-
PDF762
-
XML70
Número
Sección
Licencia
Las personas autoras que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
a) Conservarán sus derechos de autoría y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b) Podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
c) La persona autora sólo podrá difundir la obra hasta terminado el proceso de envío y dictaminación con el propósito de preservar el anonimato a los pares que lo evalúan.
Esta obra está bajo una 