Ir al contenido principal Ir al menú de navegación principal Ir al pie de página del sitio
Artículos
Publicado: 07-12-2018

Grindr y la masculinidad hegemónica: aproximación comparativa al rechazo de la feminidad

Universidad de Oviedo
##plugins.generic.jatsParser.article.authorBio##
×

Iván Gómez Beltrán

Iván Gómez Beltrán es doctor en Género y Diversidad por la Universidad de Oviedo (Asturias, España). Previamente, en esta misma institución se graduó en Historia y realizó un máster en Estudios de las Mujeres y de Género. Sus trabajos han estado centrados en diversas líneas de investigación entre ellas la masculinidad hegemónica, la cinematografía LGTB y la performance. En este sentido, cuenta con varias publicaciones como, por ejemplo: (2016) “Resistencias estratégicas a la feminidad masculina en aplicaciones móviles (app) de contacto homosexual entre varones ‘las plumas a otro lado’”. Arte y Políticas de la Identidad. 15(15). Pp. 137-154; y (2017) “Princesas y príncipes en las películas Disney (1937-2013). Análisis de la modulación de la masculinidad y la feminidad”. Filanderas: Revista Interdisciplinar de Estudios Feministas. (2). Pp. 53-74.
masculinidad patriarcado Grindr discriminación feminidad varones hombres gays

Resumen

En este artículo se tratará de revelar una de las estrategias que se despliegan en la reproducción de la masculinidad en tanto hegemonía, esto es, el rechazo de lo femenino proyectado como emasculación. La información ha sido recogida directamente de los perfiles de Grindr --aplicación (app) para establecer contacto entre hombres-- en puntos céntricos de tres ciudades: dos hispanohablantes (Ciudad de México y Madrid) y otra anglófona (Londres). A través de la comparación de mensajes en estos tres lugares se explora cómo el fenómeno del rechazo de la feminidad en varones —en este caso homosexuales y bisexuales mayoritariamente— se presenta con carácter transversal en las sociedades patriarcales.

Citas

  1. Amorós, Celia (2005). La gran diferencia y sus pequeñas consecuencias… para las luchas de las mujeres. Madrid, España: Cátedra.
  2. Amorós, Celia (1992). “Notas para una teoría nominalista del patriarcado”. Asparkía: Investigació Feminista, 1, 41-58.
  3. Anderson, Eric (2002). “Openly Gay Athletes Contesting Hegemonic Masculinity in a Homophobic Environment”. Gender and Society, 16(6), 860-877.
  4. Azpiazu Carballo, Jokin (2017). Masculinidades y feminismo. Barcelona, España: Virus.
  5. Badinter, Elizabeth (1993). XY: La identidad masculina. Madrid, España: Alianza.
  6. Beauvoir, Simone de (2005). El segundo sexo: Los hechos y los mitos. vol. 1. Buenos Aires, Argentina: Siglo XX.
  7. Blackwell, Courtney, Birnholtz, Jeremy & Abbott, Charles (2014). “Seeing and Being Seen: Co-situation and Impression formation using Grindr, a location-aware gay dating app”. New Media and Society, 17(7), 1-20.
  8. Bourdieu, Pierre (2000). La dominación masculina. Barcelona, España: Anagrama.
  9. Brancato, Sabrina (2000). “Masculinidad y etnicidad: las representaciones racistas y el mito del negro violador”. En Marta Segarra & Àngels Carabí, Nuevas masculinidades (pp. 103-120). Barcelona, España: Ikaria.
  10. Burkhalter, Byron (2005). “Reading Race Online: Discovering Racial Identity in Usenet Discussions”. En Marc A. Smith & Peter Kollock, Communities in Cyberspace, (pp. 60-75). London: Routledge.
  11. Butler, Judith (2013). El género en disputa. El feminismo y la subversión de la identidad. Barcelona, España: Espasa Libros.
  12. Butler, Judith (2006). Vida precaria: el poder del duelo y la violencia. Buenos Aires, Argentina: Paidós.
  13. Campbell, John Edward (2004). Getting It on Online: Cyberspace, Gay Male Sexuality, and Embodied Identity. London: Routledge.
  14. Connell, Raewyn W. (1992). “A Very Straight Gay: Masculinity, Homo-sexual Experience, and the Dynamics of Gender”. American Sociological Review, 57(6), 735-751.
  15. Connell, Raewyn W. (1993). “The Big Picture: Masculinities in Recent World History”. Theory and Society, 22(5), 597-623.
  16. Connell, Raewyn W. (1995). Masculinities. Cambridge, United Kingdom: Polity Press.
  17. Cornwell, Benjamin, & Lundgren, David C. (2001). “Love on the Internet: Involvement and Misrepresentation in Romantic Rela-tionships in Cyberspace vs. Realspace”. Computers in Human Behavior, 17(2), 197-211.
  18. Frye, Marilyn (1982). The Politics of Reality: Essays in Feminist Theory. New York: Crossing Press.
  19. Gill, Rosalind, Henwood, Karen & McClean, Carl (2005). “Body Projects and the Regulation of Normative Masculinity”. Body and Society, 11(1), 37-62.
  20. Gilmore, David D. (1990). Manhood in the Making: Cultural Concepts of Masculinity. Yale: Yale University Press.
  21. Gómez Beltrán, Iván (2017). “Resistencias estratégicas a la feminidad masculina en aplicaciones móviles (app) de contacto homosexual entre varones: ‘las plumas a otro lado’”. Arte y Políticas de la Identidad, 15(15), 137-154.
  22. Gómez Narváez, Erick-Gonzalo (2015). “La personapp, ¿el fin de la división entre online y offline?”. Boletín Científico Sapiens Research, 5(2), 21-26.
  23. Guasch, Óscar (1995). La sociedad rosa. Barcelona: Anagrama.
  24. Hennen, Peter (2005). “Bear Bodies, Bear Masculinity: Recuperation, Resistance, or Retreat?”. Gender and Society, 19(1), 25-43.
  25. Hooks, bell (2015). Black looks: race and representation. Nueva York: Routledge.
  26. Kendall, Lori (1998). “Meaning and Identity in ‘Ciberspace’: The Performance of Gender, Class, and Race Online”. Symbolic Inter-action, 21(2), 129-153.
  27. Kendall, Lori (2002). Hanging Out in the Virtual Pub. London: University of California Press.
  28. Kimmel, Michael, & Aronson, Amy (2004). Men and Masculinities: A Social, Cultural, and Historical Encyclopedia. California: ABC Clio.
  29. Kimmel, Michael (2004). Masculinity as Homophobia: Fear, Shame, and Silence in the Construction of Gender Identity. En En Paula S. Rothenberg (Ed.) Race, Class, and Gender in the United States: An Integrated Study, New York: Worth, 81-93.
  30. Kristeva, Julia (1989). Poderes de la perversión: ensayo sobre Louise-Ferdinand Céline. México: Siglo XXI.
  31. Leal Guerrero, Sigifredo (2011). La pampa y el chat. Aphrodisia, imagen e identidad entre hombres de Buenos Aires que se buscan y encuentran mediante internet. Buenos Aires: Antropofagia.
  32. Leal Guerrero, Sigifredo (2013). “Cuerpos deseados/machos representados. Aphrodisia, fórmulas representacionales y fotografía en la interacción homoerótica mediada por internet”. Revista Latinoamericana: Sexualidad, Salud y Sociedad, 13, 113-143.
  33. Levine, Martin P. (1998). Gay Macho: The Life and Death of the Homosexual Clone. Nueva York: NYU Press.
  34. Llamas, Ricardo, & Vidarte, Francisco Javier (1999). Homografías. Madrid: Espasa Calpe.
  35. McKenna, Katelyn, & John A. Bargh (2000). “Plan 9 from Cyberspace: The Implications of the Internet for Personality and Social Psychology”. Personality and Social Psychology Review, 4(1), 57-75.
  36. Mellström, Ulf (2002). “Patriarchal Machines and Masculine Embo-diment”. Science, Technology, & Human Values, 27(4), 460-478.
  37. Mowlabocus, Sharif (2016). Gaydar Culture: Gay Men, Technology and Embodiment in the Digital Age. London: Routledge.
  38. Nash, Mary (2006). “Identidades de género, mecanismos de subalternidad y procesos de emancipación femenina”. Revista CIBOD d’Afers Internacionals, 73-74, 39-57.
  39. O’Brien, Jodi (2005). “Writing in the Body: Gender (re)production in Online Interaction”. En Smith, Marc A. & Kollock, Peter. Communities in Cyberspace. London: Routledge, 75-106.
  40. Pecheny, Mario (2002). “Identidades discretas”. En Leonor Arfuch (ed.), Identidades, sujetos y subjetividades. Buenos Aires: Prometeo Libros, 131-153.
  41. Ridge, Damien, Plummer, David, & Peasley, David (2006). “Remaking the Masculine Self and Coping in the Liminal World of the Gay Scene”. Culture, Health and Sexuality, 8(6), 501-514.
  42. Schippers, Mimi (2007). “Recovering the Femenine Other: Masculinity, Femininity, and Gender Hegemony”. Theory and Society, 36(1), 85- 102.
  43. Segal, Lynne (2007). Slow Motion. Changing Masculinities, Changing Men. New York: Palgrave Macmillan.
  44. Segarra, Marta, & Àngels Carabí (eds.) (2000). Nuevas masculinidades. Barcelona: Icaria.
  45. Seidler, Victor (2007). “Masculinities, Bodies, and Emotional Life”. Men and Masculinities, 10(1), 9-21.
  46. Spivak Chakrovorty, Gayatri (1989). “Can the Subaltern Speak?”. En Cary Nelson y Lawrence Grossberg, Marxism and the Interpretation of Culture. University of Illinois Press, 271-313.
  47. Trautner, Mary Nell, Samantha Kwan y Scott V. Savage (2013). “Masculinity, Competence, and Health: The Influence of Weight and Race on Social Perceptions of Men”. Men and Masculinities, 16(4), 432- 451.
  48. Whitty, Monica y Jeff Gavin (2001). “Age/sex/location: Uncovering the Social Cues in the Development of Online Relationships”. Cyber- Psychology & Behavior, 4(5), 623-630.
  49. Woo, Jaime (2013). Meet Grindr: How One App Changed the Way We Connect. Canadá.

Cómo citar

Gómez Beltrán, I. (2018). Grindr y la masculinidad hegemónica: aproximación comparativa al rechazo de la feminidad. Estudios Sociológicos De El Colegio De México, 37(109), 39–68. https://doi.org/10.24201/es.2019v37n109.1644
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    4422
  • XML
    63
  • PDF
    2972