Cuatro principios transversales para poner a trabajar a Bourdieu
DOI:
https://doi.org/10.24201/es.2018v36n106.1642Palabras clave:
Bourdieu, Bachelard, Weber, Leibniz, Durkheim, Cassirer, espacio social, poder simbólico, topología social, vigilancia epistemológicaResumen
Este artículo destaca cuatro principios transversales que animan la práctica de investigación de Pierre Bourdieu, y que pueden guiar de manera fructífera la indagación en cualquier frente empírico: el imperativo bachelariano de la ruptura epistemológica y la vigilancia; el mandamiento weberiano de realizar la triple historización del agente (habitus), el mundo (espacio social, del cual el campo es un subtipo), y las categorías de razonamiento del analista (reflexividad epistémica), espacio social y espacio físico; la invitación leibniziana-durkheimiana para desplegar el modo topológico de razonamiento y rastrear las correspondencias mutuas entre espacio simbólico, social y físico; y el momento cassirerano que nos urge a reconocer la eficacia constitutiva de las estructuras simbólicas. También señalo tres trampas que los exploradores bourdieanos del mundo social deben tener un cuidado especial en evitar: la fetichización de los conceptos, las seducciones de “hablar bourdieano” y fallar al realizar las operaciones que las nociones de Bourdieu estipulan, y la imposición forzada de su marco teórico en bloque, cuando es más productivo usarlo como un estuche de herramientas a través de la transposición. Estos principios guían la construcción del objeto y no son consignas teóricas, sino pautas prácticas para la investigación antropológica. Lo que implica que la mímesis y no la exégesis debe guiar a aquellos científicos sociales que desean construir, revisar o retar la maquinaria científica y el legado de Pierre Bourdieu.
Descargas
Citas
Alexander, J. C. (1995). Fin-de-siècle social theory: relativism, reduction and the problem of reason. Londres, Inglaterra: Verso.
Althusser, L., Balibar, E., Establet, R., Macherey, P. & Rancière, J. (1965). Lire Le Capital, tome 1 et 2. París, Francia: Maspéro (Inglés: Reading Capital. Londres, Inglaterra: Verso, 2005. Español: Para leer El Capital, México, D. F., México: Siglo XXI, 1974).
Aron, R. (1935). La sociologie allemande contemporaine. París, Francia: PUF (nuevas ediciones, 1950, 1966, 1981, 2007) (Español: La sociología alemana contemporánea, Buenos Aires, Argentina: Paidós, 1965).
Aron, R. (1938). Essai sur la théorie de l’histoire dans l’Allemagne contemporaine, la philosophie critique de l’histoire. París, Francia: Vrin.
Bachelard, G. (1938). La formation de l’esprit scientifique. Contribution à une psy-chanalyse de la connaissance objective. París, Francia: Vrin (Inglés: Formation of the scientific mind. Manchester, Inglaterra: Clinamen, 2006. Español: La formación del espíritu científico, México, D. F., México: Siglo XXI, 1993).
Bachelard, G. (1951). L’activité rationaliste de la physique contemporaine. París, Francia: PUF.
Bachelard, G. (1953). Le matérialisme rationnel. París, Francia: PUF (Español: El materialismo racional, México, D. F., México: Paidós, 1976).
Balibar, É. (1991). Le concept de coupure épistémologique de Gaston Bachelard à Louis Althusser. En É. Balibar, Écrits pour Althusser. París, Francia: La Découverte (Español: El concepto de ruptura epistemológica de Gaston Bachelard a Louis Althusser. En É. Balibar, Escritos por Althusser. Buenos Aires, Argentina: Nueva Visión, 2005).
Bourdieu, P. (1968). Structuralism and theory of sociological knowledge. Social Research, 35(4), 681-706.
Bourdieu, P. (1971). Genèse et structure du champ religieux. Revue Française de Sociologie, 12(3), 295-334 (Inglés: Genesis and structure of the religious field. Comparative Social Research, 13(1), 1991, 1-44. Español: Génesis y estructura del campo religioso. En P. Bourdieu, La eficacia simbólica. Buenos Aires, Argentina: Biblos, 2009).
Bourdieu, P. (1972). Esquisse d’une théorie de la pratique, précédée de trois essais d’ethnologie kabyle. Ginebra, Suiza: Droz. (Inglés trad. modif.: Outline of a theory of practice, Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press, 1977. Español: Bosquejo de una teoría de la práctica. Buenos Aires, Argentina: Prometeo Libros, 2012).
Bourdieu, P. (1977). Algérie 60. Structures temporelles et structures sociales. París, Francia: Minuit (Inglés: Algeria 1960, Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press, 1979. Español: Argelia 60: Estructuras económicas y estructuras temporales, Madrid, España: Siglo XXI, 2006).
Bourdieu, P. (1980). Le sens pratique. París, Francia: Minuit (Inglés: The logic of practice. Cambridge, Reino Unido: Polity, 1990. Español: El sentido práctico, Madrid, España: Taurus, 1991).
Bourdieu, P. [1982] (1990). Language and symbolic power. Cambridge, MA: Harvard University Press (Español: Lenguaje y poder simbólico. En P. Bourdieu, ¿Qué significa hablar? Economía de los intercambios lingüísticos. Madrid, España: Akal, 2001).
Bourdieu, P. (1984). Homo academicus. París, Francia: Minuit (Inglés: Homo academicus. Cambridge, Reino Unido: Polity, 1988. Español: Homo academicus. Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI, 2008).
Bourdieu, P. (1986). Choses dites. París, Francia: Minuit (Inglés: In other words: toward a reflexive sociology. Cambridge, Reino Unido: Polity, 1990. Español: Cosas dichas. Barcelona, España: Gedisa, 2004).
Bourdieu, P. (1992). Les règles de l’art. Genèse et structure du champ littéraire. París, Francia: Le Seuil (Inglés: The rules of art: genesis and structure of the literary field. Cambridge, Reino Unido: Polity, 1996. Español: Las reglas del arte: génesis y estructura del campo literario. Barcelona, España: Anagrama, 2005).
Bourdieu, P. (1997). Méditations pascaliennes. París, Francia: Le Seuil (Inglés: Pascalian meditations. Cambridge, Reino Unido: Polity, 2000. Español: Meditaciones pascalinas. Barcelona, España: Anagrama, 1999).
Bourdieu, P. (1998). La domination masculine. París, Francia: Le Seuil (Inglés: Masculine domination. Cambridge, Reino Unido: Polity, 2002. Español: La dominación masculina. Barcelona, España: Anagrama, 2000).
Bourdieu, P. (2000). Les structures sociales de l’économie. París, Francia: Le Seuil (Inglés: The social structures of the economy. Cambridge, Reino Unido: Polity, 2005. Español: Las estructuras sociales de la economía. Buenos Aires, Argentina: Manantial, 2000).
Bourdieu, P. [2000] (2011). With Weber, against Weber. En S. Susen & B. S. Turner (Eds.), The legacy of Pierre Bourdieu: critical essays (pp. 111-124). Londres, Inglaterra: Anthem.
Bourdieu, P. (2001). Science de la science et réflexivité. París, Francia: Raisons d’Agir (Inglés: Science of science and reflexivity. Cambridge, Reino Unido: Polity, 2004. Español: El oficio de científico: ciencia de la ciencia y reflexividad. Barcelona, España: Anagrama, 2003).
Bourdieu, P. (2002). Esquisse pour une auto-analyse. París, Francia: Raisons d’Agir (Inglés: Sketch for a self-analysis. Chicago, IL: University of Chicago, 2008. Español: Autoanálisis de un sociólogo. Barcelona, España: Anagrama, 2006).
Bourdieu, P. (2008). Esquisses algériennes. París, Francia: Le Seuil (Inglés: Algerian sketches. Cambridge, Reino Unido: Polity, 2013).
Bourdieu, P. (2013). Manet. Une révolution symbolique. París, Francia: Raisons d’Agir y Le Seuil.
Bourdieu, P. (2016). Sociologie générale. Vol. 2: Cours au Collège de France, 1983- 1986. París, Francia: Raisons d’Agir y Le Seuil.
Bourdieu, P., Chamboredon, J.-C. & Passeron, J.-C. (1968). Le métier de sociologue. Préalables épistémologiques. París, Francia; La Haya, Países Bajos: Mouton (Inglés: The craft of sociology, Nueva York, NY: Walter De Gruyter, 1991. Español: El oficio del sociólogo, México, D. F., México: Siglo XXI, 1979).
Bourdieu, P. & Darbel, A. (1966). L’amour de l’art. Les musées européens et leurs publics. París, Francia: Minuit (Inglés: The love of art: European museums and their public. Cambridge, Reino Unido: Polity, 1990. Español: El amor al arte: los museos europeos y su público, Barcelona, España: Paidós, 2003).
Bourdieu, P. & Saint Martin, M. de. (1982). La Sainte Famille: L’épiscopat français dans le champ du pouvoir. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, (44), 2-53 (Español: La Sagrada Familia. El episcopado francés en el campo del poder. En P. Bourdieu, La eficacia simbólica (pp. 91-197). Buenos Aires, Argentina: Biblos, 2009).
Bourdieu, P. & Wacquant, L. (1992). An invitation to reflexive sociology. Chicago, IL: The University of Chicago Press; Cambridge, Reino Unido: Polity (Español: Una invitación a la sociología reflexiva. Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI, 2005).
Butler, J. (1997). Excitable speech: a politics of the performative. Nueva York, NY: Routledge.
Cassirer, E. (1902). Leibniz’ System in seinen wissenschaftlichen Grundlagen. Marburg, Alemania: Elwert.
Cassirer, E. (1944). An essay on man: an introduction to a philosophy of human culture. New Haven, CT: Yale University (Español: Antropología filosófica: introducción a una filosofía de la cultura. México, D. F., México: Fondo de Cultura Económica, 1945).
Collins, R. (1994). Four sociological traditions. Nueva York, NY: Oxford University (Español: Cuatro tradiciones sociológicas. México, D. F., México: Universidad Autónoma Metropolitana-unidad Iztapalapa, 1996).
Croce, M. (2015). The habitus and the critique of the present: a wittgensteinian reading of Bourdieu’s social theory. Sociological Theory, 33(4), 327-346.
Decoteau, C. (2016). The reflexive habitus: critical realist and bourdieusian social action. European Journal of Social Theory, 19(3), 303-321.
De Risi, V. (2007). Geometry and monadology: Leibniz’s analysis situs and philosophy of space. Basilea, Suiza: Birkhäuser.
Durkheim, É. [1900] (1975). La sociologie et son domaine scientifique. Republicado en Textes. Vol. 1: Éléments de théorie sociale (pp. 13-36). París, Francia: Minuit (Español: El ámbito de la sociología como ciencia. Sociológica, 17(50), septiembre-diciembre, 2002, 179-200).
Durkheim, É. & Mauss, M. (1901). De quelques formes primitives de classification: contribution à l’étude des représentations collectives. L’Année Sociologique, (6), 1-72 (Inglés: Primitive classification. Chicago, IL: University of Chicago, 1963. Español: Sobre algunas formas primitivas de clasificación: contribución al estudio de las representaciones colectivas. En É. Durkheim & M. Mauss, Clasificaciones primitivas (y otros ensayos de antropología positiva) (pp. 23- 103). Barcelona, España: Ariel, 1996).
Fligstein, N. & McAdam, D. (2012). A theory of fields. Nueva York, NY: Oxford University.
Fogle, N. (2011). The spatial logic of social struggle: a bourdieuian topology. Lexington, MA: Lexington.
Harding, A. & Blokland, T. (2014). Urban theory: a critical introduction to power, cities and urbanism in the 21st Century. Londres, Inglaterra: Sage.
Joas, H. & Knöbl, W. (2009). Social theory: twenty introductory lectures. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University (Español: Teoría social: veinte lecciones introductorias, Madrid, España: Akal, 2016).
Lemert, C. (Ed.) (2016). Social theory: the multicultural, global, and classic readings. Boulder, CO: Westview Press.
Lippuner, R. (2012). Pierre Bourdieu. En F. Eckhard (Ed.), Handbuch Stadtsoziologie. Berlín, Alemania: VSA Verlag.
Marom, N. (2014). Relating a city’s history and geography with Bourdieu: one hundred years of spatial distinction. International Journal of Urban and Regional Research, 38(4), 1344-1362.
Mead, G. (2016). Bourdieu and conscious deliberation: an anti-mechanistic solution. European Journal of Social Theory, 19(1), 57-73.
Medvetz, T. & Sallaz, J. (Eds.) (2018). The Oxford handbook of Pierre Bourdieu. Nueva York, NY: Oxford University.
Moore, H. L. (Ed.) (1999). Anthropological theory today. Cambridge, Reino Unido: Polity.
Ortner, S. B. (2006). Anthropology and social theory: culture, power, and the acting subject. Durham, NC: Duke University.
Powell, W. W. & DiMaggio, P. J. (Eds.) (1991). The new institutionalism in organizational analysis. Nueva York/Reino Unido: Cambridge University (Español: El nuevo institucionalismo en el análisis organizacional. México, D. F., México: Fondo de Cultura Económica, 1999).
Rheinberger, H.-J. (2010). On historicizing epistemology: an essay. Stanford, CA: Stanford University.
Schatzki, T. R. (2008). Social practices: a wittgensteinian approach to human activity and the social. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University.
Sewell Jr, W. H. (2005). Logics of history: social theory and social transformation. Chicago, IL: University of Chicago.
Shusterman, R. (Ed.) (1999). Bourdieu: a critical reader. Cambridge, MA: Blackwell.
Silva, E. B. (Ed.) (2016). Habitus: beyond sociology. The Sociological Review, 64(1), 73-92.
Storper, M. & Scott, A. J. (2016). Current debates in urban theory: a critical assessment. Urban Studies, 53(6), 114-136.
Strand, M. & Lizardo, O. (2017). The hysteresis effect: theorizing mismatch in action. Journal for the Theory of Social Behaviour, 47(2), 164-194.
Wacquant, L. (1999). A sociological workshop in action: actes de la recherche en sciences sociales. En L. D. Kritzman (Ed.), The Columbia history of twentieth-century French thought (pp. 683-685). Nueva York, NY: Columbia University (Español: Un taller sociológico en acción: actes de la recherche en sciences sociales. En I. Jiménez (Ed.), Ensayos sobre Pierre Bourdieu y su obra I (pp. 381-387). México, D. F., México: Universidad Nacional Autónoma de México y Plaza y Valdés, 2005. Reimpreso en Trabajo y Sociedad, (5-6), julio-septiembre, 2003).
Wacquant, L. (2002). Scrutinizing the street: poverty, morality, and the pitfalls of urban ethnography. American Journal of Sociology, 107(6), mayo, 1468-1532.
Wacquant, L. (2013). Symbolic power and group-making: on Bourdieu’s reframing of class. Journal of Classical Sociology, 13(2), mayo, 274-291 (Español: Poder simbólico y fabricación de grupos: cómo Bourdieu reformula la cuestión de las clases. Herramientas, (52), marzo, 2013, 117-138).
Wacquant, L. (2014). Marginality, ethnicity and penality in the neoliberal city: an analytic cartography. Ethnic & Racial Studies, 37(10), 1687-1711 (simposio con respuestas de Andy Clarno, Michael Dawson, Matt Desmond, Amy Lerman, Mara Loveman, Douglas Massey, Dorothy Roberts, Robert Sampson, William Julius Wilson y Andreas Wimmer) (Español: Marginalidad, etnicidad y penalidad en la ciudad neoliberal: una cartografía analítica. En C. Corol et al. (Eds.), Tiempos violentos. Barbarie y decadencia civilizatoria (pp. 177-212). Buenos Aires, Argentina: Herramienta, 2014).
Wacquant, L. (2016). A concise genealogy and anatomy of habitus. The Sociological Review, 64(1), 64-72.
Wacquant, L. (2017a). Bourdieu viene a la ciudad: pertinencia, principios, aplicaciones. Revista EURE, 43(129), primavera, 279-304.
Wacquant, L. (2017b). Practice and symbolic power in Bourdieu: the view from Berkeley. Journal of Classical Sociology, 17(1), enero, 55-69 (Español: Práctica y poder simbólico en Bourdieu: la visión desde Berkeley. Herramienta web 19, en URL http://www.herramienta.com.ar/herramienta-web-19/practica-y-poder-simbolico-en-bourdieu-la-vision-desde-berkeley, fecha de consulta agosto de 2017).
Wacquant, L. (2018). The two faces of the ghetto. Cambridge, Reino Unido: Polity.
Weber, M. (1958). From Max Weber: essays in sociology. Nueva York, NY: Oxford University, nueva edición (Español: Max Weber: ensayos de sociología contemporánea, Barcelona, España: Martínez Roca, 1972).
Webster, H. (2010). Bourdieu for architects. Londres, Inglaterra: Routledge.
Weik, E. (2010). Research note: Bourdieu and Leibniz: mediated dualisms. The Sociological Review, 58(3), 486-496.
Publicado
Cómo citar
-
Resumen7241
-
PDF3561
-
XML683
Número
Sección
Licencia
Las personas autoras que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
a) Conservarán sus derechos de autoría y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b) Podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
c) La persona autora sólo podrá difundir la obra hasta terminado el proceso de envío y dictaminación con el propósito de preservar el anonimato a los pares que lo evalúan.
Esta obra está bajo una 