Cuatro principios transversales para poner a trabajar a Bourdieu

Autores/as

  • Loïc Wacquant University of California, Berkeley Centre de Sociologie Européenne, París

DOI:

https://doi.org/10.24201/es.2018v36n106.1642

Palabras clave:

Bourdieu, Bachelard, Weber, Leibniz, Durkheim, Cassirer, espacio social, poder simbólico, topología social, vigilancia epistemológica

Resumen

Este artículo destaca cuatro principios transversales que animan la práctica de investigación de Pierre Bourdieu, y que pueden guiar de manera fructífera la indagación en cualquier frente empírico: el imperativo bachelariano de la ruptura epistemológica y la vigilancia; el mandamiento weberiano de realizar la triple historización del agente (habitus), el mundo (espacio social, del cual el campo es un subtipo), y las categorías de razonamiento del analista (reflexividad epistémica), espacio social y espacio físico; la invitación leibniziana-durkheimiana para desplegar el modo topológico de razonamiento y rastrear las correspondencias mutuas entre espacio simbólico, social y físico; y el momento cassirerano que nos urge a reconocer la eficacia constitutiva de las estructuras simbólicas. También señalo tres trampas que los exploradores bourdieanos del mundo social deben tener un cuidado especial en evitar: la fetichización de los conceptos, las seducciones de “hablar bourdieano” y fallar al realizar las operaciones que las nociones de Bourdieu estipulan, y la imposición forzada de su marco teórico en bloque, cuando es más productivo usarlo como un estuche de herramientas a través de la transposición. Estos principios guían la construcción del objeto y no son consignas teóricas, sino pautas prácticas para la investigación antropológica. Lo que implica que la mímesis y no la exégesis debe guiar a aquellos científicos sociales que desean construir, revisar o retar la maquinaria científica y el legado de Pierre Bourdieu. 

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Loïc Wacquant, University of California, Berkeley Centre de Sociologie Européenne, París

Loïc Wacquant es profesor de sociología e investigador asociado en el Institute for Legal Research, Boalt Law School, University of California, Berkeley. Es, además, investigador en el Centre de Européenne de Sociologie et de Science Politique en París. Doctor por la University of Chicago.

Citas

Alexander, J. C. (1995). Fin-de-siècle social theory: relativism, reduction and the problem of reason. Londres, Inglaterra: Verso.

Althusser, L., Balibar, E., Establet, R., Macherey, P. & Rancière, J. (1965). Lire Le Capital, tome 1 et 2. París, Francia: Maspéro (Inglés: Reading Capital. Londres, Inglaterra: Verso, 2005. Español: Para leer El Capital, México, D. F., México: Siglo XXI, 1974).

Aron, R. (1935). La sociologie allemande contemporaine. París, Francia: PUF (nuevas ediciones, 1950, 1966, 1981, 2007) (Español: La sociología alemana contemporánea, Buenos Aires, Argentina: Paidós, 1965).

Aron, R. (1938). Essai sur la théorie de l’histoire dans l’Allemagne contemporaine, la philosophie critique de l’histoire. París, Francia: Vrin.

Bachelard, G. (1938). La formation de l’esprit scientifique. Contribution à une psy-chanalyse de la connaissance objective. París, Francia: Vrin (Inglés: Formation of the scientific mind. Manchester, Inglaterra: Clinamen, 2006. Español: La formación del espíritu científico, México, D. F., México: Siglo XXI, 1993).

Bachelard, G. (1951). L’activité rationaliste de la physique contemporaine. París, Francia: PUF.

Bachelard, G. (1953). Le matérialisme rationnel. París, Francia: PUF (Español: El materialismo racional, México, D. F., México: Paidós, 1976).

Balibar, É. (1991). Le concept de coupure épistémologique de Gaston Bachelard à Louis Althusser. En É. Balibar, Écrits pour Althusser. París, Francia: La Découverte (Español: El concepto de ruptura epistemológica de Gaston Bachelard a Louis Althusser. En É. Balibar, Escritos por Althusser. Buenos Aires, Argentina: Nueva Visión, 2005).

Bourdieu, P. (1968). Structuralism and theory of sociological knowledge. Social Research, 35(4), 681-706.

Bourdieu, P. (1971). Genèse et structure du champ religieux. Revue Française de Sociologie, 12(3), 295-334 (Inglés: Genesis and structure of the religious field. Comparative Social Research, 13(1), 1991, 1-44. Español: Génesis y estructura del campo religioso. En P. Bourdieu, La eficacia simbólica. Buenos Aires, Argentina: Biblos, 2009).

Bourdieu, P. (1972). Esquisse d’une théorie de la pratique, précédée de trois essais d’ethnologie kabyle. Ginebra, Suiza: Droz. (Inglés trad. modif.: Outline of a theory of practice, Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press, 1977. Español: Bosquejo de una teoría de la práctica. Buenos Aires, Argentina: Prometeo Libros, 2012).

Bourdieu, P. (1977). Algérie 60. Structures temporelles et structures sociales. París, Francia: Minuit (Inglés: Algeria 1960, Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press, 1979. Español: Argelia 60: Estructuras económicas y estructuras temporales, Madrid, España: Siglo XXI, 2006).

Bourdieu, P. (1980). Le sens pratique. París, Francia: Minuit (Inglés: The logic of practice. Cambridge, Reino Unido: Polity, 1990. Español: El sentido práctico, Madrid, España: Taurus, 1991).

Bourdieu, P. [1982] (1990). Language and symbolic power. Cambridge, MA: Harvard University Press (Español: Lenguaje y poder simbólico. En P. Bourdieu, ¿Qué significa hablar? Economía de los intercambios lingüísticos. Madrid, España: Akal, 2001).

Bourdieu, P. (1984). Homo academicus. París, Francia: Minuit (Inglés: Homo academicus. Cambridge, Reino Unido: Polity, 1988. Español: Homo academicus. Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI, 2008).

Bourdieu, P. (1986). Choses dites. París, Francia: Minuit (Inglés: In other words: toward a reflexive sociology. Cambridge, Reino Unido: Polity, 1990. Español: Cosas dichas. Barcelona, España: Gedisa, 2004).

Bourdieu, P. (1992). Les règles de l’art. Genèse et structure du champ littéraire. París, Francia: Le Seuil (Inglés: The rules of art: genesis and structure of the literary field. Cambridge, Reino Unido: Polity, 1996. Español: Las reglas del arte: génesis y estructura del campo literario. Barcelona, España: Anagrama, 2005).

Bourdieu, P. (1997). Méditations pascaliennes. París, Francia: Le Seuil (Inglés: Pascalian meditations. Cambridge, Reino Unido: Polity, 2000. Español: Meditaciones pascalinas. Barcelona, España: Anagrama, 1999).

Bourdieu, P. (1998). La domination masculine. París, Francia: Le Seuil (Inglés: Masculine domination. Cambridge, Reino Unido: Polity, 2002. Español: La dominación masculina. Barcelona, España: Anagrama, 2000).

Bourdieu, P. (2000). Les structures sociales de l’économie. París, Francia: Le Seuil (Inglés: The social structures of the economy. Cambridge, Reino Unido: Polity, 2005. Español: Las estructuras sociales de la economía. Buenos Aires, Argentina: Manantial, 2000).

Bourdieu, P. [2000] (2011). With Weber, against Weber. En S. Susen & B. S. Turner (Eds.), The legacy of Pierre Bourdieu: critical essays (pp. 111-124). Londres, Inglaterra: Anthem.

Bourdieu, P. (2001). Science de la science et réflexivité. París, Francia: Raisons d’Agir (Inglés: Science of science and reflexivity. Cambridge, Reino Unido: Polity, 2004. Español: El oficio de científico: ciencia de la ciencia y reflexividad. Barcelona, España: Anagrama, 2003).

Bourdieu, P. (2002). Esquisse pour une auto-analyse. París, Francia: Raisons d’Agir (Inglés: Sketch for a self-analysis. Chicago, IL: University of Chicago, 2008. Español: Autoanálisis de un sociólogo. Barcelona, España: Anagrama, 2006).

Bourdieu, P. (2008). Esquisses algériennes. París, Francia: Le Seuil (Inglés: Algerian sketches. Cambridge, Reino Unido: Polity, 2013).

Bourdieu, P. (2013). Manet. Une révolution symbolique. París, Francia: Raisons d’Agir y Le Seuil.

Bourdieu, P. (2016). Sociologie générale. Vol. 2: Cours au Collège de France, 1983- 1986. París, Francia: Raisons d’Agir y Le Seuil.

Bourdieu, P., Chamboredon, J.-C. & Passeron, J.-C. (1968). Le métier de sociologue. Préalables épistémologiques. París, Francia; La Haya, Países Bajos: Mouton (Inglés: The craft of sociology, Nueva York, NY: Walter De Gruyter, 1991. Español: El oficio del sociólogo, México, D. F., México: Siglo XXI, 1979).

Bourdieu, P. & Darbel, A. (1966). L’amour de l’art. Les musées européens et leurs publics. París, Francia: Minuit (Inglés: The love of art: European museums and their public. Cambridge, Reino Unido: Polity, 1990. Español: El amor al arte: los museos europeos y su público, Barcelona, España: Paidós, 2003).

Bourdieu, P. & Saint Martin, M. de. (1982). La Sainte Famille: L’épiscopat français dans le champ du pouvoir. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, (44), 2-53 (Español: La Sagrada Familia. El episcopado francés en el campo del poder. En P. Bourdieu, La eficacia simbólica (pp. 91-197). Buenos Aires, Argentina: Biblos, 2009).

Bourdieu, P. & Wacquant, L. (1992). An invitation to reflexive sociology. Chicago, IL: The University of Chicago Press; Cambridge, Reino Unido: Polity (Español: Una invitación a la sociología reflexiva. Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI, 2005).

Butler, J. (1997). Excitable speech: a politics of the performative. Nueva York, NY: Routledge.

Cassirer, E. (1902). Leibniz’ System in seinen wissenschaftlichen Grundlagen. Marburg, Alemania: Elwert.

Cassirer, E. (1944). An essay on man: an introduction to a philosophy of human culture. New Haven, CT: Yale University (Español: Antropología filosófica: introducción a una filosofía de la cultura. México, D. F., México: Fondo de Cultura Económica, 1945).

Collins, R. (1994). Four sociological traditions. Nueva York, NY: Oxford University (Español: Cuatro tradiciones sociológicas. México, D. F., México: Universidad Autónoma Metropolitana-unidad Iztapalapa, 1996).

Croce, M. (2015). The habitus and the critique of the present: a wittgensteinian reading of Bourdieu’s social theory. Sociological Theory, 33(4), 327-346.

Decoteau, C. (2016). The reflexive habitus: critical realist and bourdieusian social action. European Journal of Social Theory, 19(3), 303-321.

De Risi, V. (2007). Geometry and monadology: Leibniz’s analysis situs and philosophy of space. Basilea, Suiza: Birkhäuser.

Durkheim, É. [1900] (1975). La sociologie et son domaine scientifique. Republicado en Textes. Vol. 1: Éléments de théorie sociale (pp. 13-36). París, Francia: Minuit (Español: El ámbito de la sociología como ciencia. Sociológica, 17(50), septiembre-diciembre, 2002, 179-200).

Durkheim, É. & Mauss, M. (1901). De quelques formes primitives de classification: contribution à l’étude des représentations collectives. L’Année Sociologique, (6), 1-72 (Inglés: Primitive classification. Chicago, IL: University of Chicago, 1963. Español: Sobre algunas formas primitivas de clasificación: contribución al estudio de las representaciones colectivas. En É. Durkheim & M. Mauss, Clasificaciones primitivas (y otros ensayos de antropología positiva) (pp. 23- 103). Barcelona, España: Ariel, 1996).

Fligstein, N. & McAdam, D. (2012). A theory of fields. Nueva York, NY: Oxford University.

Fogle, N. (2011). The spatial logic of social struggle: a bourdieuian topology. Lexington, MA: Lexington.

Harding, A. & Blokland, T. (2014). Urban theory: a critical introduction to power, cities and urbanism in the 21st Century. Londres, Inglaterra: Sage.

Joas, H. & Knöbl, W. (2009). Social theory: twenty introductory lectures. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University (Español: Teoría social: veinte lecciones introductorias, Madrid, España: Akal, 2016).

Lemert, C. (Ed.) (2016). Social theory: the multicultural, global, and classic readings. Boulder, CO: Westview Press.

Lippuner, R. (2012). Pierre Bourdieu. En F. Eckhard (Ed.), Handbuch Stadtsoziologie. Berlín, Alemania: VSA Verlag.

Marom, N. (2014). Relating a city’s history and geography with Bourdieu: one hundred years of spatial distinction. International Journal of Urban and Regional Research, 38(4), 1344-1362.

Mead, G. (2016). Bourdieu and conscious deliberation: an anti-mechanistic solution. European Journal of Social Theory, 19(1), 57-73.

Medvetz, T. & Sallaz, J. (Eds.) (2018). The Oxford handbook of Pierre Bourdieu. Nueva York, NY: Oxford University.

Moore, H. L. (Ed.) (1999). Anthropological theory today. Cambridge, Reino Unido: Polity.

Ortner, S. B. (2006). Anthropology and social theory: culture, power, and the acting subject. Durham, NC: Duke University.

Powell, W. W. & DiMaggio, P. J. (Eds.) (1991). The new institutionalism in organizational analysis. Nueva York/Reino Unido: Cambridge University (Español: El nuevo institucionalismo en el análisis organizacional. México, D. F., México: Fondo de Cultura Económica, 1999).

Rheinberger, H.-J. (2010). On historicizing epistemology: an essay. Stanford, CA: Stanford University.

Schatzki, T. R. (2008). Social practices: a wittgensteinian approach to human activity and the social. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University.

Sewell Jr, W. H. (2005). Logics of history: social theory and social transformation. Chicago, IL: University of Chicago.

Shusterman, R. (Ed.) (1999). Bourdieu: a critical reader. Cambridge, MA: Blackwell.

Silva, E. B. (Ed.) (2016). Habitus: beyond sociology. The Sociological Review, 64(1), 73-92.

Storper, M. & Scott, A. J. (2016). Current debates in urban theory: a critical assessment. Urban Studies, 53(6), 114-136.

Strand, M. & Lizardo, O. (2017). The hysteresis effect: theorizing mismatch in action. Journal for the Theory of Social Behaviour, 47(2), 164-194.

Wacquant, L. (1999). A sociological workshop in action: actes de la recherche en sciences sociales. En L. D. Kritzman (Ed.), The Columbia history of twentieth-century French thought (pp. 683-685). Nueva York, NY: Columbia University (Español: Un taller sociológico en acción: actes de la recherche en sciences sociales. En I. Jiménez (Ed.), Ensayos sobre Pierre Bourdieu y su obra I (pp. 381-387). México, D. F., México: Universidad Nacional Autónoma de México y Plaza y Valdés, 2005. Reimpreso en Trabajo y Sociedad, (5-6), julio-septiembre, 2003).

Wacquant, L. (2002). Scrutinizing the street: poverty, morality, and the pitfalls of urban ethnography. American Journal of Sociology, 107(6), mayo, 1468-1532.

Wacquant, L. (2013). Symbolic power and group-making: on Bourdieu’s reframing of class. Journal of Classical Sociology, 13(2), mayo, 274-291 (Español: Poder simbólico y fabricación de grupos: cómo Bourdieu reformula la cuestión de las clases. Herramientas, (52), marzo, 2013, 117-138).

Wacquant, L. (2014). Marginality, ethnicity and penality in the neoliberal city: an analytic cartography. Ethnic & Racial Studies, 37(10), 1687-1711 (simposio con respuestas de Andy Clarno, Michael Dawson, Matt Desmond, Amy Lerman, Mara Loveman, Douglas Massey, Dorothy Roberts, Robert Sampson, William Julius Wilson y Andreas Wimmer) (Español: Marginalidad, etnicidad y penalidad en la ciudad neoliberal: una cartografía analítica. En C. Corol et al. (Eds.), Tiempos violentos. Barbarie y decadencia civilizatoria (pp. 177-212). Buenos Aires, Argentina: Herramienta, 2014).

Wacquant, L. (2016). A concise genealogy and anatomy of habitus. The Sociological Review, 64(1), 64-72.

Wacquant, L. (2017a). Bourdieu viene a la ciudad: pertinencia, principios, aplicaciones. Revista EURE, 43(129), primavera, 279-304.

Wacquant, L. (2017b). Practice and symbolic power in Bourdieu: the view from Berkeley. Journal of Classical Sociology, 17(1), enero, 55-69 (Español: Práctica y poder simbólico en Bourdieu: la visión desde Berkeley. Herramienta web 19, en URL http://www.herramienta.com.ar/herramienta-web-19/practica-y-poder-simbolico-en-bourdieu-la-vision-desde-berkeley, fecha de consulta agosto de 2017).

Wacquant, L. (2018). The two faces of the ghetto. Cambridge, Reino Unido: Polity.

Weber, M. (1958). From Max Weber: essays in sociology. Nueva York, NY: Oxford University, nueva edición (Español: Max Weber: ensayos de sociología contemporánea, Barcelona, España: Martínez Roca, 1972).

Webster, H. (2010). Bourdieu for architects. Londres, Inglaterra: Routledge.

Weik, E. (2010). Research note: Bourdieu and Leibniz: mediated dualisms. The Sociological Review, 58(3), 486-496.

Descargas

Publicado

2017-10-31

Cómo citar

Wacquant, L. (2017). Cuatro principios transversales para poner a trabajar a Bourdieu. Estudios Sociológicos De El Colegio De México, 36(106), 3–23. https://doi.org/10.24201/es.2018v36n106.1642
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    6945
  • PDF
    3506
  • XML
    674