Determinantes de la demanda clientelar en México: un análisis de la identidad del “cliente” en procesos electorales recientes
DOI:
https://doi.org/10.24201/es.2016v34n102.1438Palabras clave:
clientelismo, compra de voto, elecciones, México.Resumen
La identidad de los “clientes” es un tema poco explorado cuantitativamente en la literatura; esto pese a que el clientelismo constituye una importante herramienta de los partidos políticos para el triunfo electoral. El caso de México no es la excepción. Este trabajo aporta evidencia en una cuestión fundamental: ¿cuáles son los elementos contextuales e individuales que inciden en la probabilidad de participar en un intercambio clientelar? Para responder la pregunta se estimaron modelos probit utilizando datos del “Estudio de Panel México” 2000 y 2006. Los resultados muestran, a diferencia de otros trabajos, que las características individuales no inciden de forma determinante en la probabilidad de ser “cliente”, pero sí la situación contextual.
Métricas
Citas
Aceves, Francisco (2009), “Elecciones, medios y publicidad política en América Latina: los claroscuros de su regulación”, Comunicación y Sociedad, nueva época, núm. 12, pp. 33-62.
Aparicio, Ricardo (2002), “La magnitud de la manipulación del voto en las elecciones federales del año 2000”, Perfiles Latinoamericanos, núm. 20, junio, pp. 79-99.
Aparicio, Ricardo y David Corrochano (2005), “El perfil del votante clientelar en México durante las elecciones de 2000”, Estudios Sociológicos, vol. XXIII, núm. 68, pp. 375-396.
Auyero, Javier (2000), Poor People’s Politics, Durham y Londres, Duke University Press.
Auyero Javier (1999), “From the Client’s Point(s) of View: How Poor People Perceive and Evaluate Political Clientelism”, Theory and Society, vol. 28, núm. 2, pp. 297-334.
Bueno de Mesquita, Bruce, Alastair Smith, Randolph M. Siverson y James D. Morrow (2004), The Logic of Political Survival, Cambridge, MIT Press.
Calvo, E. y V. Murillo (2004), “Who Delivers? Partisan Clients in Argentine Electoral Market”, American Journal of Political Science, vol. 48, núm. 4, pp. 742-757.
Combes, Hélene (2011), “¿Dónde estamos en el estudio del clientelismo?”, Desacatos, núm. 36, mayo-agosto, pp. 13-32.
Cornelius, Wayne (2002), “La eficiencia de la compra y coacción del voto en las elecciones mexicanas de 2000”, Perfiles Latinoamericanos, núm. 20, junio, pp. 11-31.
Coughlin, Peter J. (1986), “Elections and Income Redistribution”, Public Choice, vol. 50, pp. 27-91.
Cox, Gary y Mathew D. McCubbins (1986), “Electoral Politics as a Redistributive Game”, Journal of Politics, núm. 48, pp. 370-389.
Cox, Gary y Michael F. Thies (2000), “How Much Does Money Matter? ‘Buying’ Votes in Japan, 1967-1990”, Comparative Political Studies, vol. 33, núm. 1, pp. 37-57.
Dahlberg, Matz y Eva Johansson (2002), “On the Vote-Purchasing Behavior ofIncumbent Governments”, American Political Science Review, vol. 96, pp. 27-40.
Diaz-Cayeros, A., B. Magaloni y F. Estévez (2012), Strategies of Vote Buying: Democracy, Clientelism and Poverty Relief in Mexico, proyecto de libro, accesible en el sitio de A. Diaz-Cayeros en Stanford.
Diaz-Cayeros, Alberto, Federico Estévez y Beatriz Magaloni (2006), Buying-Off the Poor: Effects of Targeted Benefits in the 2006 Presidential Race, Boston, Harvard University.
Dixit, Avinash y John B. Londregan (1998), “Ideology, Tactics, and Efficiency in Redistributive Politics”, Quarterly Journal of Economics, vol. 113, núm. 2, pp. 497-529.
Dixit, Avinash y John B. Londregan (1996), “The Determinants of Success of Special Interests in Redistributive Politics”, Journal of Politics, vol. 58, pp. 1132-1155.
Dixit, Avinash y John B. Londregan (1995), “Redistributive Politics and Economic Efficiency”, American Journal of Political Science, vol. 89, pp. 856-866.
Downs, A. (1957), An Economic Theory of Democracy, Nueva York, Harper and Row.
Eisenstadt, S. y Louis Roniger (1984), Patrons, Clients and Friends, Cambridge, Cambridge University Press.
Gatica, Leonardo (2007), “A Formal Analysis of Patronage Politics”, International Symposia in Economic Theory and Econometrics, vol. 17, pp. 193-218.
Gatica, Leonardo y Georgina Soto (2012), “Competencia política, empleo burocrático y radicalización partidista: un análisis formal de la eficiencia en la provisión de bienes públicos”, Economía Mexicana, vol. XXI, núm. 2, pp. 351-372.
Gerstlé, Jacques (2009), “Medios y elecciones, los casos de Líbano y México”, trabajo presentado en el Seminario Internacional Medios de Comunicación y Elecciones. Una Perspectiva Internacional Comparada: los Casos de Líbanoy México, Universidad Iberoamericana, México, 30 de marzo.
González, José (1997), El clientelismo político: perspectiva socioantropológica, Madrid, Anthropos.
González-Ocantos, E., C. Kiewiet de Jonge, C. Meléndez, J. Osorio y D. Nickerson (2011), “Vote Buying and Social Desiderability Bias: Experimental Evidence from Nicaragua”, American Journal of Political Science, vol. 56, núm. 1,pp. 202-217.
Hilgers, Tina (2008), “Causes and Consequences of Political Clientelism: Mexico’s PRD in Comparative Perspective”, Latin American Politics and Society, vol. 50, núm. 4, pp. 123-153.
Kitschelt, Herbert y Steven I. Wilkinson (2007a), “Citizen-Politician Linkages: an Introduction”, en Herbert Kitschelt y Steven I. Wilkinson (eds.), Patrons, Clients, and Policies. Patterns of Democratic Accountability and Political Competition, Nueva York y Cambridge, Cambridge University Press, pp. 1-49.
Kitschelt, Herbert y Steven I. Wilkinson (eds.) (2007b), Patrons, Clients and Policies. Patterns of Democratic Accountability and Political Competition, Nueva York y Cambridge, Cambridge University Press.
Lawson, Chappell et al. (2007), Senior Project Personnel for the Mexico 2006 Panel Study (2007), incluye (en orden alfabético): Andy Baker, Kathleen Bruhn, Roderic Camp, Wayne Cornelius, Jorge Domínguez, Kenneth Greene, Joseph Klesner, Chappell Lawson (Investigador principal), Beatriz Magaloni, James McCann, Alejandro Moreno, Alejandro Poiré, y David Shirk. Los fondos para el estudio fueron a cargo del National Science Foundation (SES-0517971) y el periódico Reforma; el trabajo de campo fue conducido por el equipo del periódico Reforma, bajo la dirección de Alejandro Moreno, en URL http://web.mit.edu/clawson/www/polisci/research/mexico06/index.html, fecha de consulta mayo de 2012.
Lawson, Chappell et al. (2001), Senior Project Personnel for the Mexico 2000 Panel Study, incluye (en orden alfabético): Miguel Basañez, Roderic Camp, Wayne Cornelius, Jorge Domínguez, Federico Estévez, Joseph Klesner, Chappell Lawson (Investigador principal), Beatriz Magaloni, James McCann, Alejandro Moreno, y Alejandro Poiré. Los fondos para este estudio estuvieron a cargo del National Science Foundation (SES-9905703) y el periódico Reforma, en URL http://web.mit.edu/polisci/faculty/C.Lawson.html, fecha de consulta mayo de 2012.
Lawson, Chapell et al. (2000), “Mexico’s Unfinished Transition: Democratization and Authoritarian Enclaves in Mexico”, Mexican Studies, vol. 16, núm. 2, pp. 267-287.
Lindbeck, Assar y Jorgen Weibull (1987), “Balanced Budget Redistribution as the Outcome of Political Competition”, Public Choice, vol. 52, pp. 273-297.
Magaloni, B., A. Diaz-Cayeros y F. Estévez (2007), “Clientelism and Portfolio Diversification: a Model of Electoral Investment with Application to Mexico”, en Herbert Kitschelt y Steven I. Wilkinson (eds.), Patrons, Clients, and Policies. Patterns of Democratic Accountability and Political Competition, Nueva York y Cambridge, Cambridge University Press.
Medina, Luis Fernando y Sussan C. Stokes (2007), “Monopoly and Monitoring: an Approache to Political Clientelism”, en Herbert Kitschelt y Steven I. Wilkinson (eds.), Patrons, Clients, and Policies. Patterns of Democratic Accountability and Political Competition, Nueva York y Cambridge, Cambridge University Press.
Molinar, Juan (1991), El tiempo de la legitimidad. Elecciones, autoritarismo y democracia en México, México, Cal y Arena.
Moreno, Alejandro (2008), “La opinión pública mexicana en el contexto postelectoral de 2006”, Perfiles Latinoamericanos, núm. 31, pp. 39-63.
Moreno, Alejandro (2003), El votante mexicano. Democracia, actitudes políticas y conducta electoral, México, FCE.
Páramo, Teresa (2001), “Elecciones mexicanas en el año 2000: el papel estratégico de la televisión”, Sociológica, vol. 16, núms. 45-46, pp. 303-326.
Piattoni, Simona (2001a), “Clientelism in Historical and Comparative Perspective”, en S. Piattoni (ed.), Clientelism, Interests, and Democratic Representation, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 1-30.
Piattoni, Simona (2001b), “Clientelism Interests and Democratic Representation”, en S. Piattoni (ed.), Clientelism, Interests, and Democratic Representation, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 193-212.
PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo) (s.f.), Oficina de Investigación en Desarrollo Humano (OIDH), en URL http://www.mx.undp.org/, fecha de consulta
Quintero, Josefina (2012), “Compras de pánico en Soriana ante el temor de que el PRI cancelara las tarjetas”, La Jornada, sección Capital, 3 de julio, en URL http://www.jornada.unam.mx/2012/07/03/capital/033n1cap, fecha de consulta agosto de 2012.
Reza, Gloria (2012), “Aristóteles aplica ‘La Jalisciense’”, Proceso, 12 de mayo,en URL http://www.proceso.com.mx/?p=307363, fecha de consulta agosto de 2012.
Robinson, James A. y Thierry Verdier (2002), “The Political Economy of Clientelism”, Center of Economic Policy Research, Discussion Paper No. 3205.
Schedler, Andreas (2004), “El voto es nuestro. Cómo los ciudadanos mexicanos perciben el clientelismo electoral”, Revista Mexicana de Sociología, año 66, núm. 1, enero-marzo, pp. 57-97.
Sin Embargo (2012), “La prensa internacional difunde compras de pánico con tarjetas de Soriana que PRI cambiaría por votos”, Sin Embargo, 3 de julio, en URL http://www.sinembargo.mx/03-07-2012/285405, fecha de consulta agosto de 2012.
Stokes, S., T. Dunning, M. Nazareno y V. Brusco (2013), Brokers, Voters and Clientelism, Cambridge, Cambridge University Press.
Szwarcberg, M. (2013), “The Microfoundations of Political Clientelism: Lessons from the Argentine Case”, Latin American Research Review, vol. 48, núm. 2.
Tapia, Cristina y Leonardo Gatica (2014), “Competencia política y gasto social en México: ¿Quiénes son los clientes?”, Asian Journal of Latin American Studies, vol. 27, núm. 2, pp. 27-45.
Trotta, Miguel (2003), Las metamorfosis del clientelismo político: contribución para el análisis institucional, Buenos Aires, Espacio.
Vilalta, Carlos (2007), “Compra y coacción del voto en México: variaciones estatales y diferencias de opinión entre beneficiarios y no beneficiarios de programas sociales”, PNUD México Serie ENAPP, documentos de trabajo.
Wantchekon, Leonard (2003), “Clientelism and Voting Behavior; Evidence from a Field Experiment in Beinin”, World Politics, vol. 55, pp. 399-422.
Weitz-Shapiro, R. (2014), Curbing Clientelism in Argentina: Politics, Poverty, and Social Policy, Cambridge, Cambridge University Press.
Publicado
Cómo citar
-
Resumen2396
-
PDF1322
-
XML869
Número
Sección
Licencia
Las personas autoras que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
a) Conservarán sus derechos de autoría y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b) Podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
c) La persona autora sólo podrá difundir la obra hasta terminado el proceso de envío y dictaminación con el propósito de preservar el anonimato a los pares que lo evalúan.
Esta obra está bajo una 